Perché in Victoria i ribelli sono truppe regolari? Non dovrebbero essere irregolari, a meno che non siano dei soldati a ribellarsi?
beh i briganti ERANO soldati regolari dell'esercito borbonico magari un pò da lì si sono ispirati i paradox...tutto sommato anche altre rivolte dell'800 erano di reparti dell'esercito ( vedi Cadice ad esempio ) l'esercito ben acculturato poteva benissimo organizzare le sommosse popolari...anche alla Bastiglia ci furono soldati dell'esercito del Re
Perchè in Vic gli "irregolari" sono i soldati delle nazioni non civilizzate, ad esempio Zulu che combattono con lancie, arco, frecce e robe simili (anche se chissà per quale motivo l'esercito di Lucca è una divisione di irregolari ), per cui i ribelli europei (che hanno fucili, a volte cannoni e simili) sarebbero più inquadrabili come unità regolari. Se noti bene c'è una differenza fra questi ribelli e una normale divisione di fanteria: i ribelli hanno un'organizzazione molto minore (infatti sono ribelli, mentre le divisioni che si ribellano sono uguali agli altri soldati). I ribelli in zone non civilizzate, invece, sono quasi sempre irregolari (tranne quando a ribellarsi sono i nobili, in quel caso sono cavalleria).
Capito, i ribelli vengono "penalizzati" riducendone organizzazione e morale per differenziarli dalle truppe regolari, ma sono sempre meglio degli indigeni armati con arco e lancia. Mi sembra logico.
E' anche l'unico motivo per usare la cavalleria dopo il 1850: essendo scarsi in morale e organizzazione, è meglio affrontarli con la cavalleria per eliminarli senza mazzuolare eccessivamente i POP a loro collegati.
Approposito di rivolte, non trovate assurdo che quando venga sedata con la violenza una rivolta, le fabbriche e le SSR della provincia restino intatte ?? Questa cosa accade anche in guerra se non sbaglio Insomma durante una rivolta è impossibile che non venga toccato nulla
Ma i rivoltosi sono gente per bene! Che ti credi?! Mica vanno in giro a rompere e a disturggere! Semplicemente vanno verso il tuo palazzo, in silenzio e con calma, per trovarti e ghigliottinarti U_U A parte gli scherzi si XD manca un po' la distruzione del territorio in Vic...tipo in HoI calava il livello di infrastrutture, no? Comunque fa niente U_U Vic resta il migliore U_U
Esatto, mica sono i Black Bloc, quelli saltano fuori quando ti arriva l'invenzione "Dogma dell'idiozia in piazza", della tech Rivoluzione e Controrivoluzione, hanno come acronimo BB e come nome "chi non mi seda è scemo", e per ogni giorno in cui li si lascia indisturbati distruggono una fabbrica... A parte gli scherzi, in HoI2 calavano le infrasrutture perchè quando comparivano e dopo che li avevi eliminati era comunque qualcuno che occupava la provincia di un altro, e come ogni provincia occupata a qualcun altro le infra e le fabbriche vanno a 0.
Più che altro i combattimenti pre-WW2 erano per lo più battaglie si violentissime, ma che interessavano solo il "fronte". Nelle retrovie e nelle grandi città le distruzioni erano limitate, ergo può darsi benissimo che anche in caso di violente battaglie le industrie di una certa zona non venissero toccate. Non come nella WW2 insomma.
Quanto dici è vero per le battaglie campali esercito vs esercito, ma le battaglie esercito vs ribelli non sempre erano "al fronte", le cinque giornate di Milano o la repressione della Comune di Parigi furono fatti in città eccome, e saranno sicuramente state molto danneggiate anche le industrie (le SRR è già più difficile, gli eserciti ottocenteschi non erano delle orde devastatrici come quelli della guerra dei trent'anni, quindi i campi e le miniere non dovrebbero ricevere grossi danni).
Si ma in Vic i ribelli si comportano quasi come truppe regolari: si spostano, ingaggiano battaglia... Al massimo si potrebbe diminuire l'efficenza delle fabbriche per tot tempo, evitabile con riparazioni (da pagare a parte).
Eh ma io mi riferivo ai giochi fatto col motore di EU2, quelli nuovi non li ho ancora potuti provare causa PC obsoleto U_U
