durante l'età napoleonica i borbone abbandonarono Napoli per rifugiarsi in Sicilia sotto la protezione della marina inglese. Gli inglesi influenzavano il governo borbonico con la figura di Lord Acton da anni uno dei più potenti ministri del Regno ( lasciò il governo solo nel 1801 per volontà francese ) e con l'amicizia di Lady Emma Hamilton con la Regina Carolina. Nelson inoltre ha tenuto contatti personali con la Corte e ha insediato nell'isola anche un nutrito contingente armato a protezione di quel che rimaneva del Regno ( circa 12000 uomini ). Gli inglesi avevano garantito la protezione dei borbonici per due volte nel 1796 e nel 1806 a seguito delle due corrispettive invasioni francesi. In Sicilia dopo il 1806 ebbe de facto ruolo di governatore militare William Benthinck che ebbe il potere sia di creare un parlamento con i baroni siciliani nel 1812, sia di mandare via la regina Carolina dall'isola ( per eliminare l'influenza austriaca nella Corte ) nel 1813. La convocazione di un parlamento siciliano con un atto costituzionale di derivazione britannica è uno dei segni più evidenti dell'influenza inglese ma è anche vero che la protezione della flotta non era solo per i Borbone ma anche per i numerosi commercianti e per le proprietà di miniere di solfo che sarebbero diventati importantissimi in seguito nella seconda metà del '800. La domanda che può sorgere è la seguente: una sicilia indipendente sarebbe potuto diventare una base strategica migliore di Malta per l'Impero Britannico ? la Sicilia storicamente ha sempre rivestito cruciale ruolo nel controllo del Mediterraneo e avrebbe decisamente reso gli inglesi decisamente più potenti nell'area oltre quanto lo erano già effettivamente dopo le vittorie nelsoniane sulla marina francese.
Di preciso non saprei. Non credo però che controllare la Sicilia avrebbe cambiato poi molto per i Britannici, dal punto di vista strategico, almeno fino alla IIGM. Certo che una Sicilia Britannica avrebbe potuto avere un peso maggiore per L'Italia, Fascista, di quanto lo abbia avuto Malta, sopprattuto dal punto di vista politico.
Sarebbe stata una cosa eccezionale, perchè Garibaldi se ne sarebbe rimasto a casa, l'italia sarebbe rimasta solo il nord ex-imperiale, e probabilmente la ricchezza economica dell'intera penisola sarebbe stata molto più equilibrata. Di sicuro almeno una Sicilia più ricca.
Impossibile. Agli inglesi occorre un'isoletta facilmente controllabile che faccia da base navale. Malta è perfetta a questo scopo, la Sicilia no! Popolazione molto maggiore da controllare, coste più estese da pattugliare, intromissione pesante in un'area geopolitica in via di sconvolgimenti, sarebbe stato un peso più che una risorsa.
Concordo con Pandrea. Se quel che ti serve è una base navale facilmente difendibile, Malta è molto, molto meglio della Sicilia. Non mi risulta che la Royal Navy abbia mai avuto problemi di "spazio" a Malta.
