il sistema AA SIDAM italiano è criticatissimo per il suo corto raggio ( 2 km ) e l'assenza di radar ( forse cel'ha ma pare di no... ) e l'impossibilità di colpire un qualsiasi apparecchio attuale ( che sia heli o aereo ) e che è in uso tuttora al di là della sua durata di vita progettata e sembra che l'EI non abbia atto sforzi per sostituirlo o aggiornarlo ( non ha nemmeno missili ) anche se si vorrebbe sostituirlo con il MWS compatibile per Freccia e Dardo ( pare torretta remotizzata su scafi centauro B1 ) è incredidibile che abbiamo solo questo aggeggio per coprire le unità
Non pensavo fossimo così indietro con le attrezzature, da quello che dicono sui giornali e sulle riviste sembra che siamo i più forti di tutti. Saggio Archita rivelaci da dove attingi le tue preziose informazioni?
ne hanno parlato MALISSIMO in Rivista Marittima e insultano pesantemente ( non stile flame da youtube ma in modo "elegante" l'oto melara che affibbia all'EI aggeggi AA semoventi a corto raggio ) ci sono tante proposte per sostituirlo, c'è chi pure vorrebbe il gepard 1A2 e chi sogna l'israeliano Machbeth o l'Avenger...oppure restando come quadrnati almeno il Vulcan ( che non è altrettanto utile ma è almeno + bello da guardare ) ma tutto è nel mondo dei sogni...si dice che non si è fatto + nulla il nebuloso progetto per l'Aeronautica di avere batterie Rheinmetall 35 mm AHEAD e Mistral comunque ho sentito che il Sidam può sparare solo da fermo e con il bel tempo e se tutto va bene
se ne sentono di tutti i colori sul famigerato SIDAM nelle esercitazioni negli anni '80 si usava lanciare e volare in aria un modellino radiocomandato su un area completamente sgombra di ostacoli e i SIDAM dovevano solo sparare da fermi ( e allineati ) e pare che pure nel ruotare era un problema... e si dice che non esiste modo di usarlo di notte
