ho notato che i B-52 e i B-1 statunitensi lasciano una linea rettilinea di fuoco al suo passaggio ( per parecchi esagoni ! ) ma non sempre i bersagli colpiti sulla sua scia vengono distrutti, anzi il più delle volte sono o "buttoned" o perfino illesi con scarsa suppression ho già letto in altri topics sul ruolo dell'aviazione nelle partite di MBT specialmente in scontri di ingaggio e ho notato e sperimentato quanto i SAM e unità AA simili riescono a centrare SEMPRE gli aerei anche ad elevata distanza ( è vero, le contromisure anti-SAM sembrano fare pena ) quindi i bombers per il loro costo e nelle missioni d'ingaggio sono inutili? da come fanno sembra di sì una domanda: per caso inseriranno armi nucleari tattiche in MBT ( almeno i B-52 servirebbero a qualcosa ) ?
Dipende da tanti fattori: 1) terreno se è morbido, pianeggiante, con vegetazione fitta o meno, ondulato etc... E poi ogni esagono son 50 metri, il blast di una bomba da 900Kg che esplode ad impatto senza compressione se non l'involucro è mortale per gli uomini che non sono riparati e distanti da ground zero, ma se questi sono pinned hanno molte più probabilità di sopravvivere, come anche i mezzi blindati, se vengono centrati in pieno vengono annientati, ma anche a 10-15m riescono a venirne fuori in qualche modo, al limite l'onda d'urto può rovesciarli... Su un tank idem, se non viene centrato in pieno dubito ne soffra pesantemente... Il tutto naturalmente in terreno aperto. Prova con i B2 ma anche quelli cadono, ricordo con Fillo una partita in cui ne caddero parecchi vittime di Igla-s e Tunguska Perchè realmente i da pazzi usare i Bombardieri strategici in zone dove si riscontra elevata attività sam, in MBT è impossibile ricreare missioni SEAD da distanze lunghissime, intorno ai 30km, dove le probabilità di riuscita sono superiori ad ingaggi da 10km massimo emulabili in MBT Ne dubito, non basterebbero le mappe poi è già pesante giocare con 32000 (200x160) esagoni figuriamoci con 128000 (mappa 400x320) I B52 usali contro fortificazioni statiche e vedi lo sconquasso che fanno
I bombardieri strategici non hanno questo nome a caso...i loro obbiettivi hanno valenza strategica, e MBT simula situazioni che più tattiche non ce n'è.
però sono stati usati anche in scontri tattici come in Afghanistan :humm: comunque se ci stavano in MBT,un motivo ci doveva pur essere
Se per questo in MBT puoi usare anche i muli o i porta-barche! Sono utili contro postazioni fisse, in assault.
prova ad usarli come dice gy su postazioni fisse, su una città ad esempio aprono un varco sbruciacchiato
Comunque in genere tutti gli aerei non-stealth sono molto vulnerabili ai SAM post-2000. Se però usi gli F117, F22 o B2... quelli non li centri praticamente MAI. QUALSIASI SAM ha probabilitàò massimo 5% di colpirli... In questi casi devi avere culo oppure tanti SAM e cannoncinil. Prima o poi qualcosa colpisci. Io in 30 turni contro Fillo ho ootenuto 3-4 centri su una 40na di passaggi aerei dei B-2. Ma anche di più. Gli aerei con PGM sono utili perché i missili colpiscono il bersaglio più vicino al punto in cui li hai puntati. Quindi qualcosa colpisci, e in genre vista la potenza dei missili anche l'MBT più resistente cede. Solo che spesso le contromisure li battono, quindi per distruggere un MBT con 2 contromisure spesso servono 2-3 missili. E poi c'è il modo per salvare i "pezzi grossi" anche dagli attacchi aerei più precisi e devastanti
