vincere la guerra nucleare

il programma originale reaganiano ( citato in WIC ) è stato rinominato BMDO ( rinominato così dal 1994 da clinton balistic missile defence organization ) ed è tuttora attivo ora come MDA

 

Convintissimo che non l'avessero realizzata....

Mi informerò meglio!

 

Venerdì scorso ho giustappunto visto un documentario su La7 (purtroppo solo gli ultimi 10 minuti, per cui potrebbe essermi sfuggito qualcosa) dove si parlava appunto di armi atomiche nello scenario moderno, visto dalla parte degli USA.

Si teorizzava il loro utilizzo non più nella visione della distruzione totale del paese avversario, ma come arma "normale" per distruggere concentrazioni di eserciti avversari, nell'ipotesi di un'invasione tradizionale a danno di un paese alleato (ipotesi che sembra alquanto remota a mio giudizio....), e per far guadagnare il tempo per permettere il radurasi e la concentrazione delle forze amiche.
Oppure per colpire, in caso di guerra, impianti industriali-militari strategici (ipotetici impianti per la fabbricazione di armi chimiche/batteriologiche).

In questo documentario ho avuto conferma però di quello che mi ricordavo, e cioè che si stanno sviluppando concretamente oggi (e civorrà ancora qualche anno) le armi laser per la protezione dai missili balisitici (il cosiddetto "raggio della morte"). Si sta' lavorando su aerei in grado di trasportare questi laser per colpire i vettori a lunga distanza nella fase iniziale del lancio.

In effetti era questo che volevo dire inizialmente, cioè che lo scudo spaziale con armi "futuristiche" (tipo il raggio della morte) non era stato ancora realizzato.

 

finora è fantascienza, i laser degradano in maniera micidiale e perdono efficacia in pochissimo spazio, il raggio d'azione ne viene quindi ridicolizzato, il tutto con una richiesta di energia esagerata... In più si tratta di armi ottiche, di luce, e le contromisure sono abbastanza banali, dalla rifrazione ai materiali fotoassorbenti, alla riflessione, per assurdo la migliore difesa contro questi tipi di laser sono le nuvole, in pratica se vuoi mandare in pappa un dispositivo difensivo basato su queste armi basta che approfitti dei temporali

 

quindi secondo te armi basate sull'utilizzo di laser non ha futuro? (vabbè che non hanno mai avuto un presente )

 

dipende se sarei il primo ad attaccare punterei immediatamente sugli apparati balistici nemici in modo da pararmi il fondoschiena da un più che eventuale contrattacco...purtroopo devo dire che è difficile trovare un strategia per la tutela dei civili..le armi atomiche sono davvero disarmanti (scusa il gioco di parole) che che un esteso labirinto sotterraneo di bunker anti atomici credo sia la difesa migliore..anche se costerebbe un botto ma in fondo qui parliamo di sopravvivenza..nazione preferita gli USA anche se detesto fortemente la loro ipocrisia e politica (sia estera che interna) tranne che per Obama che mi sembra un tipo a posto

 

Sono convinto che ne monteranno di efficienti sulla nave di Archer

 

di cosa si tratta?

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Enterprise_(NX-01)

Scusate l'OT...

 

grazie Blede , ho capito GyJeX

 

Lo avranno,ma solo con il passare del tempo...

 

Non credi che questa tua solenne affermazione meriti un'argomentazione più approfondita?

 

E' solamente una semplicissima ipotesi...

 

ipotizzando che la tua ipotesi sia ipotizzabile in periodo ipotizzato, quali ipotesi ipotizzeresti si ipotizzerebbero qualora venisse ipotizzata prima un'ipotesi talmente ipotetica che lo stesso ipotizzarla è un'ipotesi ipotizzata da un ipotetico ipotizzatore ipotizzato ? La mia è solo un'ipotesi, naturalmente...

 

Non mi pare che ci sia nulla di strano se formulo delle ipotesi...

 

In caso di guerra nucleare partirei alla volta del Burkina Faso o di un qualunque paese dell'Africa subsahriana, oppure del Sudamerica e mi preparerei a vivere in un mondo al contrario, dove io sono il brutto e sporco e cattivo immigrato mangiabambini stupradonne che ruba il lavoro agli onesti burkinafasiani.

Sempre che riesca ad essere uno dei primi ad emigrare, immagino che dopo il milione di immigrati comincino a respingermi affondando il mio gommone.

 

in siberia c'è più spazio e più selvaggina per tirare a campare

 

Temo che il nord del mondo sarà poco salutare per qualche secolo, e poi il freddo mi screpola le labbra

 

una gverra nukleare ? ssiii, si pvo vinzere, mein fuhrer !

http://www.youtube.com/watch?v=YyhsVbZq4Z4&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=l7KOqjG48Xg&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=bV-P7TBU4ZM