qua si parla di normalità...... foto di piedi, perversioni. mah. le inclinazioni sessuali delal gente non sono prova oggettiva di "cattiveria". non vogliono dire niente. semplicemente c'è anche questa realtà, gente che magari è stanca di vedere tette dalla mattina alla sera in ti vi si eccita guardando i piedi delle donne. è pur sempre una parte del corpo (a me piacciono i gomiti. belli rotondi. mmmh). comunque "normale" è una parola da "termovalorizzatore". non esiste. siamo miliardi di individui e siamo tutti divinamente diversi. quindi non sono dei campanelli di allarme. tutit hanno visto foto porno nella propria vita non nascondiamoci dietro un dito. anche se solo epr curiosità senza fare le p... come suggerisce qualcuno. e siamo tutti a conoscenza delle nefandezze del mondo grazie a inernet e al mondo dell'informazione odierno. esistono scambisti, sadomaso, etero che vanno con i trans. ma gli "istinti" (che bella parola) sono umani e se li hanno inventati (intendo Colui che ci ha magicamente messi al mondo) un motivo ci sarà............... o crediamo alla favoletta della morale? la morale la costruiamo noi uomini ed è sempre diversa da società a società e da "periodo storico" a "periodo storico. quindi che uno abbia diversi istinti dai miei non dovrebbe tramutarlo in assassino. vi ricordo che in questi giorni la dichiarazione dei genitori della povera ragazza hanno detto "ricorreremo in appello perchè vogliamo cercare la verità" a me sembra che dicano "ok non è lui ma cerchiamo chi è!" inoltre come giustamente qualcuno fa notare è il giudice o i giudici che hanno in mano le carte per capire quantomeno. sapete cosa vuol dire mettere in galera un innocente? pensate che sia facile prendere decisioni simili? siamo tutti hammurabi qui
Non commento la prima domanda. Sul secondo punto, non è una fandonia dei giornali ma: 1) si sta parlando se ha ammazzato o meno una persona (omicidio), non se abbia o meno avuto materiale pedopornografico sul suo PC. 2) ammesso che abbia avuto materiale illecito sul suo PC, ne avrà dovuto rispondere al PM che ha condotto le indagini. Mai sentito parlare di procedimento d'ufficio? Credi che se mi indagano per la scomparsa di una persona e mi trovano un cadavere nel frigo mi lascino andare se non è la persona che cercavano? Un saluto
scusate ma non erano quelli di Perugia (Meredith, la Knox e Sollecito) con immagini pedopornografiche sul computer?
io non sono un moralista e non mi scandalizzo oramai più per niente. da chi beve l'urina a chi si fa frustare a chi bacia e annusa i piedi a chi mangia la cacca a chi adora le vecchie a chi preferisce farsi aiutare dai trans e così via. però, per me, non è normale avere materiale pedopornografico in casa. non penso che i bambini abbiano il desiderio di ricevere, o la voglia di ricevere, quelle attenzioni morbose e perverse che ha un adulto. ammesso che ci fosse consenso forse.... potrei... riuscire solo a scandalizzarmi. nel caso contrario per me è una violenza (così come lo stupro) e non va fatta. mi fanno cccchifo i pedofili. ho anche difficoltà ad accettare chi va con i trans. però penso che siamo animali in fondo e quindi.. cerco di farmene una ragione. giudicare un omicidio sarà diverso però
Io non ho seguito molto la vicenda, ma è sotto gli occhi di tutti come i media abbiano distrutto l'immagine di Stasi e, per loro, sia più che colpevole. Adesso, dopo l'assoluzione, ho la sensazione che sia solo un povero cristo che ha trovato morta la fidanzata (era confuso al telefono con i carabinieri? Ma va?) e si è dovuto difendere da accuse infamanti. In ultimo, è stato assolto in un paese dove se secondo i media sei colpevole, allora sei condannato. Ma nel caso un giudice ti assolva, allora tu rimani colpevole ma sarà la giustizia a non aver funzionato, sarà il giudice ad aver sbagliato.
infatti anche secondo me queste vicende PRIVATE dovrebbero rimanere tali e non strumento dei vari media per fare più share!
Sì perchè in effetti nei paesi succede di tutto e di più,ma se ai giornalisti non piace come articolo,niente da fare...
