Field of Glory - Digital Version

La discussione sta diventando un polpettone.

Questa discussione era nata come un "first impression" sul gioco.

Sta raccogliendo di tutto. Dagli inviti al pbem alle liste dei cambiamenti delle patch ai consigli sull'editor.

Per favore usate questa discussione per quello che e ' nata ed apritene un altra per ogni argomento. Grazie!!!

 

o sommo Jmass devo porti un umile domanda :ador:

ho cambiato pc con Windows 7, attualmente con il pc precedente tengo aperte alcune partite...sicuri che il client conserva in rete i dati del multiplayer? :humm:

 

Appena comprato. Tra poco ci do un'occhiata.

 

mi è sorto un dubbio, ritengo che una delle battaglia meno giocabili dell'antichità sia Canne sia per l'enorme sproporzionalità del numero sia per la particolarità della dottrina romana allora basata esclusivamente su attacco frontale e a manipoli con i lati costituiti da reclute e veterani al centro e per la decisione di avanzare in scacchiera in un area ristretta su terreno pianeggiante e con poca cavalleria di supporto...

conoscendo gli errori commessi dai due consoli il giocatore romano non ripeterebbe tale schema basandosi piuttosto sul modo di operare più versatile dello Scipione Africano e in tal caso annullerebbe il vantaggio della cavalleria numidica e ispanica di Annibale indispensabile per impedire che la fanteria pesante romana potesse impiegare su più colonne la sua spinta al centro dello schieramento cartaginese...

di certo la poca cavalleria romana resta un notevole punto debole che un qualsiasi giocatore cartaginese in una simulazione di Canne deve tener sempre conto

 

Sul sito Matrix é disponibile la patch 1.0.3 con un nuovo scenario e diversi fix per
il PBEM e no

 

Se fai ragionamenti come questo sono molte le battaglie di antico che rischi che operazionalmente diventino un'altra cosa...

su questo forum c'e' un AAR dove io e il sommo Antigono abbiamo provato ilipa con HPS punic wars.... Tentare la manovra romana fatta in battaglia e' praticamente impossibile ...

Anche per Zama ci vuole un gioco estremamente sofisticato per ricreare la fuga della cavellaria numida venduta a Roma (alla fine decisiva) e tantopiu complesso far affrontare al romano la necessita di allargare le legioni ...

Ora credo pero che ad un gioco con difficolta minore di 25 su scala 1 a 10 sia impossibile da chiedere simulaziojni operazionali cosi complesse.

Credo che un buon gioco si antico debba limitarsi a focalizzarsi su 4 aspetti:

1) eterno conflitto tra mobilità e solidità in battaglia: le formazioni
2) diversita degli eserciti. La fanteria leggera dei galli NON e' paragonabile agli hopliti romani. Non e' solo un problema di skill o di esperienza. e' diverso l'approccio alla battaglia. E quindi il loro impiego. Il gioco della mora cinese .. la Cavalleria è forte contro la fanteria pesante perche aggira i lati, ma teme gli elefanti perche i cavalli hanno paura dei pachidermi i quali pachidermi se lanciati contro la fanteria lrggera vengono fatti a pezzi da a rchi e frecce e non possono sfruttare la forza d'urto e, per chiudere il cerchio la fanteria leggera che viene fatta a pezzi dalla fanteria pesante..
Mi raccomando: E' solo un esempio..
PS non ricordatemi come alla fine gia della seconda guerra punica le fanterie pesanti avevano tattiche contro le cariche degli elefanti di eccelente efficacia... etc etc etc) .. sarebbe solo la conferma della stessa cosa.. l'eterna morra cinese fra i possibili fattori.....

3) diversità dei leader. Alessandro, Annibale, Scipione, Cesare... grandissimi con caratteristiche militari e caratteriali diversissime.. ma non solo.. la struttura di comando romana (molti leader di pessimo valore carisma) contro le strutture di comando tribali di cartagine (sempre un esempio eh.... a)

4) sopratutto: la necessita che eserciti enormi di, in alcuni casi, decine di migliaia di combattenti siano costretti a muoversi come un unico corpo. se cede un fianco, magari di poco, spesso puo bastare per determinare l'esito della battaglia.

Proprio quello che dicevi tu a Canne....

Ecco perche non amo FoG ...

personalmente trovo l'astrazione e la scala troppo elevata per cogliere questi 4 aspetti .ma come diceva Mina, "Questione di feeling"..

 

uuuuuhmmmm..... mi sembra di cogliere da parte del (web)Master un velato (molto velato..) accenno al polpettone....



chiudo questa discussione.. invitando ad aprire discussioni diverse per ciascuno degli argomenti. qualche idea rileggendo il polpettone:

[FoG] patch e espansioni
[FoG] pregi e difetti del gioco
[FoG] gestione del multiplayer

e cosi via...