FUORI I SAVOIA DALL'ITALIA!!! FUORI!!! Ci hanno rovinato e ora tornano intasando le televisioni? Siamo un paese ridicolo, VERGOGNA!!! E la gente che ci spende pure i soldi per il televoto con la crisi che c'è! @ mg42 sei abruzzese?
non è giusto a mio parere chiamarlo principe,xchè lui non è il principe d'italia, ma una persona normale come chiunque altro... semmai suo padre è il principe (vittorio emanuele IV) se filiberto fosse principe sarebbe come riconoscere il figlio di un re( ovvero il principe)!!!
Dico solo questo se viene qua a Venezia e dice: "Io sono il Principe di questa città!", gli vado addosso e gli tiro una valanga di pugni e gli dico, voi non siete mai stati principi di Venezia come (Principi di Cipro e Gerusalemme ), Venezia non è mai stata sotto una monarchia e il Veneto lo avete acquistato solo grazie a dei brogli elettorali, quindi: GTFO Parlando di cose serie: Lui non ha nessun diritto di chiamarsi principe, come d'altronde suo padre, i Savoia se ne sono andati, anzi dovevamo fare come i Bolscevichi, prendere tutta la famiglia Savoia (moglie, bambini e nipoti compresi) e fucilarli, così quella dinastia, che diciamocelo se i Savoia sono riusciti a fare l'Italia è grazie solamente alla posizione del Piemonte come stato cuscinetto tra Impero Asburgico e Francia , poi non per dire ma la sua canzone, se si può dire sua, fa letteralmente cagare il cazzo!
Innanzitutto: principe di un bel niente. Poi si è passati da queste disposizioni finali e transitorie (punto XIII) della Costituzione originale http://it.wikisource.org/wiki/Itali...o_originale#DISPOSIZIONI_TRANSITORIE_E_FINALI a queste (sempre punto XIII) di quella attuale http://it.wikisource.org/wiki/Italia,_Repubblica_-_Costituzione#Disposizioni_transitorie_e_finali . Ovviamente in Italia le cose devono sempre andare a finire a puttane. [Ogni riferimento a fatti realmente accaduti e persone come ad esempio Vittorio Emanuele e i suoi procedimenti giudiziari riguardanti lo sfruttamento della prostituzione sono puramente casuali.] Meno male che il punto XIV non è stato toccato, altrimenti tornavamo al sistema feudale
disprezzarlo per partito preso? http://it.wikipedia.org/wiki/Emanuele_Filiberto_di_Savoia_(1972) non ha nessun titolo: se li è autoassegnati
Ciao! La differenza sta nel punto XIII delle disposizioni transitorie e finali. Nell'originale c'era scritto che: XIII. I membri e i discendenti di Casa Savoia non sono elettori e non possono ricoprire uffici pubblici, né cariche elettive. Agli ex re di Casa Savoia, alle loro consorti e ai loro discendenti maschi sono vietati l'ingresso e il soggiorno nel territorio nazionale. I beni, esistenti nel territorio nazionale, degli ex re di Casa Savoia, delle loro consorti e dei loro discendenti maschi, sono avocati allo Stato. I trasferimenti e le costituzioni di diritti reali sui beni stessi, che siano avvenuti dopo il 2 giugno 1946, sono nulli. Poi si è passati a questo: XIII I beni, esistenti nel territorio nazionale, degli ex re di Casa Savoia, delle loro consorti e dei loro discendenti maschi, sono avocati allo Stato. I trasferimenti e le costituzioni di diritti reali sui beni stessi, che siano avvenuti dopo il 2 giugno 1946, sono nulli. Quindi in pratica eliminando la prima parte. E così i savoiardi sono potuti tornare in Italia, grazie a questa legge http://www.parlamento.it/parlam/leggi/02001lc.htm e grazie al nostro caro governo di sempre. Certo che abbiamo proprio la memoria corta Ciao
milito è il vero principe! 2 tocchi e gol. elegante, tecnico, preciso, potente. a ibrahimovic se lo mangia a colazione
cmq x chi non lo sà,o x curiosità ecco a voi la dinastia di casa savoia!!! x capire meglio i vari principi o rè fino ad arrivare al principe di piemonte e di venezia: http://cronologia.leonardo.it/savoia/savoia01.htm :contratto:
abbasso i savoia Come al solito il nostro governo agisce senza tenere in considerazione il popolo umiliandolo continuamente, secondo me i savoia prima di ottenere il permesso di rientro avrbbero dovuto presentare formali scuse al popolo italiano per tutto il mal governo a cui l'anno sottoposto dal 1860 al 1946, inoltre avrei preteso il giuramento di fedeltà alla Repubblica come già lo si pretende agli stranieri che prendono la cittadinanza italiana, se avessero accettato bene altrimenti "fora di ball"............. altro che san remo........
