Manifesti sui baci gay a Udine

http://messaggeroveneto.gelocal.it/dettagl...-comune/2004990

«Mi chiedo – insiste – quale impatto possano avere sui giovani queste immagini. Lo ripeto: che ci sia il patrocinio è fuori da ogni buon senso e da ogni correttezza anche perché la finalità della pubblica amministrazione è il bene comune, mentre in questo caso si tratta di aver messo il marchio su una vicenda che andrebbe affrontata diversamente»

quindi se un etero vede baci gay diventa culattone?quindi per "curare" i culattoni basta mostrargli qualche video porno etero?


si ho detto culattone,tanto si può dire in modo scherzoso: http://mattinopadova.gelocal.it/dettaglio/...ovincia/2004953

 

Questi sindaci dovrebbero ricordarsi che il bene comune è quello che decide la santa madre chiesa:sadomaso:.

 

Secondo me il parroco sprizza ipocrisia da tutti i pori.

Lo sappiamo bene tutti quanti come la pensa la Chiesa Cattolica sull'omosessualità.
Buttare il discorso su <il tema dell'omosessualità non va trattato così ma "nei dovuti termini"> mi pare ipocrita dal momento che il problema non è che si sta trattando il tema dell'omosessualità su dei manifesti, bensì che su dei manifesti ci siano delle persone dello stesso sesso che si scambiano gesti d'affetto.

Essendo che il calendario della Chiesa si è fermato all'anno 1000 è logico che non ci sia nemmeno un pò di tolleranza per i progressi della civiltà umana.
Mi pare coerente con la dottrina cattolica l'immischiarsi in fatti che non le competono. Tipo condizionare l'attività di un comune facente parte di uno Stato formalmente laico.
E mi pare ancora più coerente la solita critica all'omosessualità, soprattutto alla luce degli scandali dei preti pederasti.

Naturalmente non ci sarebbe nulla di male nel mettere due persone dello stesso sesso che si baciano su un manifesto. Non vedo il problema. Anzi non lo vedrei se non fossi in Italia, provincia della Città del Vaticano.

E poi le stesse parole del parroco: <la finalità della pubblica amministrazione è il bene comune>...
Dunque "bene comune", non solo degli eterosessuali cattolici timorati di dio, non "tutti meno i culattoni", insomma.

Viviamo in una società civile, non in una società religiosa. Gli aspetti della vita civile sono regolati e limitati dalle leggi dello Stato, non dai dogmi della chiesa cattolica.
Con quale diritto la chiesa, che è liberissima di esporre la propria opinione, può impedire allo Stato di agire secondo la legge, rendendo quest'ultima di fatto subordinata alla legge di dio?
Nessuno dico io.

Eppure in Italia...

 

Stronzate che andrebberò evitate per motivi molto semplici,ma se usi la logica vieni marchiato come omofobo,(come per altre situazioni come razzista tanto per fare un esempio).
Mettere dei manifesti di questo tipo è una provocazione,il giorno dopo con buona probabilità su tutti si troveranno epiteti pesanti .Chi li scriverà in buona parte saranno ragazzi,ed ecco li la strumentalizzazione servita per l'arci gay e l'arci lesbiche,per presentarci questa italia intollerante verso la diversità.
Con tutti i problemi che ci sono in Italia sinceramente dei gay e delle lesbiche non me ne può frega di meno,e mi meraviglio di che perde tempo a discuterne,liberi di fare quello che vogliono,sempre nel rispetto del prossimo,ma soprattutto di non scassarci i marroni con il loro fare sempre da vittime.

 

Cosa, questa cosa è successa nella mia città? Cmq meno male che noi abbiamo un sindaco di centro-sinistra altrimenti avrebbe vinto la Chiesa.

Cmq la cazzata di Bertone sull'omosessualità non regge per due motivi:

1) L'omosessualità non centra nulla con la pedofilia, infatti i pedofili sono spesso amorevoli pater familias della famiglia cattolica tradizionale

2) Gli abusi sulle bambine sono molto elevati solo che le bambine sono più facili da zittire

 

Ok che certe volte i gay esagerano, ma negare che in Italia i gay e le lesbiche non hanno diritti mi sembra semplicemente una boiata. Sì è vero che abbiamo tanti problemi, ma non è che perchè c'è la crisi dobbiamo ignorare il razzismo e l'omofobia in Italia dilaganti. Le tue parole avrebbero un senso se i gay rompessero i maroni e avessero troppi diritti, ma poichè i gay hanno pochi diritti in questa società mi sembra giusto ascoltare quello che hanno da dire.

 

Non hanno diritti

 

logica?

La rivendicazione hanno anche bisogno delle provocazioni, altrimenti non hanno visibilità.
Lo fanno tutti, compresi gli operai: perchè occupare un capannone o fare lo sciopero della fame, invece di protestare semplicemente o limitare la propria azione all'esercizio del diritto di voto?

scusa, mi scordo sempre il primo comandamento "non disturbare chi comanda il vapore". Se lo lasciamo governare senza impicci e lacciuoli tipici della democrazie, Lui ci salverà.
Dal vangelo dei non allineati secondo Bel Pietro. Come al solito.

 

Diritti basilari come quello di avere i beni in comune, per cui se uno dei due della coppia gay muore i beni vanno alla famiglia e non al compagnoa, il figlio viene riconosciuto solo di uno dei due, i casi in cui i datori di lavoro hanno licenziato dei dipendenti solo perchè erano gay... gli mancano alcuni diritti sì

 

La logica è quella che non sai usare tu e i leccapiedi come te.buona giornata
A dimenticavo bannami pure Bigmanzo sai quanti ci ridono su questo post,tutti quelli che sanno chi è Bigmanzo ciao e lustrati per bene la tua tesserina del PD mi riccamondo burattino

 

logica è quella che non sai usare tu e i leccapiedi come te.buona giornata[/QUOTE]
sempre difficile rispondere nel merito e con educazione. vero?

 

sempre difficile rispondere nel merito e con educazione. vero?[/QUOTE]
La tua educazione e il tuo controllo mi lasciano di stucco,vedi che in certi casi la logica la sai usare,ecco bravo complimenti ma evita di farmi delle morali grazie se devi fare ban fallo ma evitare stronzate e prediche grazie sia tu che altri.punizione ban e basta nessuna cagata o filosofia di vita.

 

Non so perchè, ma mi viene in mente questo video con Feste nella parte del titolare del ristorante.

 

non sapevo che essere culattone fosse un progresso.
Scusatemi ma io sono evidentemente rimasto irrimediabilmente indietro (ed a questo punto se e' questo il progresso voglio rimanere indietro!).

Tornando a cose piu' serie, su questo ((1) eredita') non sono da'ccordo: nel momento in cui il primo muore i suoi beni vanno al "compagno", nel momento in cui il "compagno" muore vanno... ai suoi eredi, cioe' alla famiglia del "compagno". Tenendo conto che oltre il 50% dei beni di una persona sono "beni di famiglia", il risultato e' questo: un trasferimento di beni da una famiglia all'altra. Ma anche se la percentuale fosse lo 0% i beni finirebbero sempre e comunque alla famiglia del piu' longevo. Non molto corretto.
Punto (2), ehm, quali figli hanno?

 

Il progresso non è "essere culattone". Il progresso è accettare l'idea che un uomo possa amare un altro uomo e una donna possa amare un'altra donna. Non solo: progresso è anche riconoscere pari diritti civili a una donna che decide di amare un'altra donna e a un uomo che decide di amare un altro uomo.

Assenza di progresso è: lo Stato laico che si fa condizionare dalla Chiesa che ritiene amorale, sbagliato, peccato l'amore tra persone dello stesso sesso. Difatti come tutti sanno, nei testi sacri al cattolicesimo, c'è l'undicesimo comandamento che dice odia gli omosessuali.

Guarda che accettare l'idea che due omosessuali abbiano gli stessi diritti di due eterosessuali non significa essere omosessuale. Significa essere una persona civile.

Quelli che possono adottare. O che possono avere grazie all'inseminazione artificiale.

 

Anch'io sono rimasto indietro, si vede. Ti sembra naturale una cosa del genere? Tu credi che due persone dello stesso sesso possano educare al meglio un bambino? Io non lo so.

 

Forse che molti bambini non crescono senza un padre/una madre? Forse che molti bambini non crescono in una tradizionale famiglia in cui il padre è alcolizzato e la madre è idiota? Forse che molti bambini non crescono in un ambiente disgraziato, vengono malmenati, abusati, sfruttati?

E il problema è che due donne/due uomini non sarebbero in grado di educare al meglio un bambino? No diciamo le cose come stanno: la tua domanda era da intendersi nel senso che un bambino che cresce in una famiglia omosessuale non potrà avere un'educazione sana. Giusto?
Io non lo credo. Anche perchè come fai a definire un'educazione corretta? Educazione corretta sono i genitori che riempono di ceffoni il figlio appena ne combina una? Educazione corretta sono i genitori che riempono di regali il figlio appena ne combina una?

Oppure il problema sorge dall'eventuale imbarazzo in cui crescerà il bambino per avere due mamme/due papà a differenza degli altri bambini che hanno una mamma e un papà? Ciò non è forse causato dall'intolleranza e dai pregiudizi della società in cui viviamo?

 

beh, perchè ? quanti orfani sono stati educati da un unico genitore di un solo sesso ??

ah già l'ha scritto Maie, comunque non fa testo, lui è comunista

 

Comunista sarai tu, io sono diversamente di destra

 

a furia di saltare sponde poi si cade dal cassone

dai dai, condivido il tuo modus pensandi

M Bigmanzo!