Manifesti sui baci gay a Udine

io intendevo la vita eterna concreta, non quella eterea...


l'aldiquà è meglio, dubito ti facciano trombare in paradiso, perchè sarebbe a scopo "non riproduttivo"

 

Già in effetti... però non è quello che c'è scritto nel contratto. Va beh che quando lo firmi non sei ancora capace di leggerlo (cioè una truffa)... Anzi la firma non è nemmeno tua. Quindi...

 

non è previsto dalla meccanica quantistica

 

non resisto poi giuro di aprire un thear...andate su rai 2!!!

 

E aprilo sto topic, aprilo...in ogni discussione siamo passati dai neri vs rossi ai cattolici vs atei. Fai una bella discussione ad hoc.

Magari chiamala "cattolici vs atei: qui ci si scanna".

P.s: Perchè su rai2? perchè c'è quella stra-mega-ultra bella trasmissione, "Italia sul 2", condotta dalla grande conduttrice Bianchetti, un pelino cattolica?

 

Fammi indovinare: c'è una trasmissione in cui si difendono i diritti degli omosessuali? In cui si rivendica l'uguaglianza sostanziale dopo quella formale tra gli uomini? In cui si ribadisce la laicità dello Stato?

mmm... no, più probabile che si parli del papa polacco. Che è morto.

 

E in Portogallo la destra è rappresentata dal partito SOCIALdemocratico mentre la sinistra da quello socialista. Lo stato non dovrebbe ficcarsi nelle questioni degli individui: se una qualsiasi setta fa il matrimonio va bene, ma il "dio stato" che celebra i matrimoni in nome della legge è una boiata da regime totalitario. Dalla culla alla bara matrimonio compreso. Certo che se invece di chiedere allo stato di smetterla di dare privilegi a chi si sposa gli omosessuali sono andati dietro all'ennesima baracconata tra l'altro con una religione fittizia, avessero aderito a una setta (o non si fossero sposati affatto chiedendo la fine delle concessioni alle altre coppie sposate) che permette i matrimoni omosessuali avrebbero il mio rispetto.

Beh questi diritti sono sbagliati, e datemi retta che la "tutela" dello stato serve solo a creare infelicità perchè se lo stato se la sente di tutelare vuol dire che vuole guadagnarci alle spalle del tipo che protegge. In ogni caso è come chiedere di rubare perchè lo fanno tutti...per poi accorgersi che si sta chiedendo di pagare il pizzo.
Un altro punto è che dobbiamo chiederci cosa chiedono gli omosessuali in ITALIA. Non mi frega dell'opinione dell'omosessuale medio, ma di ciò che dicono e fanno i loro rappresentanti. Alcuni sono in buona fede ma altro non fanno che gli utili idioti dei politicanti che non concedono nulla (i cattolici non si fregano, i gay sì e infatti mi pare che la MAGGIORANZA ASSOLUTA abbia votato Pdl che ha a malapena la maggioranza relativa tra gli etero), alcuni sono enigmatici come la Concia che si diverte a giocare a Casapound e fa altre iniziative autolesioniste, alcuni invece passano il tempo a parlare di sessualità dei bambini e SE vengono cacciati a calci dalla rappresentanza l'intervento si rivela sempre tardivo...in alcuni casi non si fa niente come Capezzone idolo degli omosessuali (o meglio "migliore alleato" dal momento che è personalmente bisessuale) quando era radicale che è stato rinnegato solo quando ha fatto il voltagabbana e non certo per le cose disgustose che aveva detto le quali sicuramente hanno distrutto le lobby gay davanti l'opinione pubblica.

Eheheh l'importante è provarci. Del resto la conversione forzata sarebbe come esportare la democrazia oggi, ma credendoci sul serio. Le chiese protestanti non ci hanno provato e infatti il protestantesimo è stato esportato solo dove i nativi sono stati completamente estirpati.

 

Boh... i concetti che tutti gli uomini dovrebbero avere gli stessi diritti e che è lo stato, in un paese democratico, ad avere il monopolio dell'uso legittimo della forza probabilmente non ti appartengono.

"Lo stato non dovrebbe ficcarsi nelle questioni degli individui": cosa vuoi? l'anarchia?

 

Papa Paolo Giovanni II è stato un grande!!
chi non può essere d'accordo?

 

io

 

perchè?


(non è una provocazione)

 

Ma non segui il tg5 ?

 

non hai proprio nulla da fare al posto di sparare azzate? (mi riferisco ad "io")
senza parole!

@qwerty:bè ha fatto tante cose... -.-

 

E' stata tutta una bella campagna mediatica, l'unica cosa che ha fatto è saper sfruttare abilmente le televisioni, quando invece era un conservatore che ha negato diritti alle donne e ai gay, è stato eletto dall'Opus Dei, ha protetto preti pedofili e ha scoraggiato tutti i movimenti liberalitari in Sud America e all'opposto incoraggiato feroci dittature militari. Sky Space, dimmi tu cosa ha fatto di buono.... (scusate l'off topic)

 

Sarò ancora libero di avere un'opinione mia personale su una persona? O devo conformarmi a quello che dite tu, il tg5 e il tg1 a reti unificate?

 

M'ero promesso di non intervenire ma vabbè: Non commettiamo, come al solito, l'errore di dire: "se non è bianco, allora è nero". Lui è il capo della chiesa, cosa ti aspettavi, che appoggiasse i matrimoni gay? Giovanni Paolo II è stato un papa molto carismatico, molto "mediatico", che grazie a questa forza ha fatto bene a casa sua, cioè alla chiesa. Almeno come livello di popolarità e di unione interna. Poi non credo che abbia cambiato da solo la storia europea, come qualcuno che vede il suo zampino ovunque. Ma non è neanche il diavolo. Era fieramente anti-comunista e come tutte le democrazie di allora accettò dei compromessi, senza dire mai però "dittatura è bello", condannandole sempre in linea di principio com'è giusto che faccia un papa. E non dire del caso del "balcone" con Pinochet, non si può costruire tutta una costruzione di un personaggio su quel fatto. Il fatto che fosse stato eletto dall'opus dei te l'avrà detto Dan Brown.

 

Beh non si occupava di questo quando fu creato lo stato liberale che era già un passo in avanti (o meglio una nasata in avanti) rispetto a ciò che c'era prima. Per Locke c'è la rinuncia di farsi giustizia da sè. Una rinuncia ad un diritto che c'è sempre stato. Si è cominciato da quello e si è arrivati allo stato che pianifica ogni aspetto della vita. Anche il monopolio della forza non era così scontato (fare in Italia come in Svizzera dove per via della milizia tutti i cittadini hanno il diritto di portare armi sarebbe impensabile) eppure è diventato "normale". Ma è sbagliato pensare che tutte queste innovazioni statali siano un bene perchè persino la schiavitù dopo essere sparita è ritornata. E molti di questi diritti acquisiti hanno troppi aspetti assurdi.

 

inoridito...una persona fa tanto e anche quando morto false storie esistono sempre..:sadomaso:
dimmi dove ha protetto preti pedofili e incoraggiato movimenti dittatoriali!!
lui amava i bambini!
Barbujani lo cita come una dei Papi più innovativi di sempre!!

 

Direi che tra stato liberale e tra stato di democrazia pluralista c'è di mezzo il mare.
Forse ti sei perso nel tragitto come Ulisse.

 

Uno dei papi più innovativi di sempre!! figata... usava l'ipod?