Osservatorio Guerra civile in Iraq e Siria

Secondo chi ha postato il video è un S-5 Rocket:




Anche se a me (profano, profanissimo su queste cose) pare più simile a questo,
che è pur sempre della stessa 'famiglia', l' S-8 Rocket:




Dice che sono armi russe per aerei ed elicotteri, ma sono state usate anche sui
pick-up in Libia come una specie di RPG mobili. Mi scuso già da ora con gli esperti
del forum per le minchiate che potrei aver scritto...

 

sembrerebbe una roba parecchio artigianale, specie dal tubo di lancio e l'innesco. insomma, una'arma improvvisata..

 

the other side of the tank's 'hit & run' (cit.)

 

Caspita, che immagini...

 

uav ???

 

[video]http://www.liveleak.com/ll_embed?f=682b5ea77610[/video]

 

cos'è ??

 

Lo devi dire te a me che cos'è! Il titolo recita un generico 'Regime helicopter shot down
at Idlib' (anche se in relatà è già stato colpito quando inizia il video), ci sono molti altri
filmati di elicotteri simili abbattuti dai ribelli...ad esempio, sapresti dirmi da cosa è stato
colpito questo (00:22)?
:humm:


[video]http://www.liveleak.com/ll_embed?f=50472dabdeec[/video]

 

cannoni tipo zu-23 ?? i ribelli ne hanno caterve...

 

http://www.thenewstribe.com/2013/03/25/blast-injures-free-syrian-army-commander-asaad/

continuo a stupirmi davanti a questi arabi... ma che bisogno c'era di riprendere l'asportazione chirurgica della sua gamba destra... ?

L'impiego di SCUD in Siria: http://syrianhr.org/reports/syrian-network-for-human-rights-report-18-03-2013-2.pdf

 

Armature improvvisate. Da qualche giorno circolano fermi immagine di un video che mostrava delle nuove protezioni laterali fatte in casa, poco fa è comparso questo video che le mostra nel dettaglio:



Pazzesco! hanno creato delle spaziature riempite di cemento e detriti per allontanare il più possibile dallo scafo la generazione del dardo (parlo delle HEAT in generale), notare la torretta e la soluzione delle griglie, un'"invenzione" vecchia di 70 anni!

Questo tank ne ha viste di tutti i colori!

 

In effetti mi chiedevo anch'io il perché non adottassero le grigle anti RPG che usano ad esempio gli stryker.



Dovrebbe essere una soluzione abbastanza a basso costo (sinceramente non so quanto efficace).

Ciao.

 

Mbeh qualcosa fanno e costano niente, ottimo cost-effective. Però infatti gli striker non sono esattamente il meglio della produzione mondiale.

 

Riformulo: 'ste griglie proteggono un IFV da un colpo diretto (sulla griglia) di un RPG moderno (es RPG 29)? Ovvio che un IFV non è paragonabile ad un MBT come protezione... Ma non vedo grosse difficoltà a fabbricare griglie del genere e installarle un un T-72 o sbaglio?
Quacuno ha qualche articolo da leggere al riguardo?

Ciao.

 

le usano anche gli iraniani, in siria stanno usando quello che hanno sottomano, però arrivano con due anni di ritardo... ci avessero pensato prima, probabile che almeno uno dei due T-72 persi a Darayya (quelli che abbiamo visto nei filmati strafighi) l'avrebbero salvato... Il vantaggio di questi "schermi" è che attivano il dardo a distanza, non che lo fermano, se notate hanno lasciato le ERA sui fianchi, dietro la lamiera e il cemento, immagino sia perchè tutti temono i dual tandem warhead RPG-29.

 

Gli Striker sono degli APC, protetti solo contro i 14mm, e che costano più di un Bradley, per questo dicevo. Le griglie servono per cercare di rimediare.

Detto questo posso dire con abbastanza certezza che, visto che gli RPG-29 hanno una doppia carica, al massimo la griglia fa fuori la prima, ma la seconda carica colpisce lo scafo. La griglia però non è infallibile neanche sulla prima carica, avevo letto un PDF che chissà dov'è finito. Magari Gy ha qualcosa. E' una soluzione di emergenza.

 

boh... non ho niente sottomano... Ma le griglie non hanno l'obbiettivo primario di far detonare la carica che genera il dardo il più lontano possibile dallo scafo, altrimenti non sarebbero a strisce orizzontali ma una lamiera unica, il loro obbiettivo primario è "rovinare" l'innesco della carica, il detonatore, se quello non si attiva la granata non esplode, ovviamente non è una scienza esatta, forse funziona uno su tre...

 

Sul tema delle griglie ho questo, preso dai documenti che avevo postato in questa stessa discussione QUI

The Russians took special precautions to protect their tanks and personnel carriers. Besides keeping them behind the infantry, they outfitted some with a cage of wire mesh some 25-30 centimeters away from the hull armor. These cages can defeat the shaped charge of the RPG-7 antitank grenade launcher, as well as protecting the vehicle from a Molotov cocktail or a bundle of antitank grenades.
---
Russian soldiers reinforced their vehicles by placing sandbags on their vulnerable tops and erecting wire mesh screen 25-30cm from the skin of tanks and IFVs. These screens could detonate RPG rounds before the rocket could penetrate the armor.

A quanto pare funzionano (These cages can defeat...These screens could detonate) ma purtroppo non ho trovato nulla sulle percentuali di efficacia.

EDIT : qui ci si riferisce all'efficacia delle griglie vs RPG di vecchia concezione, nessuna sorpresa che contro la doppia carica degli RPG-29 servano griglie + mattoni ERA!!!

 

Insomma qui dice che servono per far detonare la testata, come dicevo, Gy dice che servono per rovinare l'innesco. Chi ha ragione? potrebbero avere entrambe le funzioni?

Comunque il fatto che siano strisce e non una lamiera unica penso sia per una questione di peso.