La migliore arma portatile del XXI Secolo

Al giorno d'oggi esiste una enorme varietà di armi. Dagli MP5 ai fucili di precisione Barret. Oramai, quasi ogni esercito ha il suo (parlando di paesi avanzati) specifico armamento. Tuttavia, qual è la migliore armatutt'ora in servizio? Quale concilia meglio le caratteristiche di affidabilità, precisione, potenza e versatilità?

Parlando di armi portatili, ovviamente.​

 

Detto così sembra brutale, ma dato che me lo chiedi, servono per uccidere, ovviamente. Non pensavo che servisse la definizione

 

Le armi portatili comprendono tutte e tre le categorie. Possiamo fare una distinzione tra antiuomo, anticarro e antiaeree, magari "eleggendo un vincitore" per tutte e tre le categorie

 

Il sistema d'arma portatile più potente che esista è Football

 

A parte la genericità della tua domanda, mi sembra che i due termini che ho evidenziato si contraddicano.
Stabilisci dei parametri di giudizio, rendi interessante la discussione.

Come può essere "versatile" un ATGM? o lo usi contro veicoli corazzati o difficilmente ti sarà utile se usato come clava
Al tempo stesso, una MG da 7,62mm sarà piuttosto inutile contro un T-72 etc..

 

Beh, come ho detto prima rispondendo a Ronnybonny, possiamo dividerle per categorie, quindi un ATGM, per esempio, quanto è versatile/preciso/potente/affidabile rispetto ad un RPG etc... Allo stesso modo, una carabina m4 quanto è versatile/preciso etc rispetto ad un M16A2 etc etc

 

E' decisamente difficile risponderti, ci sarebbero tantissime "ma" e "se" ad ogni arma in elenco. Tenendo fede alla domanda comunque, nessuna delle armi da te citate è stata messa in commercio nel 21° secolo e sono tutte relative al 20° secolo per quanto riguarda il 21° secolo e riferendoci alla sola fanteria direi l'FN SCAR in tutte le sue varianti possibili, almeno rimanendo nella generalità della domanda.

 

AK47
"di tutte le armi nell’immenso arsenale sovietico, nulla era più remunerativo dell’Avtomat Kalashnikova, modello del 1947, più comunemente conosciuto come AK-47 o Kalashnikov. È il mitra più popolare del mondo, un’arma che tutti i combattenti amano. Un amalgama di 4 kg di acciaio e legno multistrato: non si rompe, non si inceppa né si surriscalda; spara se è coperto di fango o pieno di sabbia. È così facile da usare che anche i bambini possono farlo… e spesso lo fanno. I sovietici hanno messo l’arma su una moneta, il Mozambico l’ha messa addirittura sulla bandiera. Alla fine della guerra fredda, il Kalashnikov divenne il prodotto russo più esportato, prima della vodka, del caviale e dei narratori suicidi..."

 

Ha chiesto : XXI secolo, affidabilità, precisione, potenza e versatilità , per un arma comunque individuale ?

C'è una sola risposta : XM-25

conosciuto anche come The Punisher dalle truppe in A-Stan che l'hanno sperimentato

granate da 25mm :

a) High-explosive airbursting (che esplodono ad altezza e distanza programmata dal computer balistico)
b) Armor Piercing (penetrazione 50mm RHA - vs veicoli mediamente corazzati)
c) Thermobaric (basta la parola !)
d) Flechette (sarebbero proibite dai trattati internazionali ... !)

solo 6,4 kg, compatto, raggio d'azione 500-1000 m.
4xthermal sight with zoom
2x direct view optical sight
Ballistic-Digital computer
Laser rangefinder
Ammunition fuze setter
Environmental sensors

tecnologia di origine tedesca ... che volete di più

... peccato che l'US Army abbia tagliato i fondi nello scorso luglio per problemi di bilancio

 

a) raggio d'azione (anche per c), perchè se si tratta di 1m ci fai poco. Si tratta di granate da 25mm, quando quelle finora utilizzate erano da 40mm.
B) Heat o AP? Se AP è fondamentalmente come sparare con una mitragliera a bassissimo rateo di fuoco.
D) E' mai stata dimostrata l'utilità delle flechette in combattimento?

Le munizioni quanto pesano?

 

a) il datasheet parla di 500m come tiro programmato, il produttore del munizionamento parla di 2000m a tiro perso
b) AP ? intendi come potenza cinetica ? per bucare 50mm di RHA dovrebbe portare via la spalla all'operatore Ovviamente è penetrazione chimica
d) Gli israeliani dicono di si, ma anche i russi, gli americani, i gerogiani, i paestinesi, i vietnamiti...

 

A) intendevo raggio d'azione della granata al momento dell'esplosione, cioè in che raggio può uccidere/ferire il bersaglio.
B) immaginavo,ma mi sembrava tanto per una granata di quelle dimensioni.
D) perchè? come mai sono più efficaci del normale proiettile?

 

a) penso intendessi raggio d'azione dell'esplosione (airburst) : parecchi metri

Nei test, l'XM-25 (ed il fratello maggiore XM-29 OICW, ancora più avanzato e caro, 5,56+20/25mm) furono valutati 5 volte più efficaci delle armi tradizionali





b) ovviamente HEAT (come ha già detto Gy); la capacità di penetrazione non è, in questo caso, solo un fattore 2 del calibro; i moderni RPG arrivano anche a fattore 7 !

c) Si (come ha già detto Gy); l'efficacia ed i danni prodotti sono maggiori perchè velocità iniziale e precisione sono decisamente superiori ad un proiettile tradizionale da 5.56, ed una sola granata può sparare numerosi dardi ...

Le munizioni pesano circa un quarto delle granate da 40mm.

(PS : ho risposto in contemporanea alla tua successiva domanda)

 

a) se una trincea è larga 50cm e la granata esplode sopra la trincea allora ucciderà/ferirà l'uomo che sta in quella trincea larga 50cm... Non capisco il senso... su youtube è pieno di video propaganda, dove non sono stati maltrattati animali ne robot, che mostrano il funzionamento e gli effetti di questa wonder weapon
b) ok, che buca 50mm ma gli effetti oltre la piastra quali saranno ? dopotutto sono una manciata di millimetri di calibro
c) perchè sono di più, perchè si va a caccia di cinghiale con i pallettoni ?

 

se è solo una questione di numeri, quale è il vantaggio tra flechette piuttosto che airburst?
visto anche il problema della convenzione di Ginevra.

 

Ma infatti la granata 'airburst' è una certezza, mentre quella a 'flechettes' penso solo una ipotesi teorica.

In termini tecnici, sicuramente la prima ha un raggio d'azione minore (bassa velocità) e un raggio d'impatto maggiore (sub-munizioni) e con possibilità di tiro anche indiretto e/o contro bersagli al coperto. La seconda un raggio d'azione maggiore e maggiore precisione (una granata a 'flechettes' dovrebbe equivalere ad una raffica di una MG, più o meno ...) ...

 

Per quanto sia anche io molto affascinato dall'XM25, c'è da dire che attualmente costa sui 49.000 dollari a pezzo. Un po' tanto.

A sentire il Senato poi hanno tagliato non solo per i costi ma anche perché si sarebbe rivelato inaffidabile, suggerendo di trovare un altro sistema d'arma con munizioni airburst. Magari è tutta una finta per mancanza di soldi e troppa germanicità dell'arma, ma insomma, bisognava dirlo.

Inoltre ad Agosto sembra che abbiano ripreso lo sviluppo:

http://www.army.mil/article/109049/...ngagement_system_may_lose__X__by_next_August/

Insomma nulla è perduto, anche se ormai lo sviluppa tira avanti dagli anni '90...è un derivato - uno spin-off, oserei dire - dell'OICW.

P.s: io ero rimasto che era 3 volte più efficace di un M203, ma magari tu intendi con armi tradizionali tutte le armi leggere.