confronti tra aerei

Discussione in 'War in the Pacific: Admiral Edition' iniziata da Lirio, 16 Dicembre 2013.

  1. Lirio

    Lirio

    Registrato:
    16 Agosto 2012
    Messaggi:
    2.777
    Località:
    Piemonte
    Ratings:
    +396
    Vorrei sapere quali sono i criteri interpretativi nei confronti tra aerei (relativamente) simili.

    prendiamo ad esempio il Wildcat:

    wildcat.jpg
    e poi il Corsair:

    f4u1_corsair.jpg

    il Corsair dovrebbe essere nettamente superiore al Wildcat, poichè viene dopo, e dovrebbe di default sostituirlo.
    Ma come armamento è uguale, come manovrabilità è inferiore, come service rating ha 3 in luogo di 1 (quindi dovrebbe essere più impegnativo dal punto di vista della assistenza meccanica in riparazione).
    Inoltre, come velocità di crocera sono abbastanza simili, ma il Corsair ha una velocità di punta molto superiore (che credo serva in combattimento).
    Osservo anche che il Corsair ha più autonomia di volo, raggiunge quote più alte, ha un tasso di salita superiore, ed è meccanicamente più robusto.
    Mi pare di capire che una minore manovrabilità è più che compensata da velocità, autonomia, altezza e tasso di salita.
    E' corretta come analisi?
    Quali sono i parametri più importanti per valutare un caccia (ammesso che abbia senso come domanda)?
    E' questo il modo di confrontare gli aerei?
    Se così, ceteris paribus, allora conviene sostituire i Wildcat, se ho ben compreso, quando possibile.
     
  2. rob.bragg

    rob.bragg

    Registrato:
    1 Settembre 2009
    Messaggi:
    3.043
    Ratings:
    +937
    Velocità massima, endurance, armamento, durability in primo luogo

    poi il resto, manovrabilità, quota, climbing rate, ecc.ecc. :)

    Se usi il 'Tracker' puoi avere confronti molto più 'facili'

    upload_2013-12-16_19-50-42.png

    100 mph di velocità di punta in più, endurance (e raggio) quasi doppi, durability + 6, valgono abbondantemente la perdita di un paio di punti in manovrabilità. In più altitudine e climbing rate sono a vantaggio del Corsair, e l'armamento è equivalente ...

    Tieni conto che il Corsair, nelle versioni più avanzate, è il miglior caccia imbarcato del Pacifico !
     
    Ultima modifica: 16 Dicembre 2013
  3. supertramp

    supertramp

    Registrato:
    27 Aprile 2009
    Messaggi:
    2.567
    Località:
    Nesso (CO)
    Ratings:
    +386
    Ma è brutto, ma così brutto...

    P.S.: Non è CV capable, quindi sulle portaerei non opera, ocio!
     
  4. rob.bragg

    rob.bragg

    Registrato:
    1 Settembre 2009
    Messaggi:
    3.043
    Ratings:
    +937
    F4U-1A Corsair, F4U-1D Corsair, F4U-4 Corsair sono CV capable, off course ...

    [​IMG]

    ocio, ocio ... :)
     
    • Like Like x 1
  5. supertramp

    supertramp

    Registrato:
    27 Aprile 2009
    Messaggi:
    2.567
    Località:
    Nesso (CO)
    Ratings:
    +386
    Questa non è la realtà, è WitP-AE!
    Scherzo, ma in ogni caso non ha scritto CV capable, come mai???
     
  6. blizzard

    blizzard Moderator Membro dello Staff

    Registrato:
    13 Ottobre 2011
    Messaggi:
    4.386
    Ratings:
    +1.644
    E' la prima versione, l'F4U-1 non carrier capable, usata dai marines; le versioni successive sono carrier capable.
    Witp-ae rules :D
     
  7. Lirio

    Lirio

    Registrato:
    16 Agosto 2012
    Messaggi:
    2.777
    Località:
    Piemonte
    Ratings:
    +396
    Ma voi siete di un altro pianeta.
    Ma quante ne sapete?
    Comunque, temo che installare il tracker sia possibile per me solo avendo una pagina di istruzioni Apds che mi guidino passo passo.
     
  8. Lirio

    Lirio

    Registrato:
    16 Agosto 2012
    Messaggi:
    2.777
    Località:
    Piemonte
    Ratings:
    +396
    Scusa la mia enorme ignoranza, ora non metterti a ridere.
    Ma quella specie di siluro sotto le ali sarebbe un serbatoio esterno di carburante?
    E quella macchia scura sotto le ali sono i flaps abbassati per il decollo?
     
  9. supertramp

    supertramp

    Registrato:
    27 Aprile 2009
    Messaggi:
    2.567
    Località:
    Nesso (CO)
    Ratings:
    +386
    Ingannevole fu l'immagine...

    Cmq rimango dell'idea che sia un aereo dalla linea orrenda, con quella specie di tappo davanti...
     
  10. rob.bragg

    rob.bragg

    Registrato:
    1 Settembre 2009
    Messaggi:
    3.043
    Ratings:
    +937
    Si, serbatoio ausiliario

    [​IMG]

    i flaps sono abbassati, ma ci sono anche i piloncini (4+4) con le bombette da 125 lb (o per HVAR)
     
  11. Lirio

    Lirio

    Registrato:
    16 Agosto 2012
    Messaggi:
    2.777
    Località:
    Piemonte
    Ratings:
    +396
    Beh, e' bello longilineo, rispetto a quel tracagnotto del wildcat.

    (Adesso rob ci banna dalla discussione)
     
  12. Lirio

    Lirio

    Registrato:
    16 Agosto 2012
    Messaggi:
    2.777
    Località:
    Piemonte
    Ratings:
    +396
    Sempre più ignorante.
    In una sola riga, dovrei farti due domande.
    Per pudore mi censuro.
     
  13. rob.bragg

    rob.bragg

    Registrato:
    1 Settembre 2009
    Messaggi:
    3.043
    Ratings:
    +937
    a me è sempre piaciuto, non lo trovo sgraziato, e poi le ali a gabbiano ...
    tenete conto che il motore radiale era da 2000-2350 hp ... ! :)
     
    • Agree Agree x 1
  14. StarUGO

    StarUGO

    Registrato:
    15 Dicembre 2006
    Messaggi:
    5.945
    Località:
    Milano
    Ratings:
    +956
    Voglio superare la tanto decantata"ignoranza" di Lirio e chiedo:
    Ma in decollo i flap sono abbassati?
    Avrei giurato,da ignorante, il contrario,ma se pure Rob lo conferma .....
     
  15. rob.bragg

    rob.bragg

    Registrato:
    1 Settembre 2009
    Messaggi:
    3.043
    Ratings:
    +937
    oohh oohh calma calma, non fatmi dire cose che non ho detto !

    l'aereo sembra essere appena appontato, è ancora sulla linea dei ganci d'arresto !
     
  16. StarUGO

    StarUGO

    Registrato:
    15 Dicembre 2006
    Messaggi:
    5.945
    Località:
    Milano
    Ratings:
    +956
    Ahh,ok,avevi "sorvolato",allora temo di averla sottolineata io.............:whistle:
     
  17. GyJeX

    GyJeX

    Registrato:
    6 Dicembre 2005
    Messaggi:
    32.805
    Località:
    santu sezzidu in dommo
    Ratings:
    +10.240
  18. Lirio

    Lirio

    Registrato:
    16 Agosto 2012
    Messaggi:
    2.777
    Località:
    Piemonte
    Ratings:
    +396
    Mah, veramente,non che io sia un esperto, ma nei simulatori di volo mi pareva di aver imparato che nei decolli si consiglia di usare flaps parzialmente estesi, nei casi sia da una pista corta, il che mi pare il caso di una portaerei.
    Forse però dico una bestialità, ma quell' aereo mi sembrava proprio in dècollo, come ci fa osservare gyjex.
     
  19. blubasso

    blubasso

    Registrato:
    28 Marzo 2009
    Messaggi:
    3.496
    Località:
    Vienna Austria
    Ratings:
    +717
    i flap si estendono in decollo con una pista corta. i flaps aumentano la portanza dell'ala e deflettono l'aria verso il basso. detto in parole povere. su una CV i flaps devono stare al massimo perchè una CV ha la pista cortissima.
     
  20. Lirio

    Lirio

    Registrato:
    16 Agosto 2012
    Messaggi:
    2.777
    Località:
    Piemonte
    Ratings:
    +396
    È quello che mi sembrava di ricordare dalle mie decine di decolli dalle portaerei quando ancora avevo il tempo di giocare flaps flaps bruuum bruuum vrrrr vrrr luc luc max brrrruuuummmm gir gir sterz sterz vent vent vent sterz gir sterz gir sterz gir sterz sbam! creek creek splash!

    Cazzo, il ruotino di coda.
     

Condividi questa Pagina