Osservatorio Guerra civile in Iraq e Siria

I carri armati pesanti non possono più considerarsi elementi di un asset difensivo.

Mah... Io quando leggo queste cose... mah... Comunque... Tornando a bomba e finendola con i puntini di sospensione, questa storia dei T-90 mi lascia profondamente scettico, ma davvero davvero, quindi mi chiedo come facciano questi americani a vederli senza farli vedere anche a noi, perchè finora li vedono solo loro e la reuters, e si che esistono centinaia di foto di OGNI cosa che entra a Tartous.

In compenso abbiamo gli Abrams a deir ezzor, fotografati e filmati in lungo e in largo

Io mi auguro di vedere in azione i Tu-160, magari a ridosso di Kobane, in pieno sfregio a Erdogan

 

si, lo so, pensi agli Abrams che vagano per l'est europa con puri scopi difensivi

 

Forse sono T-72/BM, che montano le kontakt 5, che magari visti dall'alto sembrano T-90

T-72/BM



T-90

 

Più che altro mi venivano in mente T-28, Maus, E-100 etc...

Ho consultato tutte le fonti che conosco, per ora non c'è evidenza alcuna di T-90 in Siria, siamo tutti in attesa di qualche video della televisione di stato di Damasco, che ha mostrato i btr82a e ha scatenato l'ilarità generale quando gli americani hanno detto: "ma noi lo sapevamo già"

 

Ecco le prove, i russi stanno costruendo una gigantesca base militare a Latakia:



Ci sono i camion, asfalto nuovo, due (DUE) piazzole nuove per elicotteri e, incredibile ma vero, una nuova bretella tra la pista e il vecchio eliporto.

E non è tutto, ecco un btr80 russo con una bella antenna che gironzola senza scorta alcuna in Siria:

http://www.almasdarnews.com/article/first-photos-of-the-russian-marines-operating-inside-syria/

 

ce l'hanno dagli anni '70 a Tartous

 

http://www.tempi.it/blog/5000-ribel...ttere-isis-sono-quattro-o-cinque#.Vfm71hHtmko

Di questo passo presto faranno un remake del film L'ultimo dei mohicani che si intitolerà L'ultimo delle Nuove Forze Siriane.
Peccato che Paolo Villaggio sia un po' in la con gli anni altrimenti l'avrei visto molto bene in quel ruolo.

 

Trova le differenze:
https://maps.google.com/maps?ll=35.412265,35.943262&z=18&t=h&hl=it-IT&gl=IN&mapclient=embed

Stratfor vi fa vedere i T-90

https://www.stratfor.com/sample/analysis/russia-fortifies-its-position-syria

 

Russi in azione in Siria! Su T-55

 

Altra analisi sui lavori russi nella base di Latakia
http://understandingwar.org/sites/d...Deployment to Syria 17 September 2015 (1).pdf

Dalla foto dove fanno vedere i carri non si capisce nulla, potrebbero essere delle VolksWagen con cannone in legno

 

No comment...

http://www.analisidifesa.it/2015/09...orato-dai-suoi-generali-sulla-via-di-damasco/

 

Una possibile spiegazione del perché i russi (se lo hanno fatto veramente) avrebbero inviato i T90 in Siria

http://www.difesaonline.it/mondo-mi...lisis-dovessero-affrontare-i-t-90-i-russi-non

 

Cioé marketing per far vedere T-90 > Abrams (modello Monkey ) , una vendetta per Desert Storm?

Se l'obiettivo é davvero distruggere gli Abrams dell'ISIS ci sono cacciabombardieri ed elicotteri dotati di missili guidati anticarro in grado di fare il lavoro in maniera pulita senza rischi.

 

Si, ma "psicologicamente" la differenza sarebbe notevole

 

Direi un insieme di motivazioni: di puro marketing per potenziali acquirenti nell'area del golfo,il recente accordo con l'Iran potrebbe danneggiare lo shopping americano di armamenti da parte dei paesi del golfo.
Psicologico, anche se senza corazze reattive e con equipaggi di dilettanti, vedere degli Abrams fatti fuori da dei carri russi avrebbe comunque il suo impatto, quasi una vendetta per il tiro al piccione di Desert Storm, come dici tu.
Pura e semplice cautela, è vero che ci sono gli elicotteri e i cacciabombardieri più a terra un sacco di ATGM, ma penso che i russi, a mio parere giustamente, considerino che il miglior killer di un carro è sempre un altro carro, quindi nell'ipotesi sia pur inverosimile che qualche Abrams si presenti ai cancelli delle basi russe i generali russi pensino sia meglio avere un T90 sotto mano piuttosto che pentirsi di non esserseli portati dietro. Se si tratta veramente di T90 e questi sono veramente solo 6 penso sia da escludersi un loro ruolo offensivo, mentre per gli scopi di cui sopra sarebbero più che sufficienti.
Poi c'è una spiegazione finale buona per tutte le ipotesi: anche i generaloni del Cremlino possono fare scelte assurde e inutili, mica devono essere solo i generaloni del Pentagono a fare minchiate (anche se ultimamente sembrano averne la prerogativa )

 

Rischiare i T-90 contro i Tow di cui sono ampiamente dotati i "monelli" ? Ma mica sono scemi i russi dai...

Isis ha ricevuto manpads cinesi, hanno abbattuto elicotteri e aerei questi giorni. Ma secondo me è impossibile trasportare Abrams da Deir Ezzor a Latakia, strade messe troppo male e costantemente minate e battute dall'artiglieria siriana.

 

https://www.washingtonpost.com/worl...48ddec-5ee9-11e5-8475-781cc9851652_story.html

 

Trasporto aereo russo vicino Homs scortato da... boh...



I più parlano di Su-24