[AAR] Piovono Polpette - Bacca(A) VS Cerbero(J)

I Cinesi sono così , senza garanzia... invece un Italiano si fa pagare caro, lavora male ma con passione e fa prodotti duraturi che scaldano il cuore. Il prodotto cinese è al massimo per una volta e poi si rompe...

 

Sei assunto come coordinatore provinciale del pd.
Il requisito è sostituire le frasi entro le parentesi quadre con [il mazzo] e [bene].
E il 'ma' susseguente con 'e', perchè Satana gioca sui dettagli.
Dopodichè penzione & troje garantiti.
Perchè la politica è cosa seria.

Fine OT.

 

Sub attack near Lahaina at 186,103

Japanese Ships
SS I-19

Allied Ships
BB Maryland, Torpedo hits 2, heavy damage
DMS Elliot

Povera MAri stava tornando a San Francisco per le ultime sistemazioni e invece tanta bua, ora con 60 damage penso rincasera di nuovo a Pearl e pazienza, quant'è il minimo per farle tornare da Pearl a san Francisco? Cioè quanto male possono essere messe per farsi l'attraversata senza affondare?

 

L'importante è il System Damage (l'insieme dei sistemi della nave, a partire dall'antincendio in giù), se questo è a 0 (zero) si può tranquillamente navigare anche con Flood Damage 90 dalle Fiji fino a Singapore.

Se però non riesci a portare i Sys.Dam. a zero e devi obbligatoriamente rimettere la nave in mare, il fattore da considerare è l'esperienza dell'equipaggio, più alta è meglio è (ci sono meno possibilità che la situazione sfugga di mano fino all'abbandono nave).

Se ci sono incendi a bordo, i Sys.Dam. sono alle stelle e l'equipaggio è scarso, vai di volata alla snai e punta 5 soldi sul glu-glu.

 

con 66 sys la mari fa glu glu , il giorno dopo di notte e senza preavviso!

 

ci credi che non sono riuscito a decrittare il tuo messaggio?

 

dopo i due siluri la mariland aveva 66 sys e 63 damage, durante la notte del turn successivo è affondata a 4 hex da PH, mi dispiace perchè non aveva dato segni di poter affondare così velocemente e non pensavo che il danno fosse così grave.

 

flood? o fire (che è peggio)?

 

fire escludo, ma non ricordo nemmeno un flood di averlo visto, ricordo solo un 40 major. ricordo bene la figura linda e pulita della nave. Ma ... In ogni caso dovrò farmene una ragione, tanto cmq una BB ci stava che il primo turno non ne erano affondate nemmeno una...

 

Qualcuno mi conferma questa ?

1000 = 1 supplies spostato ?

che poi 1 aereo che fa training consuma 1 supplies, in pratica in CIna conviene fermare anche l'aviazione!

 

Mi ricordo che la prova che ha riportato bacca l'avevo fatta proprio per verificare questa cosa, e mi aveva dato quel risultato, 1000 a 1...

 

leggendo ora su matrix, pare che ogni aereo sotto i 2000/4000 ,a seconda della tesi, porti una supply ,poi incrementano

 

16 gennaio
Ground combat at Singapore (50,84)

Japanese Shock attack

Attacking force 93749 troops, 1076 guns, 486 vehicles, Assault Value = 3225

Defending force 33196 troops, 410 guns, 216 vehicles, Assault Value = 723

Japanese adjusted assault: 2481

Allied adjusted defense: 835

Japanese assault odds: 2 to 1 (fort level 3)

Japanese Assault reduces fortifications to 1

Combat modifiers
Defender: terrain(+), preparation(-), experience(-)
Attacker: shock(+), disruption(-)

Japanese ground losses:
10489 casualties reported
Squads: 193 destroyed, 989 disabled
Non Combat: 83 destroyed, 137 disabled
Engineers: 5 destroyed, 88 disabled
Guns lost 127 (22 destroyed, 105 disabled)
Vehicles lost 26 (5 destroyed, 21 disabled)
Units destroyed 1

Allied ground losses:
5087 casualties reported
Squads: 72 destroyed, 295 disabled
Non Combat: 91 destroyed, 145 disabled
Engineers: 8 destroyed, 67 disabled
Guns lost 51 (19 destroyed, 32 disabled)
Vehicles lost 25 (12 destroyed, 13 disabled)
Units destroyed 1

Ground combat at Ichang (83,48)

Japanese Shock attack

Attacking force 44961 troops, 479 guns, 179 vehicles, Assault Value = 1622

Defending force 42775 troops, 229 guns, 0 vehicles, Assault Value = 1333

Japanese engineers reduce fortifications to 2

Japanese adjusted assault: 1167

Allied adjusted defense: 357

Japanese assault odds: 3 to 1 (fort level 2)

Japanese Assault reduces fortifications to 0

Combat modifiers
Defender: forts(+), preparation(-), experience(-)
Attacker: shock(+)

Japanese ground losses:
6295 casualties reported
Squads: 32 destroyed, 270 disabled
Non Combat: 3 destroyed, 75 disabled
Engineers: 11 destroyed, 52 disabled
Guns lost 37 (1 destroyed, 36 disabled)

Allied ground losses:
1975 casualties reported
Squads: 11 destroyed, 359 disabled
Non Combat: 4 destroyed, 75 disabled
Engineers: 1 destroyed, 6 disabled
Guns lost 23 (1 destroyed, 22 disabled)

 

I mitici fantasmi cinesi, peccato perdere 1 aereo in trasferimento

 

Ma come c'è Mao che guida hahah , fai riposare il tuo asso prima che schiatti.

 

io tifo per Bo!

 

18 gennaio , pensavo di fare un imboscata, a voi i :

Grandi aerei olandesi

Morning Air attack on Palembang , at 48,91

Weather in hex: Heavy rain

Raid spotted at 36 NM, estimated altitude 22,000 feet.
Estimated time to target is 11 minutes

Japanese aircraft
A6M2 Zero x 22

Allied aircraft
Hurricane IIb Trop x 6
B-339D x 46

Japanese aircraft losses
A6M2 Zero: 1 destroyed

Allied aircraft losses
Hurricane IIb Trop: 1 destroyed
B-339D: 12 destroyed

I caduti cmq saranno oltre 20.

una sola parola : R E S P E C T

 

Boh?!