Osservatorio Guerra civile in Iraq e Siria

Abbattuta la morte nera dai piccoli Ewok?

 

Youtube sembra stia censurando i video, in caso spariscano:
https://archive.org/details/2015-11-24_Russian_Pilot-1

 

Ad ogni modo la Turchia ha chiesto un incontro straordinario della NATO, è stato programmato per oggi alle 5.

http://news.yahoo.com/nato-calls-extraordinary-meeting-turkey-downs-russian-jet-115205832.html

 

Domanda da ignorante: perchè la Turchia ha preso questa decisione? Che scopo ha inimicarsi la Russia?

 

ed ecco la risposta di Putin :

https://www.rt.com/news/323262-putin-downing-plane-syria/

Turkey backstabbed Russia by downing the Russian warplane and acted as accomplices of the terrorists, Russian President Vladimir Putin said. The plane was hit by a Turkish warplane as it was travelling 1 km away from the Turkish border, Putin said. The plane posed no threat to Turkish national security, he stressed. Putin said the plane was targeting terrorist targets in the Latakia province of Syria, many of whom came from Russia.

The incident will have grave consequences for Russia’s relations with Turkey, Putin warned.

The fact that Turkey did not try to contact Russia in the wake of the incident and rushed to call a NATO meeting instead is worrisome, Putin said. It appears that Turkey want NATO to serve the interests of IS, he added.

Putin said Russia respects the regional interests of other nations, but warned the atrocity committed by Turkey would not go without an answer.

Il doppio-giochismo dei neo-ottomani costringerà la NATO a prendere una posizione :

- o in supporto dei "poveri turchi" minacciati (anche loro) dalla solita Russia; ed Erdogan avrà vinto nuovamente nei suoi tentativi di escalation;

- o (MA PENSO SIA ASSAI DIFFICILE) prendendo le distanze dalla mossa deliberata e pianificata da Ankara (una specie di agguato) ed in tal caso ci sarebbe una mella maretta all'interno dell'Alleanza. Sono curioso di conoscere le posizioni francesi e tedesche in merito (le nostre saranno ovviamente di assoluta ignavia)

Comunque, per chi non avesse colto il messaggio :

Russia ... warned the atrocity committed by Turkey would not go without an answer

a 10 giorni dagli attentati di Parigi e con mezza Europa con il coprifuoco, io, personalmente, i turchi li prenderei a calci in ...

e c'era chi si domandava i motivi (o addirittura giustificava) dei fischi e gli "Allah akbar" al minuto di silenzio per Parigi !

 

ESCALATION (FOLLE, da parte di folli) in una situazione - quella siriana - che i turchi (e sauditi ed emiri) vorrebbero evolvesse secondo i loro desiderata (all'interno dei quali ISIS ha un ruolo ben preciso) e che invece la Russia stava modificando in senso opposto.

L'abbattimento è un atto premeditato e pianificato. Nessun ufficiale darebbe un simile ordine in autonomia per un (presunto) sconfinamento di 2-3 secondi su un'appendice di territorio turco che sembra costruita ad arte.

 

I turchi hanno più volte dimostrato quanto vogliano proteggere le minoranze turcomanne nei Sudeti... cioè in Siria, volevo dire in Siria.

 

MoD russo :

Минобороны России
@mod_russia
#SYRIA Russian Su-24 aircraft was shot down on its way to Hmeymim airbase in the territory of Syrian Arab Republic by a Turkish F-16 fighter
2:16 PM - 24 Nov 2015

Минобороны России
@mod_russia
#SYRIA Analysis of the objective monitoring data definitely showed that there had not been any violation of the Turkish air space
2:16 PM - 24 Nov 2015

secondo i russi, il Su-24 è stato abbattuto da un F-16 mentre stava rientrando alla base, senza aver violato lo spazio aereo turco.
Se fosse vero (ma del resto aereo ed equipaggio sono caduti in territorio siriano; non penso per "pura balistica") e se l'F-16 ha lanciato un AAM (cosa più plausibile), è il missile turco ad aver violato lo spazio aereo siriano

Comunque lo si voglia interpretare (violazione si o no), visto che l'aereo russo non rappresentava alcuna minaccia per i turchi, è un "agguato" deliberato, con evidenti (e gravissimi) scopi politici

 

l' articolo 5 in teoria non si applica nel caso di risposta russa
"Le parti convengono che un attacco armato contro una o più di esse in
Europa o nell'America settentrionale sarà considerato come un attacco
diretto contro tutte le parti, e di conseguenza convengono che se un
tale attacco si producesse, ciascuna di esse, nell'esercizio del diritto
di legittima difesa, individuale o collettiva, riconosciuto dall'Art.
51 dello Statuto delle Nazioni Unite, assisterà la parte o le parti
attaccate, intraprendendo immediatamente, individualmente e di concerto
con le altre parti, l'azione che giudicherà necessaria, compreso l'uso
delle forze armate, per ristabilire e mantenere la sicurezza nella
regione dell'Atlantico settentrionale. Ogni attacco armato di questo
genere e tutte le misure prese in conseguenza di esso saranno
immediatamente portate a conoscenza del Consiglio di Sicurezza. Queste
misure termineranno allorché il Consiglio di Sicurezza avrà preso le
misure necessarie per ristabilire e mantenere la pace e la sicurezza
internazionali". l' aggiunta per la Turchia
Article 2


For the purpose of Article 5, an armed attack on one or more of the Parties is deemed to include an armed attack:

1. on the territory of any of the Parties in Europe or North America, on the Algerian Departments of France, on the territory of Turkey or on the islands under the jurisdiction of any of the Parties in the North Atlantic area north of the Tropic of Cancer;
2. on the forces, vessels, or aircraft of any of the Parties, when in or over these territories or any other area in Europe in whicH occupation forces of any of the Parties were stationed on the date when the Treaty entered into force or the Mediterranean Sea or the North Atlantic area north of the Tropic of Cancer.

 

Parole moooolto chiare e forti:



ah, notare i piedi di Putin, sprizzano incazzatura bestiale

 

L'articolo 5 non puoi applicarlo nemmeno facendo un carpiato con doppio avvitamento.

 

abbattimento di un elicottero russo nei pressi dello schianto del caccia?

 

Se sarà credibile la versione russa che il tutto si sia svolto in territorio siriano questa sarebbe la ciambella di salvataggio per la NATO per mandare a quel paese il tentativo degli Ottocoglionimani di Erdogan di far salire la tensione in zona a livelli da cui tutto poi potrebbe derivare. Poi bisognerà vedere se il nobel per la pace che sta alla Casa Bianca riuscirà a fare il solito casino demenziale a cui ci ha abituato da diversi anni.
Comunque dal mio punto di vista l'atto turco sarebbe criminale anche se si fosse verificato sui cieli della stessa Ankara

 

Se fossi un assicuratore non offrirei una polizza sulla vita a nessuno dei galantuomini coinvolti nell'uccisione dei due piloti.

 

devi dichiarare di non essere un terrorista per stipulare una polizza vita

No, da quanto ho capito si tratta di un mi-8 con problemi al motore, abbandonato dall'equipaggio e in attesa di venire riparato o distrutto dagli stessi russi, spegnere tutto in zone del genere sarebbe da pazzi, dai...

 

Quando Putin si sarà incazzato sul serio con la Turka poi Erdogan che fa? Chiude lo Stretto dei Dardanelli?

 

gli americani stanno dalla parte dei turchi, confermano i dieci "cambiate rotta, cazzo!" tramite un portavoce.

 

Vabbè ci mancherebbe, cos'altro potrebbero fare? Sputtanarli dando ragione alla Russia? Ti troveresti la Turchia fuori dalla NATO il giorno dopo...

 

scusate ma sparare a piloti inermi durante un lancio di emergenza col paracadute non è contro la convenzione di Ginevra? ciò cosa dimostra riguardo ai "ribelli moderati"?

 

La Turchia non uscirebbe mai dalla nato.... e restare li sola?