Giustizia italiana, quando e perchè non funziona?

Verissimo , come il rimpatrio di quelli che arrivano senza documenti, APPOSTA.
Se uno è senza documenti il suo stesso paese non lo vuole più.

 

Senza documenti non è neppure così facile capire quale sia il suo stesso paese a cui rimandarlo, raramente la lingua che parla e/o alcune particolarità fisiche bastano ad individuare da dove arrivi con precisione.

 

Domanda seria ... Ma perché non torniamo ai lavori socialmente utili ? ... a parte il bene della società economico e ambientale sarebbe in disincentivo ulteriore e magari imparano un mestiere ... non parlo di rompere enormi riccie con un martello o spostarle a braccio dal lato nord al lato sud poi ripetere al in finito ... dico pulizia dei fiumi rimozione di grafiti ecc ecc ... lavori seri

 

Teoricamente, se non vado errato, la legge già prevede per il recupero dei detenuti il lavoro, solo che viene apllicata raramente per il solito motivo ricorrente mancano i soldi, molto probabilmente sprecati in cose inutili.

 

Perchè non ci sono soldi, non ci sono organi che li organizzino, nessuno si prende la responsabilità.
In ogni caso sono ancora in vigore i lavori socialmente utili per cassa integrati o mobilità/disoccupati.

 

Non c'è di che. Peraltro la cosa, essendo il film vecchio di quarant'anni, è più facile di quanto sembri.

 

Diamo tuti in mano ai privati ... tanto i carcerati già percepiscono stipendio e fondo pensione

 

http://m.ilgazzettino.it/nordest/articolo-1585521.html

 

Esticazzi! Ma scusa, che c'entra?

 

è stata scarcerata a seguito di una confessione

 

dopo 3 anni di carcere ...

 

Ok, adesso è più chiaro. Certo che è una storia triste.

Continuo però a non capire cosa c'entri con il topic "Giustizia italiana, etc...". Negli altri paesi casi di questo genere non capitano? Mi sembra una triste notizia di cronaca giudiziaria e basta.

 

Se c'era la pena di morte era ben difficile resuscitarla...

 

scusa non lo faccio più

Questa è stata accusata perché "da quello che avevo capito " aveva una collanina della vittima regalata dalla vittima a casa ... la vera colpevole invece sotto interrogatorio per un altro omicidio ha per errore confessato questo ... ... succederanno anche in altri paesi ovvio ... come il 90% di cose scritte qui ... mica siamo gli unici ... ma per me questo fatto è un eccellenza italiana

 

Wikipedia: si può stimare che tra il 2.3% ed il 5% dei carcerati negli Stati Uniti sia innocente.
https://en.wikipedia.org/wiki/Miscarriage_of_justice#Rate_of_occurrence

Non ho trovato statistiche italiane ma credo che sforzandosi un po' saltino fuori.

 

Un'errore compreso tra il 2,3% ed il 5% penso sia fisiologico.

 

Nella giustizia penale non esiste l'errore contro il reo , nel senso che non deve essere possibile condannare qualcuno senza la certezza della responsabilità penale. Questo è un principio cardine dei sistemi civil law.
Solo che nel nostro paese è stato baipassato da : lui è ragionevolmente colpevole = mi pare colpevole, per esigenze tecniche.
vabbè...
Guardatevi la storia dell'omicidio dell'omicidio Meredit , a livello giuridico c'è dell'assurdo allucinante.
In ogni caso a causa e sullo spunto degli errori e incompetenze giudiziali è nato Sherlock Holmes , quindi non direi che gli errori sono una cosa tipicamente nostrana... solo che in inghilterra i verdetti vengono trasferiti in toto in capo alle giurie ecc.... li era più la polizia sotto mira.
Da noi invece è il "sistema giudiziario a sbagliare" mentre se la cavano meglio tra una barzelletta e l'altra i caramba e il che è tutto dire...

 

Dal punto di vista teorico hai ragione Bacca, ma dal punto di vista pratico occorre prendere atto che in un qualsiasi contesto in cui intervengano uno o più esseri umani una minima % d'errore è fisiologica, si deve cercare di ridurla il più possibile ma non ci si può aspettare che si azzeri.

 

si, ma da un punto di vista teorico e pratico , l'errore deve essere pro reo , nel senso che è meglio scarcera un assassino che punire un'innocente.
Ora dico, sapendo che così deve essere, come cazzo fai a condannare a "naso" : è stata Lei perchè è la vicina di casa che gli davano fastidio le foglie e non ne poteva più di anziani di merda ?

Sostanzialmente viviamo in un sistema giuridico per cui certi reati vanno avanti ad oltranza e devono avere un colpevole PER FORZA , altri non gliene frega niente a nessuno e restano impuniti.
Il tutto non tanto per scelte politiche , ma perchè immagino siano gestite male le risorse interne dei tribunali e forse per mentalità

 

Scusa ma non si parlava della % di errori giudiziari negli USA?
Per discutere della nostra bisognerebbe prima comoscerla.