Terza Repubblica governo Conte e Salvini e di Maie

Volevo farvi una domanda, posta da una persona che non l’ha mai vissuta, qualcuno di voi ha nostalgia della politica durante la “prima repubblica?”.

Cosa pensate sia cambiato oggi rispetto a quel periodo da un punto di vista politico?

 

Diciamo che capita di fare la battuta "mai avrei pensato di rimpiangere..." ma trattasi, appunto, di battuta, fatta per sottolineare la bassezza e pochezza di molti dei nostri attuali rappresentanti.

Seriamente, nessuna nostalgia, dato che in sostanza non è cambiato nulla: se prima molto ipocritamente esisteva una qualche decenza nella forma ora non c'è nemmeno più quella e non saprei dir cosa sia peggio. Del resto un pregio della democrazia è quello di eleggere "rappresentanti", che in quanto tali ben rappresentano l'humus della nazione. Può piacere o meno ma quello è l'humus italicus.

 

Diciamo che nella prima repubblica quale politico c'era, adesso manco l'ombra

 

peccato non ci sia una sad reaction al tuo commento

 

Era più preoccupante se assumeva lavatori neri che in nero

 

https://www.ilfoglio.it/economia/20...capito-ancora-come-funziona-lo-spread-226488/

Peraltro sentivo poco fa la Castelli dalla Gruber e (al di là del fatto che fossi sorprendentemente d'accordo con Sallusti) devo concludere che se è convinta di quello che dice è davvero ignorante come un mattone.

Se dovessi sintetizzare questo governo, questa vecchia vignetta del New Yorker sarebbe la mia scelta:

 

https://www.ilpost.it/2018/11/29/stampa-tessere-reddito-di-cittadinanza/

Di Maio vs Di Maio vs Castelli

Che governo di rincoglioniti

 

https://twitter.com/mariocalabresi/status/1067816167086149635

Giggino o' bibbitaro magari ora smentirà tutto

 

Oddei, che Di Maio sia un idiota è bello che assodato, ma non è che chi dice che lo spread impatti sui mutui sia tanto meglio.

 

Impatta sui mutui con questo governo, lo spread non impattava sui mutui nei governi precedenti, studia, terùn!

 

Triste ma vero

 

Ma la cosa bella è che lo dice Il Sole 24 Ore mica Di Maio che lo spread non impatta sui mutui.
Basta andarsi a vedere i tassi dei mutui attuali lol

 

Forse dovresti leggere meglio lol

https://www.ilsole24ore.com/art/fin...elli-contro-padoan-093838.shtml?uuid=AEmg0MnG

https://www.lastampa.it/2018/10/27/...o-a-salire-uEvupP0jmHPgpGwirDI6bK/pagina.html

 

Citando:
Basta leggere cosa l’autore Vito Lopsscrive nella seconda parte del pezzo quando spiega che «lo spread BTp-Bund può avere nel medio periodo (circa sei-nove mesi) il potere di spingere le banche ad aumentare i costi dei “nuovi” mutui. Questo perché un aumento prolungato dei tassi obbligazionari può impattare sul costo di raccolta del denaro delle banche e sulla gestione della tesoreria. Questo aumento di costi può portare le banche a decidere - e questo dipende anche da scelte di marketing e commerciali - di aumentare in futuro i loro spread, quelli che applicano sui mutui e che ne rappresentano il margine lordo dell'operazione di finanziamento (a cui va aggiunto l'Euribor per calcolare la rata finale del variabile e l'indice Irs per calcolare la rata finale del mutuo a tasso fisso)».
Convenientemente poi l'autore evita di citare dall'articolo di Lops:
Ma qui siamo ancora nel campo delle ipotesi. Perché difatti da maggio, da quando lo spread BTp-Bund è più che raddoppiato (da 120 a 300) , per ora gli spread sui nuovi mutui non sono stati modificati e anzi viaggiano ai minimi storici (addirittura azzerati sul fisso e intorno allo 0,7% sul variabile).
In conclusione, ciò che per ora possiamo toccare con mano è che lo spread BTp-Bund non impatta sull’Euribor (e quindi sui mutui a tasso variabile in essere). Può eventualmente in futuro impattare sul costo dei nuovi mutui. Ma per ora questo non è avvenuto. Chi stipula un nuovo mutuo oggi lo fa comunque ai minimi storici.

Casualmente l'articolo da te citato che è un fuffone di se e ma (e citazioni tagliate lel) è anonimo.

 

L'articolo del sole24 è il solito colpo al cerchio e colpo alla botte. In realtà l'aumento dei mutui non è legato allo spread, l'aumento dei tassi sui NUOVI mutui è una mera operazione di speculazione, come è sempre stato: "Eh, caro cliente, c'è lo spread alto, siamo OBBLIGATI ad aumentare l'interesse sul suo prossimo mutuo, la colpa è del governo". Però le banche si dimenticano che un alto spread gli fa volare l'interesse sui BTP etc... che hanno in pancia, cioè circa 1000 miliardi ( e in crescita, caso strano).

Barsportisticamente parlando, se lo spread arriva a 400 per tutto l'anno, si tratta di 43 miliardi di interessi che le banche intascano (e poi ridistribuiranno, in parte, in base ai contratti che hanno stipulato con i propri investitori a basso rischio), ma se rimane a 200 si tratta di 21,5 miliardi. Quindi se lo spread è basso le banche si trovano con 20 miliardi di interessi in meno e sono obbligate ad incasinarsi la vita cercando di accalappiarsi più mutui possibile, anche quelli più improbabili, e la prima cosa è abbattere il loro spread sui mutui e incassare subito le provvigioni e incatenare l'onesto per 30 anni (ma anche 8-10 vanno più che bene, perchè è lì il vero guadagno). Mentre se lo spread è alto chi se ne frega dei mutui da poveracci, spariamo pure alto tanto abbiamo miliardi di interessi dal governo! Più alto è il costo del mutuo e meglio è! Perchè la clientela si seleziona verso l'alto e la quantità di mutui spazzatura cala drasticamente. È già successo, nel 2011-12, con la scusa della "Crisi".

 

Ok ... Scelgo te ... Vieni a rinegoziare il mutuo in banca con me?

Maie se ti senti escluso puoi farmi da garante

 

Rinegoziare ?? Ora che c'è lo spread alle stelle ? Ma non li leggi i giornali ??

 

Cambio da variabile a fisso ...

 

Errore mio, chiaramente quando ti ho invitato a leggere meglio avrei dovuto prima verificare che fossi effettivamente in grado di leggere e comprendere un testo.

Lo dicevo io