Sfidaar : Leinster by Uriel

Beh se ti fai uno stato africano non puoi cercare di occidentalizzarti quando gli europei cominciano a farsi i primi avamposti lì (dubito comincino subito a conquistare tutto) ???

 

Per occidentalizzarti devi anzitutto avere i requisiti e non è facile,visto che con gli Aztechi parti con decentramento e conservazione al massimo,ora mi pare che si possa spostare lo slide ogni trenta anni circa,metti che ti servono dieci slide per raggiungere il tuo scopo è già finito il gioco!

Altra cosa,anche se per caso riesci ad occidentalizzarti,avere una provincia latin vicina e arrivare a live di tech 3 (in modo da diventare monarchia dispotica e annullare il -50% alla ricerca dato dai governi tribali),metti caso che arrivi anche a livello di tech 5 ed hai un esercito anche di diecimila uomini....potrai mai fare qualcosa contro l'esercito inglese,spagnolo o francese? Certo potresti annettere i tuoi vicini ma insomma una partita così non la auguro a nessuno. Io con i Maya e l'Etiopia ci ho provato...dio che palle

 

Si ma ricordiamoci che per diventare Latin devi fare tutti i passaggi, se si azteco non puoi diventare direttamente Latin anche avendo tutti i requisiti

 

quindi,ricapitolando il tutto. Per diventare Latin occorre aver centralizzazione a 2 e Innovazione a 3 o viceversa. Calcolando che gli aztech sono l'opposto e che puoi muovere una slide mi pare ogni 30 anni. Se non sbaglio bisogna portarli da -4 (o -3:humm fino a 3 e quattro,con un rapido conto viene 30+30+30+30 per arrivare a zero,togliamo un 30 che puoi mettere subito dall'inizio e aggiungiamone altri 2 più infine altri 6

Totale:12x30= 360 anni solo per diventare di tech African!...spero di aver sbagliato qualcosa,in ogni caso è ingiocabile comunque con certe fazioni

 

Cioè tu devi passare 360 anni per diventare afriano, io rimarrei americano

 

bhe ma conta che gli americani ricercano il 90% più lentamente degli europei,sommato al -50% del governo tribale ricercano il 140% in meno di un eurpeo. Con l'africano invece sarebbe SOLAMENTE il 120-130% in meno

 

Wow sono messi male i poveri americani

 

Ma perchè? I regni americani non erano più evoluti, o perlomeno pari, ai colleghi africani?

 

Assolutamente no. i regni africani conoscevano (per la maggior parte) la metallurgia,l'equitazione e la scrittura. Alcuni come l'Impero Ashanti nei momenti del loro massimo potere riuscirono perfino a suonarle agli europei,cosa che fecero gli ashanti appunto al piccolo contingente danese del Ghana. I regni amerindi invece non conoscevano scrittura,moneta,metallurgia e non avendo cavalli non li potevano montare. SI può dire che fossero poco più evoluti degli uomini del neolitico

 

Quoto pienamente senò con 75 persone e 60 cavalli come vinceva pizarro in sudamerica ???????

 

o i 500 balestrieri di Cortez,con qualche cannone scamuffo e qualche migliaio di Zapotechi e Taxcaliani ribelli contro l'esercito Azteco che era sui 2000000 uomini

 

Malattie? Da quel che so uccise di più il raffreddore che i cannoni.

 

Giustissimo! Ma conta che anche loro successivamente ci hanno passato la sifilide,quindi siamo pari

 

Perchè ho aperto bocca?

 

Torniamo in topic sennò sporchiamo lo SfidAAR di Uriel e non è bello

 

Malattie e la cavalleria, gli Aztechi non avevano nè cavalleria nè picche o lance abbastanza lunghe o di materiali decenti, indi erano totalmente inermi di fronte alla cavalleria pesante(ed erano anche terrorizzati dai cavalli)

 

i cavalli li classificavano come "grossi cervi senza corna"

 

Bè gli inca non avevano nemmeo armi di metallo e dubito che degli uomini con delle lance di legno avessero potuto vincere anche in rapporto 100:1
Però i conquistadores hanno anche avuto culo perchè erano veramente pochi
Secondo me pizarro è l'uomo più fortunato del mondo, in una battaglia (4000 guardie di Atahualpa vs 75 rudi archibugieri e 60 cavalli) ha conquistato metà del sudamerica e sottmesso 36 milioni di persone :contratto: