Avere vassalli come Imperatore: meglio duchi o re?

Cosa è meglio quando si è imperatore? Avere molti duchi possibilmente legati al solo de jure e quindi molto deboli, ma ingestibili nel loro numero, o almeno alcune zone darle a re?

Sul forum avevo letto che i re tendenzialmente sono troppo occupati a difendersi dai propri duchi per complottare contro l'imperatore, ma da imperatore bizantino ho creato i re di Serbia e Bulgaria e questi partecipano ad ogni fazione possibile...

 

Dipende. Avere pochi vassalli di grosse dimensioni è effettivamente pericoloso, MA è molto più facile tirarli fuori dalle fazioni - invece di cinque duchi hai una sola capitale dove mandare lo spymaster con Scheme. Mettiamola così: è un pericolo, ma che ti offre armi più potenti dell'alternativa, anche contro il vassallo stesso.

 

Anche io sono d' accordo con Raben.

 

Diciamo anche che da imperatore bizantino conviene solo nel momento in cui hai già preso italia e territori dei pentarchi, visto che diventa difficile amministrare cento e passa duchi, e si risparmia anche in "mazzette".

Tra l'altro, per allora hai un esercito permanente che da solo surclassa quello del regno più potente tuo vassallo, aggiungi la guardia variaga e un paio di plotoni di mercenari ed arrivi facilmente a tentamila uomini, più che sufficienti a sedare le ribellioni (posto che difficilmente avrai pessimi rapporti con tutti: dovrebbe capitarti un unico erede, coi tratti idiot ed imbred, e pure dei pessimi consiglieri).