Utilità dell'alleanza nazi-giapponese

Ragionando tra me e me, mi chiedevo: "Perchè Giappone e Germania nazista si allearono?"
Che vantaggi avrebbe portato un'alleanza tra le due parti? Oltre ad avere zone di interesse totalmente diverse, il Giappone era povero di materie prime, e se anche avesse conquistato tutta la zona di co-prosperità, dubito fortemente che gomma, metalli e petrolio avrebbero potuto passare il blocco navale della RN.
Inoltre, i teatri di guerra erano molto diversi (pianure per i nazisti, giungla e sbarchi per i giapponesi), per cui non credo neanche che ci fosse potuta essere una sinergia di progetto di mezzi/strategie/armamenti.
Infine, ricordiamoci che i giapponesi portarono gli USA a combattere direttamente, dando un bel colpo ai piani del Reich.
Quindi, perchè Germania e Giappone firmarono un alleanza quando sarebbe (secondo me) stato più comodo firmare solo un patto di non belligeranza?

 

Russia?

 

Spiegati meglio. Intendi un alleanza difensiva contro i sovietici?
In quel caso la Russia non intervenì minimamente nella guerra sino-giapponese, per cui non vedo che problemi avessero i nipponici.
Un alleanza offensiva? Hitler puntava alla Russia "europea", ma i giapponesi non si filarono di striscio la siberia

 

Se i giapponesi avessero attaccato la russi asiatica, i siberiani non sarebbero potuti intervenire in occidente

 

Questa è una discussione che è già uscita, e si disse che (se non erro) il giappone non aveva interesse (pratico e strategico) ad attaccare la Siberia: i giapponesi non avevano sviluppato strategie e armamenti per la guerra in zone fredde, in più il petrolio non era di semplice estrazione come quello del DEI.

Ora, la mia domanda è: di solito ci si allea per guadagnare qualcosa. Che guadagni avrebbero avuto Giappone e Germania ad allearsi?

 

Domanda interessante. Oltretutto Hitler odiava i giapponesi e gli asiatici in generale, tanto che aveva teorizzato negli anni 60 una guerra fra occidente e sino-giappi

 

Altro comune nemico da non dimenticare, soprattutto per ciò che rappresentava all'epoca, erano gli Inglesi.
L'Inghilterra era il custode dell'ordine costituito, se si voleva salire di "rango" andava abbattuto il mostro.
E , in qualche modo, si può dire anche che ci siano riusciti.

Sull'attacco agli stati uniti invece che alla Russia c'è un thread dedicato.
C'è solo una cosa che mi preme dire, più ci penso, e più mi convinco che solo un'opera di alto spionaggio e infiltrazione Russa nella Marina Giapponese può aver condotto a quell'attacco suicida.
La guerra dichiarata dal Giappone nel 41 non ha alcun senso logico. Soprattutto considerando che le DEI erano disponibili e non protette da patti se non dagli Inglesi. Un eventuale ingresso al fianco tedesco nella guerra avrebbe permesso di ottenere tutti i vantaggi , senza gli svantaggi di svegliare il gigante isolazionista americano. A quel punto , con il petrolio in tasca, si poteva anche supportare Barbarossa dall'Est.

 

Ad ogni modo sulla Russia c'è da rilevare che :

Art. 5.(del tripartito) Germania, Italia e Giappone congiuntamente dichiarano che i termini del presente accordo non influenzeranno in alcun modo le relazioni politiche attualmente esistenti tra ciascuna delle tre potenze firmatarie e la Russia Sovietica.[2] 27 settembre 1940

Mentre ad aprile 1941 abbiamo il patto nippo sovietico di non aggressione .

 

Perfettamente d'accordo.
Aggiungo che se nel trimestre maggio - luglio 1942 (Coral Sea - Midway) le cose fossero andate diversamente (ed era possibilissimo che succedesse) allora la guerra avrebbe preso una piega molto diversa e a quel punto anche le possibili sinergie tedesche e giapponesi da teoriche potevano divenire pratiche.
In primis il blocco del Persian Corridor e la minaccia ai Dominions Inglesi nel medio oriente.