ho un quesito: quanto affidabili sono i combat report? se il CR riporta 100 aerei perduti e poi nell'information panel ---> aircrafts losses ---> mi riporta solo 3 o 4 aerei quale delle due fonti è più corretta? tendenzialmente opterei per la seconda dato che gli stormi pur colpiti non sono falcidiati, ma se posso capire facilmente (+ o -) l'andamento della campagna aerea mi incasino sul numero dei caduti sul campo dato che in cina partono botte di 3000 caduti al giorni e quindi è utile capire con precisione come va la campagna. per la vostra esperienza dove c'è più precisione?
Non vorrei dire una cassata siciliana ma le losses del pannello information viaggiano con un ritardo di TOT giorni.
Io sapevo che nei combat report, se hai impostato FOG OF WAR: ON, le perdite sono spesso "ingigantite" per entrambi gli schieramenti (simula i piloti che riportano le kills presunte, spesso sovrastimando il numero), l'unica fonte affidabile è il pannello nell'information panel. Non so se ha ragione Darksky per quanto riguarda il ritardo con le informazioni, di sicuro ciò è vero per le navi, non so per gli aerei. Saluti
e la verità è: entrambe le cose. effettivamente il pannello riporta le informazioni con circa un giorno o più di ritardo (per le navi fino a 15 giorni) ed effettivamente i CR sono "ritoccati" (piloti sboroni).
Ripensandoci meglio, sugli aerei io il ritardo però non l'ho mai notato, mi è capitato di recente ad esempio di catturare una base con degli aerei nemici a terra, il turno successivo ho visto nell'info proprio quegli aerei distrutti. Sarebbe più realistico se ci fosse un ritardo come per le navi ma non credo ci sia per gli aerei. Dove hai preso le info del ritardo di visualizzazione? CIAO!!! Saluti
le ho dedotte dal fatto che per due giorni (es: 2 e 3 gennaio) i miei hurricane non hanno volato causa maltempo ma il panel info il secondo giorno(3 gennaio) mi riportava con discreta esattezza le perdite in combattimenti in volo e non perdite operazionali dell'ultimo giorno utile di combattimento (il 1 gennaio)... spero di essere stato chiaro. quindi non le ho lette da nessuna parte e potrei aver sbagliato però la logica deduttiva mi induce a pensare di non aver (troppo) toppato
Sei stato chiarissimo, grazie. Purtroppo sono senza ADSL e non posso controllare. Sarebbe un comportamento molto interessante, contribuirebbe a ricreare la confusione della guerra Sul discorso del ritardo nella visualizzazione delle navi affondate, non ho mai capito se vale solo contro l'IA o anche contro il giocatore umano. Posto che vediamo entrambi lo stesso replay, quando mi affonda una nave a me compare un messaggio del tipo "AK Langley sinks... ecc", cosa che a rigor di logica vede anche il mio avversario. A che pro la differita nelle info di 15 gg?
sempre per la fog of war... io sono ally e tu giappo, mi colpisci un convoglio di 10 navi e i tuoi aerei se ne vanno, nel turno successivo (o due o tre) la mia nave affonda per i colpi riportati anche se i tuoi aerei non si fanno più vivi. è logico che io mi renda conto subito che manca una nave mentre tu lo sapri solo quando il convoglio entra in porto e i tuoi informatori te lo dicono o magari quando un tuo sub incrocia i resti della nave (naturalmente parlo nella simulazione della guerra) per il fatto tecnico di creare informazioni differenti sui due CS non saprei che dirti
Lo so che sei senza ADSL mannaggia...quando provvedi? La nostra partita è in stand-by e io miei comandanti scalpitano.
@Patton: il tuo turno è fatto, devo solo ricordarmi di caricarlo sulla chiavetta e spedirtelo. Libero mi ha confermato l'attivazione al max entro il 27 ottobre CIAO!!!
Allora attendo con ansia le tue mosse. Non mi ricordo bene come stava andando, ci vorrà qualche turno per chiarirmi le idee, ma poi riprenderò il ritmo.
