Dababes mod

Chi di voi gioca con questa mod ed ha abbandonato la vanilla?

 

Io ci ho fatto un pbem (finito al solito nel '43), non ricordo nemmeno con chi (@qwetry ?).
Poi sono tornato al vanilla, per il trito & ritrito discorso della flak alleata sotto anfetamine.

 

ma adesso che sei anche nel 1943 con lo stock, vedi tutta sta differenza? io nel 1943 con lo stock qualcosa bombardavo ma nel 1944 in avanti sono pochi i posti dove riesco.

 

In realtà nel nostro pbem siamo a 40 giorni dal 1944, e le differenze ci sono.
La flak alleata è comunque formidabile (specialmente in mare), ma se voglio bombardare una divisione (in campo aperto) da 8/10k piedi posso ancora farlo senza perdere decine di level bomber...cosa che col DBB accade ad inizio '42.

Ps. cerchiamo di non trasformare questa discussione in un altro confronto sull'AA.

 

Ma è importante....@Roccia sta cercando di convertirmi al DBB.

 

non per sminuire la nostra comunità, ma queste critiche al dababes dal punto di vista del realismo (a me interessa avere risultati realistici, se veramente la flak alleata era assassina io la voglio assassina, non inficia il mio divertimento) esistono solo qui su nwi o sbaglio? ricordo topic sul forum matrix aperti da novellini che chiedevano se usare lo stock o dei mod, e in massa senza un solo contrario rispondevano di usare il dababes

EDIT negli ultimi anni ho usato il dababes, ma non essendo mai andato oltre il '42 non posso giudicare se più avanti diventa eccessivamente efficace la flak (fino all'estate del '42, cioè fin dove ho giocato, la flak del dababes mi è sembrata più realistica del vanilla)

mi sono ricordato che tempo fa avevo posto la questione sul forum matrix http://www.matrixgames.com/forums/tm.asp?m=3831578&mpage=1&key=&#3831578

 

Dalla discussione di cui sopra ho trovato questo documento, magari per chi riesce a leggerselo tutto potrà risultare interessante:

http://www.history.navy.mil/content...s/naval-aviation/aviation-monographs/nasc.pdf

 

Ciò che mi interessa soprattutto è la questione degli stack limits ovunque per le truppe di terra

 

Non mi permetto di fare critiche al DBB dal punto di vista del realismo, non ne ho le competenze.

Mentre inficia e di molto il mio di divertimento, anzi lo uccide.

Ma ormai cosa ne penso lo sapete, sapete anche che non ho il benchè minimo background militare nè sono un grognard old school.
Non vi rimane che provarlo e farvi un'idea. Ma poi non lamentatevi se il jappo sparisce nel nulla dopo 30 turni...

Per questo il DBB non è necessario, noi giochiamo un pbem con lo stock ed abbiamo inserito i tre files (pwhexe.data, pwzlink.dat, pwzone.data) che inseriscono gli SL in ogni singolo hex della mappa.
Questo si che per me è fondamentale, non giocherò mai senza.

 

Esattamente che succede se, ad esempio, arrivi a quell'hex con 25 k uomini?

 

aumenta esponenzialmente il consumo di supply, per me lo stack limit è fondamentale, a prescindere dall'usare il dababes si può usare, come spiegato da cohimbra

 

Oltre al consumo esponenziale di supplies, come detto dal buon qwetry, ho trovato questo interessante commento sul forum Matrix (postato da SqzMyLemon):

Stacking limits affect both sides, it's not just the owning side that has to worry about it. In fact, I'd argue stacking limits affect the attacker more so then the defender, because the attacker will often have to exceed the limit in order to wear down the defence. If the SL for a hex is 45k, then Allied forces can have 45k in the hex and the Japanese can have 45k in the hex. The penalties for over stacking increase in severity depending on how much the limit is exceeded. Over stack a little and the penalty will seem minor, heavily over stack and the penalty will increase substantially. On top of the supply burn rate, the major impact on over stacking a hex is the disruption caused to the units. Exceed the SL substantially and you will heavily disrupt your forces which will result in heavy losses in both disabled and destroyed squads. Over stack at your peril.

In definitiva nessuno pare sapere esattamente cosa comporta il superamento degli SL. Certo è che si può ben superare il suddetto SL, in particolare è inevitabile che gli alleati lo superino (e di molto) negli assalti anfibi dei numerosi atolli, ma prima riesci a rientrare nel range dello SL meglio è.

 

Ma perciò conquistare una città ben difesa come ad esempio Soerabaja diventa incredibilmente lungo. Non so quale sia lo SL di quella città, ma se fosse, ad esempio, di 45 k e gli olandesi riescono a ficcarci 45 k di uomini, l'attaccante con 45 k non ce la farà mai a sloggiarlo. Se ne mette 150 k o lo sloggia in un paio di turni o paga un prezzo altissimo.

 

in questa mappa i valori SL si vedono benissimo in alto a destra ma nella mia videata sono quasi del tutto coperti dai tre simboli che si trovano sul bordo superiore destro (go to home>>credit>>quiet game)
Qualcuno mi sa dire come posso ovviare questo inconveniente?????

 

Soerabaja ha uno SL da 40k...ma è comunque facilmente isolabile e/o bypassabile per l'alleato, francamente non vedo il problema.

Se giochi in finestra, almeno alla risoluzione 1024x768, non puoi evitarlo.
Basta però cliccare sulla città e guardare il Troop Capacity (sotto Naval Support e Ship Docket, in alto al centro della schermata della base); il numero tra parentesi è lo SL.

 

Era un esempio posto a caso. Non è il punto se sia isolabile o meno. La mia questione è sul fatto che se ci si trova di fronte un hex importante, con un SL limitato a 40-45 k e le due forze si equivalgono, il fatto di superare questo SL quanto possa penalizzare l'attaccante.

 

Grazie ma volevo vedere anche il terreno libero quanto SL consentiva. Cosa intendi per non giocare in finestra?

 

Con 'non giocare in finestra' intendo giocare full screen (e non windowed mode).

Nell'esempio sotto, giocando in windowed mode (1024x768), puoi vedere che anche nel mio schermo lo SL è parzialmente coperto, ma si capisce comunque:



SL=45.000

 

fai così . lui ti converte al DBB e tu lo converti a fare il jap. 1:1 palla al centro... te gusta?