Mi scusassero lor signori, ma volevo capire l'efficacia di questa forma di attacco... Guardando questo combat report che cosa ne deducete dal risultato? In pratica è stato un buon risultato o cosa? Day Air attack on 32nd USA Division, at 53,91 Japanese aircraft G3M Nell x 41 G4M1 Betty x 17 Ki-21 Sally x 48 Ki-48 Lily x 64 Japanese aircraft losses G3M Nell: 2 damaged G4M1 Betty: 2 damaged Ki-21 Sally: 1 destroyed Ki-48 Lily: 2 damaged Allied ground losses: 148 casualties reported Guns lost 3 Aircraft Attacking: 20 x Ki-21 Sally bombing at 8000 feet 17 x Ki-21 Sally bombing at 8000 feet 10 x Ki-48 Lily bombing at 8000 feet 9 x Ki-48 Lily bombing at 8000 feet 11 x Ki-48 Lily bombing at 8000 feet 7 x G3M Nell bombing at 8000 feet 13 x G3M Nell bombing at 8000 feet 9 x G4M1 Betty bombing at 8000 feet 16 x Ki-48 Lily bombing at 8000 feet 4 x Ki-21 Sally bombing at 8000 feet 6 x Ki-21 Sally bombing at 8000 feet 11 x Ki-48 Lily bombing at 8000 feet 7 x Ki-48 Lily bombing at 8000 feet 12 x G3M Nell bombing at 8000 feet 9 x G3M Nell bombing at 8000 feet 8 x G4M1 Betty bombing at 8000 feet
anche a me interesserebbe un giudizio di un veterano su questo attacco nella mia ignoranza dico che hai fatto pochi danni considerando tutti gli aerei usati,però i jappo li conosco pochissimo e a parte i betty non ricordo l'efficacia degli altri aerei però per giudicare bene ci vogliono più dettagli sull'attacco
Premesso che non ho condotto dei test seri, la mia impressione è che non ci si possa aspettare granché da un paio di passaggi dei bombardieri. Qualche squadra disabilitata e nulla più. Dai risultati che ho visto, i 148 di casualities non sono un brutto risultato, ma non aspettarti di annientare una divisione con il passaggio di 100-150 bombardieri. I bombardamenti più efficaci sono port o airfield attack, che bruciano supply agli avversari, io uso il ground attack molto poco e per ammorbidire un po' le difese. Ma non aspettatevi miracoli, IMHO è una forma di attacco completamente sottovalutata, mentre è sopravvalutato il bombardamento navale... Va detto che il ground attack aumenta/mantiene elevata la disruption delle unità coinvolte (quindi ne riduce l'efficienza in combattimento), ma non aspettarti miracoli, ci vogliono un fottio di aerei per avere risultati decenti. CIAO!!!
No no, era solo per capire i risultati e l'effetto... Grazie Notato...almeno adesso so come regolarmi...
Io uso parecchio il ground attack. I 4E sono di gran lunga i migliori per questo attacco, hanno un'efficacia da 2 a 5 volte superiore ai 2E a parità di aerei impiegati. Ma anche i 2E sono utili. Un attacco come il tuo può portare la disruption dell'unità colpita da 20 a 70 per quel turno. Questo significa ridurre del 50% un unità ad alto AV per almeno un turno. In scontri non enormi può fare un grandissima differenza se si attacca nello stesso turno. Inoltre il ground attack impedisce che la LCU recuperi le unità disabled. Contro Gen. Hoepner ho subito il ground attack di Nell e Betty in North Australia e le mie divisioni Australiane sono state costrette a ritirarsi dopo un paio di settimane di trattamento. E non sono certo unità piccole. Avevo perso oltre il 20% ed il 40% contando le disabled. Ergo a mio parere una combinazione di airfield attack per bruciare supplies e bloccare le forts più il ground attack riesce molto valida.
Informazioni molto ma molto utili... Infatti è quello che sto facendo da diversi turni per facilitare la presa di PM...a breve scoprirete com'è andata...:contratto:
