http://it.reuters.com/article/topNews/idITMIE7A107120111102 http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/topnews/2011/11/02/visualizza_new.html_644715157.html http://www.guardian.co.uk/world/2011/nov/02/uk-military-iran-attack-nuclear Una bella guerra e la crisi non c'è più
una guerra stupida aggiungerei dato che paradossalmente l'iran non appoggia al qaeda ne altre organizzazioni estremiste sunnite in quanto sciita(khomeini fu definito un sevro degli americani da parte dei talebani)...ora son pure attaccati dagli usa...il problema è che all'iran serve l'energia nucleare per estrarre più petrolio(gli manca energia) e per di più aveva pure sottofirmato il patto non proliferazione armi atomiche....e ma per il petrolio questo ed altro.
obama perde le elezioni, i vertici militari fanno pressione sul nuovo presidente, allora telegiornali e giornali riempiranno l'opinione pubblica di idiozie riguardanti il terrorismo, allah, la "dittatura", le "stragi", gli antisemiti ecc. e PATABOOM !!! quando i sondaggi dimostrano che la maggioranza della gente sarebbe favorevole o neutrale ad un conflitto, magicamente 2 task force di porrtaerei si ritroveranno a poche centinaia di miglia dalle coste e contemporaneamente una 50 di caccia-bombardieri stealth partiranno dall'irak per neutralizzare le batterie contraeree... poi gli aereoporti poi il resto... DOPO AVER SGANCIATO 12.000 TONNELLATE DI DEMOCRAZIA, con calma vengono sbarcate le truppe della nuova coalizione, ma le perdite enormi e costanti inducono gli stati uniti a lasciare... e mentre la NATO fa una nuova figura m. cina russia e india diventano sempre piu forti... e poi WW3
Appunto, in aria puoi fare quello che vuoi (????????????????) ma la via di terra è preclusa e senza di quella non ottieni nulla.
Piccolo dettaglio: la Cina, grazie a un accordo con Islamabad, è presente dal 2011 nella base militare pakistana di Gwader che si aggiunge alle basi nell'Oceano Indiano in Bangladesh, Birmania e Sri Lanka. Non credo sia possibile un intervento NATO (leggi USA-UK) senza l'approvazione della Cina.
Vieni dalla Marsica... è curioso che un marso sia pacifista. I romani esaltavano la bellicosità dei marsi tra i vari socii italici, e sostenevano che non ci fosse stata vittoria per i romani, senza la partecipazione dei marsi. Ma sono cose dimenticate, ormai di quell'antico e fiero spirito bellico dei popoli italici non è rimasto nulla, e qualcuno, forse molti, ne è pure contento.
Quanti marsi conosci per poter affermare che è strano che uno di loro sia pacifista? E poi chi ti dice che io sia pacifista? Se ti riferisci a , quello che volevo dire è che fare una guerra contro l'Iran [ammesso che questo sia quello che bolle in pentola] non è la maniera migliore per uscire dalla crisi, che richiederebbe secondo me ben altre manovre , soprattutto di carattere interno. La storia insegna che quando ci sono grossi guai interni , si è voluto distrarre l'attenzione della cittadinanza con una guerra [ vedasi Cipro 74 e Falklands 82 ] cosa che ha portato solo guai. Come dice Sun Tzu , in guerra conta vincere , non partecipare.:contratto: E poi che guerra vuoi fare con le sgangherate brigate nostrane? Sai in che condizione sono i nostri Ariete? o i Centauro? per non parlare dei Pzh2000. Ma il top lo raggiungiamo con la logistica Nec sine marsis nec contra marsos triumphari posse E tu , oh discendente dei Piceni , come rinfranchi il tuo spirito guerriero? Sai , dopo codesta ramanzina guerresca mi aspetto che almeno almeno spari al gatto del vicino con il superliquidator!
Altre notizie fresche fresche PECHINO VIOLA L'EMBARGO E VENDE ARMI A TEHERAN Israele , prove di guerra all'Iran Nucleare Iran: esercitazioni aeree Israele Italia
amo gli animali e soprattutto i gatti, mi dispiace per te. Quanto agli eventuali nemici d'Italia... sì gli sparerei se fosse necessario.
Perfettamente d'accordo Iran : USA temono attacco di Israele senza coordinamento http://www.adnkronos.com/IGN/News/E...Israele-senza-coordinamento_312613625388.html Iran : manifestazione anti-USA http://www.ilsecoloxix.it/p/est/2011/11/04/AO8sWLKB-iran.shtml Fuga di notizie : I piani di USA e Israele per colpire i siti nucleari iraniani http://archiviostorico.corriere.it/...aniano_piani_segreti_Usa_co_8_111103028.shtml
la grande depressione del 29 è finita con la ww2 e al termine del conflitto gli usa avevano eliminato la concorrenza (ger. e giapp.) Durante la ww2 gli il PIL degli stati uniti ebbe un aumento impressionante (214 % !!!!!!!!! HANNO RADDOPPIATO !!!) credo che gli stati uniti faranno di tutto pur di fare la ww3, in fondo il debito pubblico USA è in mano alla cina e un pò alla russia... Eliminare la crisi ed annientare la nuova concorrenza non ha prezzo con mastercard... Lo sapevate che il primo giorno ke c'è stata la rivolta in libia io e un mio amico ci siamo detti: quanto ci scommetti che mo, per la salvaguardia della democrazia vanno a trucidare gheddafi e si pappano il petrolio ? dopo circa un mese è successo tutto... credo ke succederà di nuovo
ci manca solo l'iran e siamo a posto. Con tutta la crisi che c'è invece di pensare alle energie pulite, ad un economia sostenibile e non alle porcate che fanno ci manca proprio l'Iran. Li rinchiuderei tutti
In effetti questo è vero... Abbiamo molti videogiochi ambientati in un ipotetico scenario di guerra moderno o di più o meno visionarie terze guerre mondiali.Il problema fondamentale è che , al di là dell'impiego di qualche elemento diverso come gli elicotteri , le tattiche che in questi giochi dobbiamo adottare sono praticamente quelle che si adottano nei giochi di ww2 (e quelle che venivano adottate a quei tempi) Es. Bombardamenti aerei contro basi nemiche ,attacco di artiglieria, invio truppe di terra (soprattutto carri) supportati da aerei da supporto ravvicinato. In verità , noi nn sappiamo come si combatterebbe realmente una guerra moderna e quali ne sarebbero le conseguenze perchè di fatto le guerre che abbiamo visto negli ultimi tempi (al di là di piccole differenze dovute a miglioramenti tecnologici di armi dalle potenzialità già collaudate nella ww2) risentono dello stesso schema base sopra visto.Tuttalpiù che le cosidette guerre al terrorismo sono guerre contro un nemico privo di armi moderne (l'Iraq al massimo aveva qualche carro anni '60'70) Se ci fosse una terza guerra mondiale , o meglio una guerra tra paesi industrializzati dotati di tutte le potenzialità belliche attuali , e se qualche programmatore di giochi riuscisse a sopravvivere e a trasporre quanto visto su di un gioco, allora sì magari avremmo qualcosa di nuovo da provare nei nostri schermi. Spero gli sviluppatori della Paradox in primis , si procurino un bel Vault.
AIEA trova prove di test nucleari iraniani , il rapporto sarà pubblicato l' 8/11/11 p.v. http://www.repubblica.it/ultimora/2...ran-si-testa-l-atomica/news-dettaglio/4062635 Test nucleari iraniani per uso militare , secondo fonti israeliane http://www.adnkronos.com/IGN/News/E...leari-nella-base-di-Parchin_312616842355.html Israele minaccia : guerra preventiva è più vicina http://it.ibtimes.com/articles/25077/20111105/israele-iran.htm Francia frena , Iran smentisce test nucleari http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/topnews/2011/11/06/visualizza_new.html_643014344.html Se gli israeliani fanno dichiarazioni così forti e si stanno mobilitando davvero per un attacco aereo e/o missilistico sui presunti siti nucleari iraniani , significa che Iran è molto vicino alla bomba. Di certo , sia che intervengano , sia che no, il M.O. sarà una fonte di grossissimi guai nei prossimi anni.
Niente ww3 per gli amici della democrazia. Il PIL e la produzione sale se sei in guerra ma se tieni la guerra fuori da casa tua. Per esempio, nella ww2 il PIL italiano era in lenta crescita fino al 43, dopodichè c'è stato un crollo pari al 300% (si è tornati ai livelli dei primi anni 20) visto che la guerra è arrivata a casa nostra. Va bene invadere la Libia, l'Iraq, l'Afganista, la Serbia ecc dove ci sono un fottio di risorse ed eserciti relativamente rudimentali ma invadere l'Iran o peggio Russia e Cina significa far volare tanti funghetti per aria. A questo punto il dominatore del mondo diventerà uno stato inculato tipo il Burundi che non se lo è cagato nessuno. Diversa è la questione di Israele. C'è da chiedersi...gli ebrei che dicono tanto sull'olocausto (nonostante stiano facendo olocausto dei palestinesi) saranno abbastanza accorti da stare buoni o in nome di Abramo faranno l'ennesima cazzata?
La bomba, la bomba... Costruire una Bomba atomica ormai è una fesseria, basta avere una tecnologia metallurgica e degli esplosivi vecchia di 70 anni, il problema è avere abbastanza materiale fissile. Quindi se Svezia e Polonia erano capaci di assemblare armi atomiche negli anni '50, e l'argentina negli anni '60, perchè l'Iran non dovrebbe averne le capacità ? La questione è un'altra: che materiale ci infilano dentro ? Se vogliono usare l'Uranio allora lo devono raffinare a lungo (e finora lo arricchiscono ufficialmente fino al 20%), estraggono uranio dalle loro miniere ? l'importano ? sono in grado di farlo senza incorrere nei controlli dell'aiea ? Se vogliono usare il plutonio, dove se lo procurano ? serve un reattore nucleare costruito in una certa maniera per produrlo, hanno un reattore del genere funzionante ? Quanto plutonio produce ? Il fatto che usino delle simulazioni virtuali per testare delle armi virtuali e che questo sia la dimostrazione che stiano realmente assemblando armi nucleari... Mah... Diciamo che come casus belli sarebbe alla stregua della stazione radio di gleiwitz e del fattaccio dell'uss maine...
Gli Ebrei sono in guerra da quando si ha memoria della loro esistenza;nn è una questione attuale e non fanno cazzate,se nn per problemi organizzativi perchè per l'ebreo c'è solo l'ebreo;noi giudichiamo erroneamente gli ebrei con categorie cristiane dimenticandoci che per loro Dio è solo per gli ebrei. E comunque non possono nemmeno scendere a compromessi perchè quello che viene chiesto loro è cessare di esistere.Cosa mai potrebbero volere in cambio ?!
