Europa Universalis 4: impressioni a caldo

Concretamente si, è così, a parer mio è una trovata che può essere di classe, uno deve pensare bene a come ridistribuire il tutto, perchè anche focalizzandoti per bene su qualcosa, un minimo di potere devi dare a tutto il resto, se non lo fa rischi veramente di avere dei crepaci nello sviluppo (la mia partita è emblematica di questa cosa).

Il gioco dici? dipende da dove lo compri.

 

bhe ufficialmente costa troppa per un gioco con una lingua all'interno!!! se cerchi lo trovi per un prezzo molto piu ragionevole

 

Si intendevo OPM

 

Io l'ho trovato a € 25.99, ( la chiave di steam) però non so che fare, se prenderlo o meno...

Sono un po indeciso...

Difficilmente prendo i giochi al Day 1

 

Li devi vedere te, il gioco andando avanti costerà sempre meno, ma ti perdi un gioco a parer mio molto ben fatto, che non sconvolge le meccaniche del tre ma con tocchi di classe di rilievo e decisamente raffinato

 

A parer mio nasconde la complessità delle sue meccanche grazie ad una interfaccia molto user friendly (quantomeno per chi è avezzo al genere), concordo che possa migliorare e che sicuramente lo farà, ma nel complesso sono colpito dalla qualità attuale, il convertitore funziona alla grande, e l'IA in guerra si comporta molto bene, non eguaglia un giocatore umano, ma se la cava.

 

Letto manuale e dopo aver messo naso ai file e al tutorial mi accingo a provare prima partitella mi sa con la canonica Austria

 

Posso dire una cosa? L'Italia è MAGNIFICA. Non la mappa, quella fa cacare. Il sistema delle coalizioni, semplicemente, è perfetto per rappresentare quel piccolo "Concerto delle Nazioni" che c'era nella penisola nella prima parte dell'Era Moderna.

 

Bene, provata la prima partita. Continua la tradizione con gli Ottos, al day 1 DoW a Bisanzio che verrà poi annessa dopo qualche anno insieme a Albania, i vari beylik, Atene, Ak qualcosa, Serbia, Bosnia, Valacchia e buona parte dei Mamelucchi.

Successivamente sono imploso per i ribelli con overextension a 100. Oh, qualcuno doveva pur provare no?

Tutto buono per ora, ci sono tre cose che non mi vanno giù ma sono alla fine non troppo importanti:

[Byzantine Hater Mode ON]
1) BISANZIO DEVE MORIRE! NON C'ENTRA UN CAZZO CON EU! MA *censura della chiesa cattolica di 15 minuti* E' UN' "IMPERO" DIMMERDA CHE NON SERVE A UNA BENEAMATA MI***IA PUT *altra censura della chiesa cattolica*.
[Byzantine Hater Mode OFF]

2) I confini. Alcuni sono veramente fatti da schifo. La Tunisia non si può vedere, la Ruthenia è fatta da schifo, non hanno corretto i confini Finlandesi, e altro che ATM non ricordo.

3) Nuovo mondo. Vi costa tanto non copincollare da EU3? Cazzo è da eoni che vi si chiede di fare un' america decente. Almeno il Giappone è fatto molto bene.

 

Un altro ottomano che asfalta gli ex romani ihihih
quasi quasi ci provo anche io
I have a Dream la mezzaluna alle porte di Vienna! stavolta per entrare xò

 

ma come mai questa scelta di partire dal 1444?

 

Così possono fare un DLC per andare in indietro di qualche anno, ma al tempo stesso i bizantinofili sono contenti.

 

Tanto dal workshop di steam è già scaricabile il mod che riporta lo start al 1399.

P.S. Personalmente credo che eliminerò il malus alla Borgogna del-33% agli eredi e l'evento storico che la fa annettere, come Austria non la sapevo manco dove si trovava tanto che non avevo rapporti, e allo stesso tempo si stava espandendo parecchio bene, per poi d'improvviso quell'odioso evento della crisi dinastica che mi regala le fiandre e la distrugge, è vero che è storico ma non ho avuto mai rapporti con essa, e contro la Francia era sempre in guerra, se deve sparire per crisi dinastiche che i suoi territori vadano a chi effettivamente ha un matrimonio reale...

 

Si per vendere il convertitore di CK2! Se non sbaglio finisce in quella in data!

 

EU DEVE partire dal 1453, per due buoni motivi:

1) Rappresenta l'europa rinascimentale, e quest'epoca inizia con la presa di costantinopoli, fatto che spinse ancor di più i portoghesi a cercare nuove rotte. Il resto è storia.

2) NON ESISTE BISANZIO!

Dei due motivi il più importante è il secondo, com'è ovvio che sia.


Se volete giocare prima, CK is the way. Se volete giocare l'europa com'era nel 1200 ma trasportata nel 1453, il convertitore esiste per questo.

 

Continuando a giocare con Venezia ho notato che c'è stata una grande innovazione: la diplomazia funziona secondo parametri logici e non come nel che in pratica veniva tirata una monetina per decidere se una nazione ti odierà fino alla fine o ti sarà lievemente amichevole (in eu3 tutte le nazioni ti odiano) mentre qui sono riuscito a mantenere un alleanza con i cavalieri per più di 50 anni record personale.

 

Io con l'Inghilterra, ora Gran Bretagna ho occupato il Messico, ho la overextension a 140, stò coorizzando velocemente ma i ribelli sono funghi, ne arrivano a valanghe, poi il malus alle entrate è pesantissimo, spero di rientrare presto in ordine.
Quoto la diplomazia di ale, io ho fatto una "lega" con Hansa, Frisia orientale e Hesse per sbarrare la strada alla Danimarca uberpower e esiste da più di cento anni!

 

CK2 finisce nel 1453.
La diplomazia concordo, ragiona per confini regionali, se sei Venezia, l'Ungheria ti odierà e così pure gli Ottomani e Milano, ma alla Savoia ad esempio non crei nessun problema e quindi ti ci puoi alleare, un bel miglioramento.

 

allora toglietemi qualche dubbio , sto giocando con venezia e come mai non combino a fare il fabbricate claim su cipro?? ma su altri stati si? poi non e snervante la cosa di avere 2 diplomatici e basta?

 

Giocando con Venezia ho annesso cipro grazia ad una missione ma ora non riesco ha convertirla forse dipende dalla distanza da Venezia.