Dallo screen che hai postato si vede nella cronologia utilizoz cpu che i due core sono minimo all'80%, con un caorico di lavoro del genere sfido io che la temperatura sale. Il sistema di raffreddamento dei portatili, per questioni di spazio, non è strutturato e/o strutturabile, per sostenere un tale carico di lavoro per tempi prolungati.
per come lo ho messo, ora sembra reggere quei carichi senza arrivare neanche a 60 gradi , approfondirò con altre prove già lo ha fatto, e tutto da solo! con CPUID HWMonitor aperto ho usato netflix per due ore, che è un carico pesantino per il mio vetusto processore (risoluzione 1920*1080, prima delle modifiche di oggi dovevo diminuire la tensione al processore per non farlo arrivare a oltre 80° con netflix), ed ecco cosa mi esce fuori di temperature: entrambi i core sembrano essere andati ben oltre la frequenza di fabbrica di 2,5 ghz, un core addirittura a 3,7 ghz, mi sembra impossibile in due anni che uso questo programma non ricordo d'aver mai visto un valore strano, che è successo? siccome ora si respira bene il processore si sente libero di trasformarsi in un i7? o un'anomalia di questo programma è avvenuta proprio durante la prima sessione prolungata di sforzo fatta dopo la pulizia+denudamento, e quindi sarebbe solo una coincidenza? a proposito di frequenze anomale, questo programma il 70% delle volte non mi segnala come frequenza 2,5 ghz, ma 2,7 , e proprio in questo momento (come si vede nell'immagine) ho i due core che ballano tra 2,5 e 2,7 ghz, mediamente stanno nel valore visibile nell'immagine postata, uno a 2,7 , l'altro a 2,6, ma questo computer a quanto ricordo ha sempre fatto così, la frequenza che sale fino a 2,7 ghz non è una novità di oggi
in 45 minuti col carico del processore prossimo al 100% la temperatura non ha mai superato i 64 gradi, quindi posso annunciare che la battaglia contro il caldo è definitivamente vinta, il mio computer ringrazia la comunità di nwi per averlo salvato da una lenta morte per surriscaldamento (spero non sia tardi dopo tutti questi anni vissuti prossimi agli 80°) dato che non si arriva più neanche a 70° rimando il cambio della pasta termica, non mi sembra necessario, la lascio sigillata, la userò quando le temperature saliranno ulteriormente PS dato che secondo quel programma un core sarebbe arrivato alla fantasiosa quantità di 16,8*10^6 cicli al secondo posso dire che quando la frequenza va oltre 2500 mhz si tratta si tratta solo di anomalie del sensore o del programma che uso per monitorarla
pensavo la battaglia fosse vinta, e invece no, appena metto un gioco che fa usare un minimo di grafica (terraria, age of empires 2 hd) la temperatura del processore al massimo può arrivare a 60°, mentre quella della scheda grafica (ATI mobility radeon HD3470) sale fino a 80°... sono costretto a downcloakccarla (inglesismo terribile) tramite la modalità risparmio energico che dimezza sia la frequenza della memoria video che quella del processore video, così facendo la temperatura non va oltre i 60°, ma purtroppo questo provoca frame rate bassissimi anche con giochi che hanno una grafica ridicola nelle schede grafiche la pasta termica va sostituita periodicamente come nelle cpu?
Cosa è cambiato dal ultimo monitoraggio ? Poszione temperatura esterna ( della camera non del giardino ) programmi ???
La pasta termica, con il passare del tempo, perde di efficacia (diventa argillosa e secca). Va sostituita regolarmente se vuoi mantenere efficiente la dissipazione del calore. Visto che hai smontato tutto ti direi di sostituire la pasta (consiglio di prenderne una decente, tipo artic silver o simili) sotto ogni dissipatore smontabile, ne guadagni sicuramente in salute del portatile. Ovviamente vale quanto correttamente detto da Metalupo: un portatile NON è un sistema fatto per sostenere carichi pesantissimi per tanto tempo. Io ho rinunciato a certe attività (calcolo distribuito, mining di bitcoin e simili) per questo motivo.
niente era cambiato, il mio obiettivo era poter giocare a c:mano e altri giochi da processore senza far surriscaldare la cpu, e c'ero riuscito però ora volevo poter giocare anche "giochi di grafica" (age of empires 2 hd ) con un frame rate buono senza al tempo stesso far raggiungere gli 80° alla scheda grafica, quindi ora guardo valori (vga) che prima non consideravo ho smontato per la prima volta l'intero dissipatore, si c'era un po' di polvere, ora è pulito tolgo la vecchia pasta termica alla cpu, e ci metto la nuova, poi vado a pensare alla scheda grafica, quello che ormai è il mio vero obiettivo, perchè come già detto è l'unica che ancora arriva a surriscaldarsi con alto carico di lavoro. e ho una sorpresa, trovo una cosa che non mi sembra proprio una pasta, per quanto alterata dal tempo possa essere: scopro così che esiste un'alternativa alla pasta termica, e si chiama pad termico. lo tolgo comunque, avendo letto che si può sostituire con la pasta termica ci metto la pasta termica, e.... ci rimango fregato. penso che sia questione di distanza tra chip e dissipatore, non posso schiacciare il dissipatore sopra la pasta termica del processore grafico, non è progettato per questo. cioè non ottengo un miglioramento, anzi ottengo un peggioramento (come temperatura della scheda grafica), penso che il motivo sia quel millimetro del pad termico non ben compensato dalla fluida pasta termica vado per migliorare... e invece vado a peggiorare, devo escogitare una soluzione, almeno temporanea, e ho l'idea di raddoppiare la tensione della ventola della base del portatile, da 5 a 10,5 V scende la temperatura della vga, e ritorna dove? a com'era di cominciare questa operazione, esattamente a 50° con la sottile differenza che ora il rumore della ventola è veramente fastidioso questo vuol dire che qualcuno in cielo mi sta punendo per la mia avventatezza nel togliere il pad termico? andando aumentando la pasta termica a dismisura al fine di colmare la separazione tra chip e dissipatore avevo ottenuto un miglioramento, da 58° iniziali a 53°, poi aumentare ancora di più la pasta mi è sembrato inutile, e ho messo la "superventola" per arrivare a 50° mi sa che non posso fare altro che acquistare un pad termico, con la consapevolezza d'aver sprecato mezza siringa di pasta termica inutilmente
Sì devi rimettere un pad termico, il dissipatore deve aderire perfettamente al processore, altrimenti non serve a nulla... Se non fa ben contatto ti conviene sospendere gli esperimenti, rischi di danneggiare la GPU Inviato dal mio Sony Xperia Z5 con Tapatalk
non ho resistito a non fare esperimenti... ho pensato che un pad termico messo molto male deve essere comunque meglio della mancanza, quindi ho posizionato i tre frammenti maggiori sopra il chip grafico e li ho annegati nella pasta termica per non rischiare che rimanesse dello spazio tra le separazioni dei frammenti a riposo e con quella ventolina della base microsoft per portatili alimentata a 10,5 V invece che ai 5 V del cavo usb, la temperatura della gpu è scesa da 50 a 40 gradi, una vittoria, ma rimaneva il casino infernale di quella povera piccola ventola sforzata a una tensione oltre che raddoppiata, quindi ho provato a tirar fuori un po' di italico ingegno rubando arnesi dalla cucina per poter usare un più grosso dissipatore (da 12 V), che alla tensione di 10,5 V avrebbe fatto un rumore più sopportabile (quest'ultima foto non è della disposizione definitiva, il dissipatore poi lo ho messo quasi esattamente sopra la scheda grafica, che è quella rossa) per prova ho sforzato al massimo il computer (senza tenere limitate le frequenze della gpu dal menù del risparmio energetico), ho portato il carico al 100% sia per la gpu che la cpu facendo girare in contemporanea kerbal space program (non leggero per la mia misera HD3400 mobility) e play the fools con c:mano la gpu non è mai arrivata a 70, mentre la cpu supera appena i 40°, è una vittoria temperature a riposo: potrebbero scendere ancora di più, ma non scendono perchè a riposo il pc spegne il suo dissipatore reputando le temperature sufficientemente basse con la ventola che ho aggiunto (è sempre in funzione), però non terrà conto della gpu, che è comunque a 40°, ben più alta di tutte le altre resta però che con un pad termico in condizioni almeno decenti, cioè non vecchio e sopratutto non a brandelli, al massimo sforzo la gpu non arriverebbe a 69° (sono pericolosi per una gpu? per sicurezza sto usando frequenze ridotte, così che la temperatura arrivi al massimo a un tranquillo 51 gradi) è natale, il mio portatile meritava come regalo un condizionatore grazie a tutti voi per l'aiuto, ho imparato come allungare la vita di un portatile (e come mettere a rischio la sua vita) PS notare minaccioso l'avatar di @DistruttoreLegio che compare nell'ultima immagine, non me n'ero accorto mentre prendevo lo screenshot
Notevole Complimenti davvero, a me vengono le paranoie anche solo a togliere l'usb senza rimozione sicura
niente di particolarmente violento, ma mi sa che gliela sto ridando... con c:mano sul portatile (core duo T9300 2.5 ghz, 4 gb ram) non ho avuto l'incremento di prestazioni che mi aspettavo rispetto al fisso (athlon 64 x2 4800+ 2.5 ghz, 3 gb ram) ho pensato di confrontare l'indice delle prestazioni di windows, non sarà professionale, ma come benchmark approssimativo dovrebbe andare bene portatile: fisso: il fisso, come ampiamente prevedibile, perde nettamente come processore (6,1 contro 5,3), ma due confronti vedono vincitore il più vecchio fisso, non me lo aspettavo disco rigido: vince il fisso 5,9 a 5,0 ram: vince il fisso 6,9 a 6,1 ecco forse perchè in generale non vedo andare il portatile più veloce del fisso, ecco quindi l'idea di dare un'altra opportunità al fisso: ho smontato e pulito i dissipatori di cpu e gpu e ho cambiato la pasta termica a entrambi (mai fatta sta roba, avevo una paura di rompere qualcosa che mi sembrava di disinnescare una bomba in mission impossible) (la scheda grafica è una radeon HD4600) poi sono andato a curiosare sul bios, e prima toccare front side buse e roba simile ho trovato una interessante opzione: "profilo overclock", che si poteva scegliere a 3%, 5%, o 7% , vado col 7% avviando windows vedo che la frequenza della cpu è passata da 2.5 ghz, a 2.672 ghz , un incremento del 6,9% riprovo il test delle prestazioni, e con mia enorme soddisfazione l'indice della cpu è salito da 5,3 a 5,7 temperature: al massimo dello sforzo (il solito play the fool di c:mano fatto girare ad alta velocità) un core arriva come picco a 56°, l'altro a 53° col profilo overclock non so cosa ha modificato in automatico il bios, se FSB, moltiplicatore della cpu, o anche la tensione d'alimentazione della cpu, che ora arriva al massimo a 1,392 V , è eccessiva? potrei salire ancora con la frequenza? la temperatura della cpu lo permetterebbe (?), però agendo sull'FSB avrei paura di danneggiare la ram, che dovrebbe essere DDR2 a 800 mhz del 2008, di marca più umile possibile, non mi aspetto roba buona in un assemblato olidata da quattro soldi con la vga integrata nella mobo (la HD4600 ce l'ho messa io qualche anno fa), poi devo stare attento anche a non andare oltre i 400W dell'alimentatore beh, dopo tutto sto lavoro sul portatile alla fine sto tornando al fisso per giocare
