La battaglia più interessante della seconda guerra mondiale.

Discussion in 'Età Contemporanea' started by Erwin Rommel, Jul 13, 2007.

  1. GyJeX

    GyJeX

    Joined:
    Dec 6, 2005
    Messages:
    32,808
    Location:
    santu sezzidu in dommo
    Ratings:
    +10,244
    Un'immane sconfitta strategica tedesca, la Crimea doveva cadere nel 1941 e liberare l'11 armata per altri compiti, invece poco ci mancò che i russi facessero il colpaccio prendendo per il culo i tedeschi... La mancanza dell'11° armata si fece sentire parecchio durante l'estate del 1942, ma è anche vero che le linee logistiche erano già stracariche di lavoro, allungare i rifornimenti di un'altra armata per altri 1000km probabilmente avrebbe dato il colpo di grazia alla logistica tedesca... Boh... Comunque Manstein avrebbe preso Sebastopoli anche senza tutta quella burrumballa di inutili gigantismi d'artiglieria, ero molto meglio mandarli a Nord, a Leningrado, e spostare quei bombardieri a sud, almeno Dora avrebbero sparato ben altro che i 36 colpi che sparò in totale...
     
  2. ange2222

    ange2222

    Joined:
    Dec 27, 2006
    Messages:
    6,791
    Location:
    Brescia
    Ratings:
    +1
    3) in effetti la campagna d'Italia fu il trionfo strategico di Kesserling
     
  3. beltra

    beltra

    Joined:
    Aug 29, 2006
    Messages:
    137
    Location:
    Brescia
    Ratings:
    +0
    Daccordo però tieni presente che Sebastopoli era una considerata una delle migliori fortezze di quel periodo e il territorio della Crimea era ottimo per la difesa(il passaggio a nord era un sottile lembo di terra di pochi km presidiato da 3 divisioni russe il territorio nel sud della penisola era prettamente montano ), come ho gai detto poi i tedeschi dovettero fronteggiare una soverchiante superiorita russa quindi credo che con con le poche forze impiegate la Crimea fu un successo.
    La presa di Sebastopoli era però necessaria per permettere ai tedeschi di continuare ad avanzare a est era infatti sconsigliabile lasciare a presidio della città le mal addestrate forze rumene.
    Con l'artiglieria sono daccordo, le testimonianze dicono che erano più temuti i cannoni AA da 88 che non i cannoni superpesanti.
    Una sconfitta strategica per i tedeschi si, ma una grande prova di genio tattico per Manstein.
    La vera sconfitta strategica fu la sorte dell'undicesima armata che concluse le operazioni venne smembrata e le forze sparse per tutto il fronte orientale
     
  4. ange2222

    ange2222

    Joined:
    Dec 27, 2006
    Messages:
    6,791
    Location:
    Brescia
    Ratings:
    +1
    se vuoi un riferimento storico puoi vedere la presa della crimea da parte dei rossi durante la guerra civile.
    I rossi ebbero una clamorosa botta di culo con un abbassamento improvviso delle acque che permise i ltransito di una divisione a piedi!
     
  5. mazzocco

    mazzocco

    Joined:
    Jun 14, 2007
    Messages:
    2,572
    Location:
    Rimini
    Ratings:
    +4
    La Carica del Savoia a Isbuscenskij

    Dimostra il valore e il coraggio dei soldati italiani
     
  6. JMass

    JMass Moderator Staff Member

    Joined:
    Mar 19, 2006
    Messages:
    3,069
    Location:
    Trieste
    Ratings:
    +48
    La terza battaglia di Kharkov, il "Von Manstein’s Backhand Blow".
     
  7. Caronte

    Caronte

    Joined:
    Feb 16, 2006
    Messages:
    2,733
    Location:
    in mezzo alla nebbia più fitta
    Ratings:
    +29
    Anche a me è sempre piaciuta questa operazione, nonostante la scarsa preparazione tedesca e la pianificazione alla buona.
     
  8. feste

    feste

    Joined:
    Aug 17, 2006
    Messages:
    2,675
    Location:
    Liguria/Toscana
    Ratings:
    +588
    E' un bel casino scegliere:humm: il teatro del pacifico non mi dispiace per niente......Nord Africa nemmeno........ ma alla fine decido per Stalingrado.
     
  9. Nick91

    Nick91

    Joined:
    May 18, 2007
    Messages:
    271
    Location:
    Treviglio (BG)
    Ratings:
    +0
    be in effetti ank x me sn state tt belle e interessanti le battaglie della WW2:approved: :approved: ...ma io dico ancora stalingarado e poi anke kursk x la presenza dei mezzi corazzati:approved: :D
     
  10. Piccolo Messe

    Piccolo Messe

    Joined:
    Jan 4, 2007
    Messages:
    2,444
    Location:
    Lamprecchio (PT)
    Ratings:
    +11
    Io decisamente mi butto verso Kursk :approved:
     
  11. Piccolo Messe

    Piccolo Messe

    Joined:
    Jan 4, 2007
    Messages:
    2,444
    Location:
    Lamprecchio (PT)
    Ratings:
    +11
    ma ance bastogne mi affascina tanto... come anche el alamein per quanto riguarda la nostra gloriosa FOLGORE!!!
     
  12. Ivan Stepanovic Konev

    Ivan Stepanovic Konev

    Joined:
    Jul 8, 2007
    Messages:
    91
    Location:
    Lamporecchio
    Ratings:
    +0
    Kursk effettivamente ha il suo bel fascino... migliaia di veicoli corazzati che si lanciano l'uno contro l'atro come in un gigantesco crash test... :love:

    Comunque io vorrei anche citare la battaglia d'inghilterra... il periodo che ha segnato la fine della luftwaffe nell'europa occidentale....

    P.S.: E' anche quello che dico sempre, hanno fatto i film del D-Day, di El-Alamein, della controffensiva dell ardenne, di Iwo-Jima, di Stalingrado, di Midway, della stessa battaglia d'inghilterra....... MA QUANDO LO FANNO IL FILM DELLA BATTAGLIA DI KURSK!!!!!????? :mad:
     
  13. Piccolo Messe

    Piccolo Messe

    Joined:
    Jan 4, 2007
    Messages:
    2,444
    Location:
    Lamprecchio (PT)
    Ratings:
    +11
    e i carri da far esplodere chi ce li mette?
     
  14. GyJeX

    GyJeX

    Joined:
    Dec 6, 2005
    Messages:
    32,808
    Location:
    santu sezzidu in dommo
    Ratings:
    +10,244
    C'è Già ;) Un Film Russo degli anni '70, con decine e decine di carri ;) Tigre compresi :D
     
  15. BadBlackBear

    BadBlackBear

    Joined:
    Feb 17, 2006
    Messages:
    759
    Location:
    Trento
    Ratings:
    +2
    ma gy... o_ò msn?
     
  16. cyberdisc

    cyberdisc Moderator

    Joined:
    May 5, 2006
    Messages:
    1,209
    Ratings:
    +15
    ...adesso vi mettete a scrivere pure in codice (ultra?):D
     
  17. GyJeX

    GyJeX

    Joined:
    Dec 6, 2005
    Messages:
    32,808
    Location:
    santu sezzidu in dommo
    Ratings:
    +10,244
    Si stavo solo chiedendo che fine avessi fatto :D avevo il messenger connesso con l'utente "futura moglie" :D
     
  18. Erwin Rommel

    Erwin Rommel

    Joined:
    Jul 3, 2007
    Messages:
    291
    Location:
    Boh
    Ratings:
    +1
    Classifica delle battaglie!:contratto: :contratto:

    :premio1: Kursk
    :premio2:Stalingrado
    :premio3: altri...
     
  19. Leri

    Leri

    Joined:
    May 22, 2006
    Messages:
    279
    Ratings:
    +0
    Anzio, le prime ore del D-Day (cioè quando le prime unità operative della 21 panzer divisero le zone di sbarco inglesi e canadesi riconquistando terreno sino alla costa, creando seri grattacapi alle forze alleate e facendo "quasi" fallire lo sbarco), El-Alamein, Kasserine e naturalmente Stalingrado che secondo il mio umile pensiero rimane lo scontro decisivo per quanto concerne il fronte occidentale vista la totale disfatta tedesca e l'eliminazione di consistenti truppe degli stati vassalli della Germania (italiani, rumeni ed ungheresi).
     
  20. Invernomuto

    Invernomuto -

    Joined:
    Jan 30, 2006
    Messages:
    6,036
    Location:
    Torino
    Ratings:
    +429
    Distinguerei almeno fra battaglia navale o terrestre (e forse anche aerea ma non so se ha senso parlare di battaglie aeree nella II GM).

    Navale: Midway per la sua importanza e per il suo esito decisamente inaspettato.

    Terrestre: per importanza Stalingrado come battaglia "simbolo" del fronte orientale e Kursk per i carri impiegati.
     

Share This Page