La battaglia più interessante della seconda guerra mondiale.

Discussione in 'Età Contemporanea' iniziata da Erwin Rommel, 13 Luglio 2007.

  1. GyJeX

    GyJeX

    Registrato:
    6 Dicembre 2005
    Messaggi:
    32.805
    Località:
    santu sezzidu in dommo
    Ratings:
    +10.240
    Un'immane sconfitta strategica tedesca, la Crimea doveva cadere nel 1941 e liberare l'11 armata per altri compiti, invece poco ci mancò che i russi facessero il colpaccio prendendo per il culo i tedeschi... La mancanza dell'11° armata si fece sentire parecchio durante l'estate del 1942, ma è anche vero che le linee logistiche erano già stracariche di lavoro, allungare i rifornimenti di un'altra armata per altri 1000km probabilmente avrebbe dato il colpo di grazia alla logistica tedesca... Boh... Comunque Manstein avrebbe preso Sebastopoli anche senza tutta quella burrumballa di inutili gigantismi d'artiglieria, ero molto meglio mandarli a Nord, a Leningrado, e spostare quei bombardieri a sud, almeno Dora avrebbero sparato ben altro che i 36 colpi che sparò in totale...
     
  2. ange2222

    ange2222

    Registrato:
    27 Dicembre 2006
    Messaggi:
    6.791
    Località:
    Brescia
    Ratings:
    +1
    3) in effetti la campagna d'Italia fu il trionfo strategico di Kesserling
     
  3. beltra

    beltra

    Registrato:
    29 Agosto 2006
    Messaggi:
    137
    Località:
    Brescia
    Ratings:
    +0
    Daccordo però tieni presente che Sebastopoli era una considerata una delle migliori fortezze di quel periodo e il territorio della Crimea era ottimo per la difesa(il passaggio a nord era un sottile lembo di terra di pochi km presidiato da 3 divisioni russe il territorio nel sud della penisola era prettamente montano ), come ho gai detto poi i tedeschi dovettero fronteggiare una soverchiante superiorita russa quindi credo che con con le poche forze impiegate la Crimea fu un successo.
    La presa di Sebastopoli era però necessaria per permettere ai tedeschi di continuare ad avanzare a est era infatti sconsigliabile lasciare a presidio della città le mal addestrate forze rumene.
    Con l'artiglieria sono daccordo, le testimonianze dicono che erano più temuti i cannoni AA da 88 che non i cannoni superpesanti.
    Una sconfitta strategica per i tedeschi si, ma una grande prova di genio tattico per Manstein.
    La vera sconfitta strategica fu la sorte dell'undicesima armata che concluse le operazioni venne smembrata e le forze sparse per tutto il fronte orientale
     
  4. ange2222

    ange2222

    Registrato:
    27 Dicembre 2006
    Messaggi:
    6.791
    Località:
    Brescia
    Ratings:
    +1
    se vuoi un riferimento storico puoi vedere la presa della crimea da parte dei rossi durante la guerra civile.
    I rossi ebbero una clamorosa botta di culo con un abbassamento improvviso delle acque che permise i ltransito di una divisione a piedi!
     
  5. mazzocco

    mazzocco

    Registrato:
    14 Giugno 2007
    Messaggi:
    2.572
    Località:
    Rimini
    Ratings:
    +4
    La Carica del Savoia a Isbuscenskij

    Dimostra il valore e il coraggio dei soldati italiani
     
  6. JMass

    JMass Moderator Membro dello Staff

    Registrato:
    19 Marzo 2006
    Messaggi:
    3.069
    Località:
    Trieste
    Ratings:
    +48
    La terza battaglia di Kharkov, il "Von Manstein’s Backhand Blow".
     
  7. Caronte

    Caronte

    Registrato:
    16 Febbraio 2006
    Messaggi:
    2.733
    Località:
    in mezzo alla nebbia più fitta
    Ratings:
    +29
    Anche a me è sempre piaciuta questa operazione, nonostante la scarsa preparazione tedesca e la pianificazione alla buona.
     
  8. feste

    feste

    Registrato:
    17 Agosto 2006
    Messaggi:
    2.675
    Località:
    Liguria/Toscana
    Ratings:
    +588
    E' un bel casino scegliere:humm: il teatro del pacifico non mi dispiace per niente......Nord Africa nemmeno........ ma alla fine decido per Stalingrado.
     
  9. Nick91

    Nick91

    Registrato:
    18 Maggio 2007
    Messaggi:
    271
    Località:
    Treviglio (BG)
    Ratings:
    +0
    be in effetti ank x me sn state tt belle e interessanti le battaglie della WW2:approved: :approved: ...ma io dico ancora stalingarado e poi anke kursk x la presenza dei mezzi corazzati:approved: :D
     
  10. Piccolo Messe

    Piccolo Messe

    Registrato:
    4 Gennaio 2007
    Messaggi:
    2.444
    Località:
    Lamprecchio (PT)
    Ratings:
    +11
    Io decisamente mi butto verso Kursk :approved:
     
  11. Piccolo Messe

    Piccolo Messe

    Registrato:
    4 Gennaio 2007
    Messaggi:
    2.444
    Località:
    Lamprecchio (PT)
    Ratings:
    +11
    ma ance bastogne mi affascina tanto... come anche el alamein per quanto riguarda la nostra gloriosa FOLGORE!!!
     
  12. Ivan Stepanovic Konev

    Ivan Stepanovic Konev

    Registrato:
    8 Luglio 2007
    Messaggi:
    91
    Località:
    Lamporecchio
    Ratings:
    +0
    Kursk effettivamente ha il suo bel fascino... migliaia di veicoli corazzati che si lanciano l'uno contro l'atro come in un gigantesco crash test... :love:

    Comunque io vorrei anche citare la battaglia d'inghilterra... il periodo che ha segnato la fine della luftwaffe nell'europa occidentale....

    P.S.: E' anche quello che dico sempre, hanno fatto i film del D-Day, di El-Alamein, della controffensiva dell ardenne, di Iwo-Jima, di Stalingrado, di Midway, della stessa battaglia d'inghilterra....... MA QUANDO LO FANNO IL FILM DELLA BATTAGLIA DI KURSK!!!!!????? :mad:
     
  13. Piccolo Messe

    Piccolo Messe

    Registrato:
    4 Gennaio 2007
    Messaggi:
    2.444
    Località:
    Lamprecchio (PT)
    Ratings:
    +11
    e i carri da far esplodere chi ce li mette?
     
  14. GyJeX

    GyJeX

    Registrato:
    6 Dicembre 2005
    Messaggi:
    32.805
    Località:
    santu sezzidu in dommo
    Ratings:
    +10.240
    C'è Già ;) Un Film Russo degli anni '70, con decine e decine di carri ;) Tigre compresi :D
     
  15. BadBlackBear

    BadBlackBear

    Registrato:
    17 Febbraio 2006
    Messaggi:
    759
    Località:
    Trento
    Ratings:
    +2
    ma gy... o_ò msn?
     
  16. cyberdisc

    cyberdisc Moderator

    Registrato:
    5 Maggio 2006
    Messaggi:
    1.209
    Ratings:
    +15
    ...adesso vi mettete a scrivere pure in codice (ultra?):D
     
  17. GyJeX

    GyJeX

    Registrato:
    6 Dicembre 2005
    Messaggi:
    32.805
    Località:
    santu sezzidu in dommo
    Ratings:
    +10.240
    Si stavo solo chiedendo che fine avessi fatto :D avevo il messenger connesso con l'utente "futura moglie" :D
     
  18. Erwin Rommel

    Erwin Rommel

    Registrato:
    3 Luglio 2007
    Messaggi:
    291
    Località:
    Boh
    Ratings:
    +1
    Classifica delle battaglie!:contratto: :contratto:

    :premio1: Kursk
    :premio2:Stalingrado
    :premio3: altri...
     
  19. Leri

    Leri

    Registrato:
    22 Maggio 2006
    Messaggi:
    279
    Ratings:
    +0
    Anzio, le prime ore del D-Day (cioè quando le prime unità operative della 21 panzer divisero le zone di sbarco inglesi e canadesi riconquistando terreno sino alla costa, creando seri grattacapi alle forze alleate e facendo "quasi" fallire lo sbarco), El-Alamein, Kasserine e naturalmente Stalingrado che secondo il mio umile pensiero rimane lo scontro decisivo per quanto concerne il fronte occidentale vista la totale disfatta tedesca e l'eliminazione di consistenti truppe degli stati vassalli della Germania (italiani, rumeni ed ungheresi).
     
  20. Invernomuto

    Invernomuto -

    Registrato:
    30 Gennaio 2006
    Messaggi:
    6.036
    Località:
    Torino
    Ratings:
    +429
    Distinguerei almeno fra battaglia navale o terrestre (e forse anche aerea ma non so se ha senso parlare di battaglie aeree nella II GM).

    Navale: Midway per la sua importanza e per il suo esito decisamente inaspettato.

    Terrestre: per importanza Stalingrado come battaglia "simbolo" del fronte orientale e Kursk per i carri impiegati.
     

Condividi questa Pagina