2° Torneo NWI di Fields of Glory

Ricapitolando,
indifferente:
JMass
luigi foffano
Dunkelheit

scenari storici paired:
Weckerle
CptWasp

armate DAG:
archita
Lysimachus
razorback

passa l'idea delle armate DAG (e questo permetterà se non altro di partire prima perchè probabilmente tirar giù una lista di scenari storici ci portava non alle idi di marzo ma alle calende greche), quindi 500 punti, ognuno si metterà d'accordo volta per volta con il suo avversario su che espansione usare (nel caso sorgano problemi si va a sorteggio), partite comunque paired (ad esempio si sceglie Immortal Fire, per il primo scontro io creo un'armata greca, il mio avversario una persiana, per il secondo scontro io creo una nuova armata persiana e il mio avversario una greca). E' possibile anzi consigliato anzi ci conto che più partite vengano giocate in contemporanea per terminare in tempi accettabili e cioè prima dell'estate. Per il punteggio io rimango dell'idea dei 3-1-0 punti ma se preferite complicare le cose possiamo adottare un sistema che tenga conto dei BP, meglio se in percentuale.

PS dovete scusarmi ma rispetto agli altri torneo che ho organizzato stavolta sono più incasinato (devo terminare i Pz IV per Ostfront).

 

Io giocherei tutti contro tutti, 7 partite paired, con eventuale spareggio finale, se però qualcuno pensa che l'impegno è troppo che avvisi priima d'iniziare.

 

Non ho capito una cosa: usando il DAG, si giocherebbero due partite per volta, ad "armate incrociate", o una sola? Inoltre: usando il sistema 3-1-0, se si giocano due partite, uno vince l'andata di 10 BP e perde il ritorno di 5, conta come una vittoria o come un pareggio? Secondo me una vittoria.

 

Contro ogni avversario si giocherebbe una partita composta da due scontri (challenge) incrociati (riporto da quanto ho scritto sopra: ad esempio si sceglie Immortal Fire, per il primo scontro io creo un'armata greca, il mio avversario una persiana, per il secondo scontro io creo una nuova armata persiana e il mio avversario una greca).
Riguardo i punti, questi vengono assegnati per ogni scontro, se vinco il primo e perdo il secondo guadagno 3+0=3 punti e il mio avversario in questo caso ne prenderebbe altrettanti.
Io adotterei poi questo sistema di spareggio: si usa il sistema spiegato sopra da Lysimachus ma chi ottiene una migliore differenza BG calcolata sui due scontri guadagna un punto in più e basta, faccio un esempio usando anche i calcoli di Lysimachus:
greci contro persiani, io vinco il primo scontro con la mia armata greca (25/38) battendo i persiani del mio avversario (43/41) ottengo una differenza BG pari a +15 data dal fatto che ho risparmiato 13 punti rispetto alla mia soglia di sconfitta e che ho costretto il mio avversario a superare di 2 punti la sua soglia di sconfitta.

Nel ritorno la mia nuova armata, ora persiana, (45/40) é sconfitta dai greci (36/39) il mio avversaio ottiene una differenza BG pari a + 8 data dal fatto che ha risparmiato 3 punti rispetto alla propria soglia di sconfitta e che mi ha costretto a superare di 5 punti la mia soglia di sconfitta.

Complessivamente, al termine dei due mirror games, io ottengo una migliore differenza BG pari a + 7.

Il mio punteggio finale sarebbe quindi calcolato sommando una vittoria (3 p), una sconfitta (0 p) e la migliore differenza BG (1 pt) per 4 punti totali, il mio avversario ne otterrebbe 3.

 

Credo che possano essere scelte volta per volta, io le userei entrambe, la FoW perchè rende le partite più realistiche, il doppio movimento perchè consente più manovra.

 

Anche secondo me si potrebbe concordare, però che si fa se uno dei due predilige una modalità e l'altro vuole l'altra? se non si raggiunge un accordo? Io ad esempio ho sempre giocato senza double moves, e probabilmente attivare l'opzione mi svantaggerebbe. Comunque per me FoG on e DM off sarebbe ok.

 

Queste sono opzioni, quindi si attivano solo se entrambi sono d'accordo.

 

Giusto, hai ragione.

 

Della mia proposta per il punteggio cosa ne dite?

 

Per me va bene, anche se avrei preferito la versione più meritocratica (a costo di essere umiliato hehehe).

 

Possiamo dare un punto in più come bounus a chi a vinto entrambi gli scontri, in caso di vittoria e pareggio non saprei come calcolarlo e dare un bounus per usa sola vittoria mi sembra eccessivo.

Giocare tutte le sette partite doppie con la stessa espansione e la stessa armata mi sembra noioso (uno dei motivi per cui ho abbandonato la LoEG) mentre lo scopo principale del torneo dovrebbe essere il divertimento. Si potrebbe fare in questo modo: ognuno dà la lista delle espansioni che ha e con cui vorrebbe giocare in modo che ognuno sappia cos'ha ogni avversario, quando ci si mette d'accordo per la partita se manca l'intesa sull'espansione si decide a lancio di dado (c'è un sito che permette di farlo, appena trovo il link lo rendo pubblico), chi vince la sceglie.