[AAR] À la guerre comme à la guerre - Linus (J) vs ste_peterpan (A)

Eh lo so per questo manco c'ho provato a citarti

Stefano dovrebbe giocare giapponese dato che è per la difesa a oltranza.
La cosa bizzarra è che comunque ha giocato per tantissimi anni ed è pure arrivato al '45 inoltrato contro Cohimbra.

Sinceramente, non so bene che dire.


Fa ridere che in tre match da giapponese ho fatto 1,400 e rotti turni. Questa è la prima CV americana che affondo.
La dice lunga sulla poca attività alleata...





Voglio fare un match da alleato adesso proprio perché voglio delle partite movimentate senza noia assoluta.

Dubito fortissimamente di trovare un volontario per continuare da giappo qui e dubito ancor di più di trovare un avversario giappo dal 07/12/1941 qui sul forum, quindi ora aprirò un thread sul forum Matrix sperando in bene.

 

Mi raccomando l' AAR leggerti è un piacere oltre ad essere, da semi neofita, veramente utile

 

Il fatto è che siamo "culturalmente, storicamente" condizionati: per molti gli alleati *devono* vincere a prescindere.

Chi giocherebbe sapendo in partenza l'esito finale?

Invece, ed è questa la potenza di WITPAE, gli alleati pur essendo forti, molto forti (a tal punto che è inutile prevedere meccaniche di logistica e produzione gestibili dall'utente), possono perdere: avversari jappo avveduti possono vincere specie se alleato crede di avere *sempre ed in ogni caso* vita facile. Ma non è e non fu effettivamente così, specie nelle prime fasi.

Un giocatore jappo se gestisce bene logistica, produzione, R&D può ottimizzare le sue risorse a patto che si ponga un obiettivo strategico, in ogni caso non può nemmeno sperare di sopraffare quantitativamente e qualitativamente alleato.

Alleato del resto se non vuole perdere è "costretto" a giocare sin da subito: "time is on your side" solo a patto di contrastare jappo


@Linus: bravo diamine, per me ancora una volta impressionante soprattutto nella parte gestionale.

 

Facci anche un pensierONE...

L'offerta è ampia:

• 07-DEC-41
• SEP/OCT-42 con il possesso di buona parte della Cina e tutta l'Australia (match contro Patton) e tipo 5:1 ai punti
• 31-12-1943 col possesso di India, Cina e dozzilioni di industrie

HR e menate varie da concordare


Se vuoi ti passo i/il save in mio possesso (lato jap)

 

Vedremo... Vedremo... Tornai a suo tempo sul forum giusto per finire questo AAR perché sentivo di "doverlo" a Stefano e al nostro infinito match.
Se trovo l'avversario sul forum matrix vedrai che ne farò uno lì

Sì, concordo in toto. Il problema di base è che Alleato ha una vittoria facilissima, ma non è che viene fuori da sola.

Anche il giapponese nelle DEI nel 41/42 ha la vittoria in tasca, ma mica per questo può "spegnere il cervello", prova è che alla fine ho sempre fermato i giapponesi nelle suddette DEI proprio nel primo mese di gioco.

Per il giapponese è facilissimo vincere nelle DEI, ma se si trova davanti un Alleato che sa quello che fa, banalmente, ha da essere preciso e attento pur avendo una superiorità gigantesca. Non è che vince qualunque cosa faccia, però allo stesso tempo vince senza sforzo.



Credo che grandissima parte di R&D/produzione/etcetc dei giapponesi sia semplicemente una sorta di oppio per farti credere di poter in qualche modo influenzare il match, quando in realtà non hai proprio nulla da fare.
Verissimo che puoi limare un bel po' se ti ci metti di buzzo buono, ma un Alleato che si muove in modo appropriato riesce a sopraffarti senza problemi.
Il guaio appunto è se Alleato non muove per molto tempo e allora lì c'è la possibilità di ottenere risultati decisivi in termini di produzione e ricerca. Chiaramente è sempre un terno al lotto ed è una cosa che richiede grandissimi sforzi dal 7-DEC-41 senza sapere che risultati ci saranno.
Io ho messo una cosa come 18 fabbriche R&D sul Ki-94-II al 7 Dicembre 1941.



Penso che tu abbia completamente centrato il punto quando dici:

Alle volte si vedono gli alleati che arrivano al 1 gennaio 1943 e si chiedono come mai non "vincano automaticamente", per così dire, dopo che hanno fatto il mega Sir Robin dal day-1.



Se uno prende questo match ha che Alleato nel Pacifico (escluso CBI quindi) ha fatto quattro operazioni in tutta la guerra.
- Sbarco ad Attu Island (praticamente senza supplies, senza forts e difesa da una singola spaurita NavGuards)
- 3 sbarchi falliti a Wake

Fanno 4 operazioni in 850 turni. Il che ci dà un'operazione alleata ogni 213 giorni circa. Oltre 7 mesi.

Gli alleati storici invece nel Pacifico per la stessa data ne avevano fatte ben 28 di operazioni, cioè sette volte tante.
E tutte di successo, non una su quattro (che avrebbe dato ben 7 operazioni riuscite contro 21 fallite.....).


Ciò considerando che gli alleati storici non avevano pressione come gli alleati qui, visto che avevano vinto a Midway, la Cina si barcamenava e l'India... L'India era ancora loro

Diciamo che gli alleati hanno da ragionare in modo diverso da come ragionano generalmente. Se il giapponese ha un posizionamento migliore di quello storico (p.ex. no Midway, un classico dei classici), l'Alleato ha da muoversi di più e non di meno come si vede sempre.
In altre parole, se il giapponese si è mangiato l'India nel '42 e non ha perso le CV, non c'è da rimandare, c'è da fare più di DUE operazioni nel '42 come fecero gli alleati storici. C'è da farne 5 o 6 o più.
Fra l'altro la tabella è anche fuorviante: gli alleati fecero solo 2 operazioni nel '42, ma Guadalcanal fu una campagna di per sé devastante. Uno in teoria può anche fare una singola operazione nel 1942 se il giapponese prende e fa come i giapponesi storici che si fa massacrare per un'isola coperta di giungla.

 

La versione del gioco è questa, credo. E' questa la schermata? Ho fatto sempre gestire tutto ai miei avversari....


Scenario 1
SL
Mappa standard





Ti dirò, se giochi dall'altro lato potrei anche ponderare il lato giapponese...

Uniche robe insindacabili per me sono due:
-no 4E in NavBomb
-trovare un accordo di qualche tipo riguardo al Ki-94-II visto che oramai entra in produzione a brevissimo ed è molto migliore di ogni cosa alleata fino a metà/fine 1945.

 

Io e Gamma ce le siamo suonate molto di più!!!

 

(forse) son riuscito a spedirti la mail.

E (forse di nuovo) sono pure i file giusti.


Qualche anima pia qui sa come installare il file della beta? Io non ho idea di come lo abbia installato più volte nel corso degli anni.

Credo di essere sempre andato a caso (e qui crolla il mito:

)

 

Ehhhh lo so bene, lessi assai il tuo AAR

 

Quoto tutto.
In effetti nei war games che siano sul tavolo o sul desktop le vittorie e le sconfitte che si ricordano e nel secondo caso che bruciano sono
quelle che ribaltano la storia come la volta che con la mia squadra riuscimmo a trasformare Wellington Victory in Wellington Defeat ma come alleati .
Chiedo scusa per l'OT.

 

Questo è vero oltre ad essere molto noioso e piuttosto antistorico aspettare 3 anni prima agire.

 

Ieri ho visto il save alleato, ci sarà molto da fare mi sa


Fra l'altro ad un primo sguardo ancora al 31 Dicembre 1944 Alleato ha da ricomprare queste divisioni distrutte...:
37th Inf DIV
7th Australian DIV
9th Australian DIV
18th British DIV
2nd British DIV
11th Indian DIV
20th Indian DIV
7th Indian DIV
19th Indian DIV
23rd Indian DIV
25th Indian DIV
9th Indian DIV
36th Indian DIV
17th Indian DIV
Punjab DIV
Peshawar DIV
14th Indian DIV
39th Indian DIV

Ben 18

La campagna indiana è stata davvero pesante

 

Chiedendo lumi ai guru alleati...

Mettiamo io voglia sbarcare in massa nell'atollo di Okinawa (che atollo non è ma tant'è). Esempio a casaccissimo eh.

Ora, se io voglio usare due divisioni per prendere l'isola/atollo, cosa cambia che siano USMC o fanteria regolare americana?

Detto in altri termini, i marines sono più efficienti dei fanti normali perché hanno TOE migliori, più firepower, etcetc, ma posso usare i fanti normali per uno sbarco serio? Oppure ci sono penalità di qualche tipo e/o vengono massacrati brutalmente?


Chiedo per un amico

 

Spiace aver causato così grande disagio. Mi scuso qui pubblicamente anche con tutti i lettori dell'AAR per la mia inerzia che così tanto tedio ha provocato.