1. Questo sito utilizza i cookies. Continuando a navigare tra queste pagine acconsenti implicitamente all'uso dei cookies. Scopri di più.

"another powerful weapon in the arsenal of righteousness" - qwe vs coh - GC - dababes - lato alleato

Discussione in 'Le vostre esperienze: AAR' iniziata da qwetry, 10 Giugno 2013.

  1. qwetry

    qwetry

    Registrato:
    29 Giugno 2006
    Messaggi:
    6.799
    Località:
    Emilia/Sicilia
    Ratings:
    +1.003
    era colpa del sito di hosting di immagini che uso, era in manutenzione

    credo che per veicoli intenda esclusivamente veicoli da combattimento, l'engineer vehicle credo che sia in gioco solamente una unità dal peso diverso dagli engineer(maggiore) ma che ne vale 5


    1 maggio 1942

    birmania

    pesante incursione giapponese su rangoon, ma questa volta in modo diverso, hanno agito i bombardieri nemici sull'aeroporto, danni sensibili (23% in una sola incursione)
    abbattuto un sally

    il nemico ha scoperto da giorni il grosso delle forze alleate in marcia verso chiang mai, le bombarda quotidianamente, ma con risultati pessimi se non nulli grazie alla copertura data dalla fittissima vegetazione dell'interno indocinese


    [​IMG]
     
  2. rob.bragg

    rob.bragg

    Registrato:
    1 Settembre 2009
    Messaggi:
    3.043
    Ratings:
    +937
    Hai trasformato Singapura nella Leningrad del Pacifico :)

    Quanto può resistere all'assedio, con i rifornimenti accumulati ?
     
  3. Invernomuto

    Invernomuto -

    Registrato:
    30 Gennaio 2006
    Messaggi:
    6.036
    Località:
    Torino
    Ratings:
    +429
    Ma a Singapore ti sta bombardando con gli aerei?
     
  4. qwetry

    qwetry

    Registrato:
    29 Giugno 2006
    Messaggi:
    6.799
    Località:
    Emilia/Sicilia
    Ratings:
    +1.003
    assumendo (assurdo) che i difensori non diminuiscano in numero, e che continui la routine di bombardamenti quotidiani e e attacchi ogni 3-4 giorni, stimo 2-3 mesi
    se i giapponesi smettono di attaccare così frequentemente(cosa molto probabile, dovranno attendere rinforzi) anche 4 mesi(nel solo ultimo attacco giapponese sono stati consumati 2mila supply su 90mila, circa il 3%)

    ho questa abbondanza di materiale(truppe, armamenti, rifornimenti) a singapore grazie al fatto che cohimbra a differenza dei giapponesi storici non ha chiuso in tempo le rotte di rifornimento per singapore sfruttando le basi nel borneo occidentale.
    se non ricordo male ho avuto circa due mesi per portare ogni ben di dio disponibile a singapore, tra cui dell'utilissima flak.
    non credo di essere stato gamey nell'aver accumulato tutta questa roba, ovunque la raf si manifestava essere assolutamente incapace di contrastare l'aviazione giapponese, che ancora però non aveva minacciato la rotta per singapore che quasi circumnaviga sumatra passando per lo stretto della sonda
    che singapore sarebbe rimasta isolata era certo già da fine dicembre, durante gennaio ho impiegato ogni nave disponibile per il disperato rifornimento di singapore con la morsa giapponese che lentamente si chiudeva sulla sua via di rifornimento, fino alla caduta di palembang ho potuto rifornire singapore



    qua sta l'altro motivo della longevità dei difensori di singapore
    ho più flak rispetto a quella storica, se non ricordo male proprio l'ultima unità che sono riuscito a portare a singapore è stata un reggimento di contraerea pesante, questa e altre unità hanno reso singapore un inferno per gli aviatori giapponesi, è un concentrato di flak di tutti i calibri
    i bombardieri giapponesi sono assemblati con lo sputo, sono obbligati a bombardare da altissima quota per non subire perdite intollerabili, quindi fanno pochi danni e quindi i rifornimenti mi diminuiscono più lentamente di come andò storicamente
    in questa partita si sta simulando un what if non molto diverso dal "e se invece dei b-17 gli americani avessero usato i sally per bombardare il reich?"
     
  5. Invernomuto

    Invernomuto -

    Registrato:
    30 Gennaio 2006
    Messaggi:
    6.036
    Località:
    Torino
    Ratings:
    +429
    Probabilmente dico banalità, ma l'uso dei bombardamenti aerei in WITP negli assedi serve principalmente per evitare che tu ricostruisca in fretta le tue fortificazioni. Non essendo (almeno fino a qualche tempo fa, non so se ora sia cambiato) possibile prioritizzare/sospendere le riparazioni da parte dei tuoi ingegneri, se io ti danneggio l'aeroporto/le infrastrutture i tuoi ingegneri saranno impegnati a ripararlo e non a ricostruire i forts.
    Ne consegue che non ha molto senso rinunciare all'arma aerea, costi quello che costi: occorre concentrare e bombardare il più possibile, se non si riesce ad alta quota per colpa della flak bisogna aumentare il numero dei bombardieri e salire di quota. Un fort di 2 o più avvantaggia tantissimo i difensori e lui sta perdendo un numero inverecondo di ingegneri...

    Ciao.
     
  6. qwetry

    qwetry

    Registrato:
    29 Giugno 2006
    Messaggi:
    6.799
    Località:
    Emilia/Sicilia
    Ratings:
    +1.003

    questo turno è tornato alla carica dai cieli di singapore, sembra che stia seguendo il tuo ragionamento
    il problema suo era che ogni giorno perdeva intorno al 3-4% degli effettivi, non è un tasso di perdite sostenibile per il giapponese.
    poi ha cominciato a bombardare sui 20mila piedi e oltre, dove non arrivava la flak, ma i danni che mi faceva erano insufficienti
    nel caso non lo stessi considerando, io e cohimbra stiamo usando la contraerea rinforzata del dababes(implementata nell'ultima patch ufficiale che sta per arrivare), sono molto maggiori i danni della contraerea in questa partita, sopratutto i delicati accendini volanti giapponesi soffrono di più

    2 maggio 1942

    singapore

    come anticipato, i bombardieri giapponesi ritornano, in massa e non a quote stratosferiche per evitare la flak pesante inglese, ma a 10mila piedi
    si tratta di 70 bimotori, in gran parte lily, 3 vengono abbattuti dalla contraerea, almeno un terzo viene danneggiato sempre dalla flak


    [​IMG]
     
  7. blizzard

    blizzard Moderator Membro dello Staff

    Registrato:
    13 Ottobre 2011
    Messaggi:
    4.386
    Ratings:
    +1.644
    per me il 3, 4% di perdite sono assolutamente sostenibili nel gioco, non lo sarebbero nella realtà, il giapponese ha il controllo della produzione, non é un problema costruire aerei a tonnellate.
    Anche per i piloti dei bombers dell'esercito é facile addestrarne in quantità.
    Credo che il problema principale sia mantenere operative le squadriglie, senza avere tutti gli aerei in riparazione a causa di mancanza di supporto aereo e aeroporti troppo piccoli.
     
  8. qwetry

    qwetry

    Registrato:
    29 Giugno 2006
    Messaggi:
    6.799
    Località:
    Emilia/Sicilia
    Ratings:
    +1.003
    prima ho scritto un terzo, in realtà mi sembra di notare che i bombardieri che tornano a casa dopo un bombardamento sono almeno la metà danneggiati, cohimbra ha sicuramente di questi problemi

    3 maggio 1942

    birmania

    incursione di betty aerosiluranti scortati nelle acque di rangoon, impotente la cap, silurati 3 mercantili

    singapore
    bombardamento aereo compiuto da 50 sally, uno è abbattuto dalla flak
    gli artiglieri giapponesi a terra non operano diversamente dagli aerei, a causa di questi bombardamenti, quotidianamente circa cinque squadre di fanteria vengono messe KO

    guerra sottomarina

    oggi vengono silurati a nord di rabaul un mercantile e un DD
    non ne parlo mai per motivi di sintesi, ma sto ottenendo ottimi risultati, negli ultimi giorni i sub sembrano riavvicinarsi alla media di un siluramento a giorni alterni, gli attacchi invece sono quotidiani, maledetti siluri malfunzionanti.
    fino a due mesi fa i siluramenti erano quotidiani, poi sono diminuiti per due motivi:
    1) perdita del comodissimo covo di sommergibili di soerabaja, oltre che di ogni porto nelle IOO, sono più che raddoppiati i tempi morti di navigazione per tutti i sommergibili
    2) cohimbra credo che abbia cambiato qualcosa, o usa più scorte, o concentra meno i convogli nelle rotte più prevedibili per i sub


    i sub li ho divisi nella proporzione di 2 a 3 circa tra geraldtron(a nord di perth, costa occidentale australiana), e townsville(costa nordorientale australiana)
    i primi, tutti a grande autonomia, attaccano le vie navali dei giapponesi con le indie olandesi, i secondi port moresby(i numerosi sub a bassa autonomia, fino a 5mila endurance), arcipelago delle bismark(6-8mila), truk, giappone(solo quelli dalla massima autonomia, tra 11 e 12mila)
    entrambe le basi sono dotate di navi di supporto(AS e AR) e un adeguato porto, uso queste basi(geraldtron la ho sviluppata appositamente) perchè sono quelle più vicine al fronte con un porto sufficientemente grande

    una bella immagine di lupi che escono dalla tana(geraldtron) per andare a caccia

    [​IMG]
     
  9. qwetry

    qwetry

    Registrato:
    29 Giugno 2006
    Messaggi:
    6.799
    Località:
    Emilia/Sicilia
    Ratings:
    +1.003
    4 maggio 1942

    hawaii

    l'immagine dice tutto

    [​IMG]




    la BB Maryland è affondata, 2 siluri
    era in navigazione verso san francisco insieme alla BB Oklahoma, dopo le distruzione del 7 dicembre erano state messe in grado di navigare fino all'america e proseguire lì le riparazioni per diminuire la congestione dei cantieri di pearl harbor, ma non sono bastati 6 DD di scorta


    singapore
    una brutta giornata

    Ground combat at Singapore (50,84)
    Japanese Deliberate attack

    Attacking force 74923 troops, 823 guns, 907 vehicles, Assault Value = 2236
    Defending force 51405 troops, 673 guns, 561 vehicles, Assault Value = 726

    Japanese engineers reduce fortifications to 1
    Japanese adjusted assault: 2059

    Allied adjusted defense: 1317
    Japanese assault odds: 1 to 1 (fort level 1)
    Japanese Assault reduces fortifications to 1

    Combat modifiers
    Defender: terrain(+)

    Attacker:
    Japanese ground losses:
    3074 casualties reported
    Squads: 13 destroyed, 290 disabled
    Non Combat: 0 destroyed, 37 disabled
    Engineers: 1 destroyed, 13 disabled
    Guns lost 16 (5 destroyed, 11 disabled)
    Vehicles lost 22 (2 destroyed, 20 disabled)

    Allied ground losses:
    2679 casualties reported
    Squads: 234 destroyed, 26 disabled
    Non Combat: 15 destroyed, 142 disabled
    Engineers: 18 destroyed, 21 disabled
    Guns lost 59 (33 destroyed, 26 disabled)
    Vehicles lost 27 (5 destroyed, 22 disabled)


    la proporzione perdite è 1 a 1, e le perdite sono alte, intollerabili per i difensori, ma si tratta in gran parte di unità che erano già considerabili fuori combattimento(disabled units), la reale capacità di combattimento dei difensori è diminuita solamente dell'8%(da 720 a 670 AV), quindi una così brutta giornata non è stata, poteva andare molto peggio date le perdite

    tra le unità spazzate via spicca questo battaglione australiano, sua maestà britannica non dimenticherà l'eroismo dei suoi servitori australiani

    [​IMG]



    birmania
    incursione nelle acque di rabaul di betty scortati, silurati 3 mercantili, abbattuti 2 hurricane, 1 fulmar, 1 p-40, nessun aereo nemico abbattuto
     
  10. supertramp

    supertramp

    Registrato:
    27 Aprile 2009
    Messaggi:
    2.567
    Località:
    Nesso (CO)
    Ratings:
    +386
    Così per chiarezza:
    - se ho un porto di livello 7 i siluri li ricarica
    - escludendo il naval support, in un porto dove ho un AS carico di supply, che dimensione minima deve avere per caricare i siluri? Il manuale dice che un AS aiuta, ma è un po' vaga la cosa...
     
  11. duettoalfa

    duettoalfa

    Registrato:
    10 Ottobre 2011
    Messaggi:
    2.673
    Località:
    milano
    Ratings:
    +316
    mi sa che basta l'AS, forse anche in una dot-base basta solo l'AS
     
  12. supertramp

    supertramp

    Registrato:
    27 Aprile 2009
    Messaggi:
    2.567
    Località:
    Nesso (CO)
    Ratings:
    +386
    Molto interessante, proverò, grazie!
     
  13. Invernomuto

    Invernomuto -

    Registrato:
    30 Gennaio 2006
    Messaggi:
    6.036
    Località:
    Torino
    Ratings:
    +429
    Siamo alla spallata finale.
    Io a questo punto ti manderei addosso di tutto, fregandomene delle perdite, anche aeroplanini di carta, pur di evitare di farti riprendere...

    Ciao.
     
  14. qwetry

    qwetry

    Registrato:
    29 Giugno 2006
    Messaggi:
    6.799
    Località:
    Emilia/Sicilia
    Ratings:
    +1.003
    farei la stessa cosa, spero che cohimbra la pensi diversamente...

    confermo




    dimenticavo di segnalare questo interessante avvistamento, le quattro portaerei della royal navy, in esercitazione nell'oceano indiano occidentale, si stanno dirigendo a colombo per rifornirsi così da essere eventualmente pronte al combattimento

    [​IMG]
     
  15. Amadeus

    Amadeus

    Registrato:
    17 Febbraio 2006
    Messaggi:
    1.523
    Ratings:
    +618
    Ennò, non fate così... già ci stavo sperando di vedere Singapore resistere ad oltranza ed adesso tutto questo disfattismo! :(
     
  16. qwetry

    qwetry

    Registrato:
    29 Giugno 2006
    Messaggi:
    6.799
    Località:
    Emilia/Sicilia
    Ratings:
    +1.003

    sulla perla d'oriente sventola ancora la union jack ;)

    5 maggio 1942

    birmania

    gli australiani arrivano a chiang mai, e trovano la peggiore situazione possibile(che era anche la più probabile), non è difesa solo da un buon numero di tailandesi(di cui ne ero quasi certo della presenza, dato che da lì nei mesi scorsi avevano provato il colpaccio di tagliare le comunicazioni tra rangoon e moulmein sbucando dall'interno, erano stati ricacciati indietro con il 50% di perdite se non ricordo male), ma anche da una intera divisione giapponese.
    presto arriveranno le altre unità alleate, ma si sarà in parità numerica tra attaccanti e difensori, quindi nessun attacco per il momento

    [​IMG]





    oceano indiano
    la task force avvistata ieri si è rivelata essere un convoglio per il nord di sumatra, cohimbra si accinge così a completare la conquista delle IOO

    singapore
    con grande sollievo dei difensori, oggi i giapponesi si limitano ai bombardamenti, terrestri e aerei(questi ultimi sono quotidiani)
     
  17. qwetry

    qwetry

    Registrato:
    29 Giugno 2006
    Messaggi:
    6.799
    Località:
    Emilia/Sicilia
    Ratings:
    +1.003
    6 maggio 1942

    birmania

    su 3 delle navi costituenti un convoglio che stava per sbarcare a rangoon il tenth USAAF HQ una è stata silurata dai betty, un'altra è arrivata agonizzante a rangoon insieme alla terza illesa, e stanno sbarcando quell'unità ovviamente rimasta a ranghi ridotti.
    nei giorni scorsi almeno un trasporto al giorno carico di rifornimenti veniva affondato.
    minacciati anche corvette e pattugliatori costieri che proteggono i trasporti dalla tonnara birmana fatta fino a poche settimane fa dai sub giapponesi appostati nelle acque birmane, affondate oggi 2 su 12 unità in servizio in birmania.

    data la crescente pericolosità della rotta per la birmania è stato interrotto l'afflusso di convogli, quelli già in navigazione sono stati dirottati verso ceylon o calcutta
    si tratta di una situazione temporanea, tra fine mese e giugno aumenterà la consistenza della cap a rangoon grazie all'aumento destinati all'oriente previsto da churchill

    oceano indiano
    non si trattava solamente di un convoglio diretto nella sumatra settentrionale, ci sono due task force minacciosamente dirette verso le coste birmane
    probabilmente si tratta del ripetersi del bombardamento costiero mordi e fuggi di qualche settimana fa

    da colombo è salpato il meglio della eastern fleet in cerca di battaglia:

    air combat task force: 3 CV di squadra, 1 portaerei leggera (la vecchia hermes) + unità minori
    forza zeta: BB prince of wales, BC repulse + unità minori

    *** nelle unità minori per motivi di sintesi sono considerati gli incrociatori pesanti (CA)

    rotta a sud delle andamane, obiettivo intercettare il nemico quando sarà sulla rotta del ritorno (impossibile arrivare a intercettare il nemico prima che arrivi in birmania)

    [​IMG]




    singapore
    anche oggi i giapponesi non attaccano, ma gli intensi bombardamenti aerei degli ultimi giorni bloccano i lavori di fortificazione, il livello delle fortificazioni non è ancora risalito dopo essere sceso a 1 nell'ultimo attacco, non sarebbe improbabile la caduta al prossimo attacco, il quale avverrà con ogni probabilità domani o dopodomani
     
    Ultima modifica: 12 Ottobre 2013
  18. supertramp

    supertramp

    Registrato:
    27 Aprile 2009
    Messaggi:
    2.567
    Località:
    Nesso (CO)
    Ratings:
    +386
    Un'ignominiosa ritirata, IMHO la soluzione migliore!
     
  19. qwetry

    qwetry

    Registrato:
    29 Giugno 2006
    Messaggi:
    6.799
    Località:
    Emilia/Sicilia
    Ratings:
    +1.003
    mai!

    in caso la ritirata attraverso la giungla è sempre possibile, se rangoon non dovesse cadere potranno rimanere lì fino al '43, quando ci saranno abbastanza uomini per attaccare

    7 maggio 1942

    oceano indiano

    non è un semplice bombardamento delle coste birmane, è l'invasione delle isole andamane, e c'è anche la kido butai

    la eastern fleet si sta dirigendo alla battaglia, obiettivo neutralizzare la kido butai, si fa affidamento sulle quattro portaerei inglesi e sulla potenza della forza Z

    (storicamente la eastern fleet evitò la battaglia quando la kido butai si presentò nell'oceano indiano, ma qua la situazione è diversa, molto migliore per gli inglesi, non è mai avvenuto l'affondamento della forza Z ad opera dell'aviazione giapponese, la forza anzi ha combattuto a cannonate contro la flotta giapponese uscendone vincitore affondando un CA, poi si è dovuta ritirare da singapore quando la città stava per ritrovarsi isolata(perdita delle indie olandesi) e senza copertura aerea.
    mettiamo anche che siamo a maggio e mentre la birmania è ancora relativamente sicura, si ha singapore ancora inglese che chiede disperatamente aiuto a churchill, che finora niente ha fatto. insomma, ritengo che sarebbe irrealistico evitare il combattimento e permettere ai giapponesi di occupare in tranquillità le importanti isole andamane, sia per motivi politici(non c'è stata una sconfitta tale da giustificare mesi di passività e l'ignoramento del grido disperato che arriva da singapore) che per una ancora non sufficiente comprensione in questa storia alternativa della superiorità delle portaerei giapponesi, e una sovrastima della capacità della royal navy(in particolare della forza Z) nel combattimento navale ravvicinato, quindi, preparatevi i pop corn)

    [​IMG]




    singapore
    i giapponesi attaccano, i difensori probabilmente non reggeranno a un altro attacco, fortificazioni distrutte, rapporto perdite favorevole agli attaccanti 3 a 2
     
  20. blubasso

    blubasso

    Registrato:
    28 Marzo 2009
    Messaggi:
    3.496
    Località:
    Vienna Austria
    Ratings:
    +717
    Se ti riesce, dato che hai parecchie CV, prova a tenere inchiodate le CV nemiche su un exa. Dividi la tue CV in due TF e falle proteggersi a vicenda, stesso exa ma in due TF separate. Poi con le tue BB falle dirigere a tutta forza verso il punto dove sta la KB. Se hai fortuna ingaggerai la KB con le tue BB e se cio' succedera', glele affondi... Non preoccuparti degli aerosiluranti: saranno impegnati contro le tue CV e solo con la CAP di caccia non potra' fare nulla contro le tue Surface Combat. Fai in modo di ingaggiarle di notte.
    Non dimenticare di portarti alcuni SS in zona, per affondare eventuali superstiti.

    Se ti va di rischiare, prova a fare cosi', ma ricordati che hai bisogno di un comandante delle BB molto aggressivo, senno' contro le portaerei non so se accetta di andarci, e soprattutto, disingaggera' prima.
     

Condividi questa Pagina