Quindi il mio QI di 127 (misurato l'anno scorso) non vale e sono un troglodita neandhertaliano, at best? Fico!
Allora diciamo che un solo test è abbastanza valido per definire se sopra o sotto una certa soglia. Sennò ne occorrono diversi somministrati da uno psicologo o chi per esso e allora hai una credibilità discreta nel definire un range di score. Se sei abbastanza in media (100 +/- 10/15) ne servono meno perché usi i soliti. Quando si inizia a salire o scendere, invece, ne occorrono diversi ad hoc per il range in cui sei. P.ex. il test del MENSA (che definisce la soglia e non uno score. Soglia a 132 se non ricordo male) è calibrato sullo score di appunto 132 (o qualunque sia). Che è il top 2% della popolazione generale. Un test normale (calibrato a 100) darebbe dei risultati falsati. Poi se vuoi proprio lo score preciso ne fai da 3 a anche 5-6. E comunque ottieni X +/- qualcosa (nel mio caso 2 dunque veramente poco)
oh uao, rapporto reuters, quelli che s'inventavano le scene propaganda strappalacrime in Georgia e Siria, affidabili, eh
Prima o dopo essere passato da Mondadori a Disney? Che tipo di valutazione usa la Reuters per misurare l'affidabilità? Manda sue persone a verificare che ogni notizia riportata da ogni testata sia vera? Se qualcuna di queste, parlando del sangue, dice "rosso" ed un'altra "scarlatto", chi è in errore?
http://www.ansa.it/sito/notizie/pol...ita_ec002e20-be2d-447c-9244-854907918e21.html Ecco l'articolo completo
Sarà stato un sodaggio della serie: - conosci questi media d'informazione? - usi questi media di informazione? - quanto reputi affidabile questo media d'informazione? ...insomma una cosa che non conta niente nel valutare l'affidabilità di un media d'informazione... Più interessante invece è valutare il delta che c'è tra il voto dato da quelli che conoscono il media e il voto dato da quelli che si informano tramite quel media.
È il problema di tutti i sondaggi cifre troppo piccole se vuoi fare una cosa accurata ... O una cosa raffazzonata con cifre enormi ...
Guarda... Ormai se riesci a selezionare un campione di individui di cui conosci profili e abitudini, riesci a costruire una statistica accurata molto precisa. E ormai la mole di dati digitali collezionata su ciascun individuo è tale da permettere di prevedere persino il suo pranzo nei prossimi tre giorni.
il Bias di questo studio è che non puoi valutare l'affidabilità di una testata sulla percezione che hanno i lettori di essa... Dubito che ci sia gente che legge un giornale che pensa che pubblica bufale
Io ne conosco una dozzina ... Comunque è chiaro e concordo ... Una cosa positiva del ansa è che la maggior parte delle volte da solo la notizia senza commenti politici dietro ...
Ahhhhh... Le notizie certificate... Come quelle che certificavano le armi chimiche di Saddam, di Assad, le armi nucleari israeliane...
