1. Questo sito utilizza i cookies. Continuando a navigare tra queste pagine acconsenti implicitamente all'uso dei cookies. Scopri di più.

Anti-Satellite Weapons: test ok

Discussione in 'Warfare Moderno' iniziata da cyberdisc, 21 Febbraio 2008.

  1. von Kleist

    von Kleist

    Registrato:
    2 Agosto 2006
    Messaggi:
    2.297
    Località:
    Padova
    Ratings:
    +1
    si è vero non avevo considerato questo aspetto... grazie per la spiegazione!!

    comunque l'arma non è in dotazione agli aegis, anche perchè non aveva nemmeno una testata esplosiva (se il corriere dice la verità) quindi non è adatto a colpire un'aereo...
     
  2. Mikhail Mengsk

    Mikhail Mengsk

    Registrato:
    1 Febbraio 2007
    Messaggi:
    7.448
    Località:
    Pisa
    Ratings:
    +0
    Beh la testata poteva essere stata cambiata, ma qui si parla di un missile tutto nuovo, costruito appositamente per centrare bersagli come i satelliti... e costruire un missile del genere SOLO per centrare una sonda difettosa....

    Mi sa di presa in giro :D

    QUelli li useranno in caso di guerra, magari per centrare i satelliti appena mandati in orbita dall'IRan. Per ora ne hanno uno solo o sbaglio?
     
  3. Invernomuto

    Invernomuto -

    Registrato:
    30 Gennaio 2006
    Messaggi:
    6.036
    Località:
    Torino
    Ratings:
    +429
    No, dipende dall'angolo e dalla velocità con cui arriva nell'atmosfera. Poi al limite brucerebbe (e se è vera la storia del carburante sprigionerebbe roba tossica), a meno che non sia dotato di scudi termici. E' possibile che qualche frammento, anche importante, arrivasse a terra e magari cmq non volevano che alcune tecnologie finissero in mano alle persone sbagliate.
     
  4. paolo44

    paolo44 Banned

    Registrato:
    6 Settembre 2007
    Messaggi:
    539
    Località:
    Milano
    Ratings:
    +0
    Ho letto anch'io il corriere ieri sera. In effetti dice che il satellite conteneva 540 kili di carburante tossico
    Dice inoltre che il missile usato è un SM-3 modificato, quindi nessun nuovo progetto.
    Si menziona un video del pentagono dove si dovrebbero vedere delle immagini del missile che si avvicina al satellite, lasciando poi un'esplosione e una palla di fuoco. Nessuno ha notizie a riguardo?
     
  5. von Kleist

    von Kleist

    Registrato:
    2 Agosto 2006
    Messaggi:
    2.297
    Località:
    Padova
    Ratings:
    +1
    mi dispiace contraddirti, ma l' SM-3 è un nuovo progetto, nell'ambito del progetto di difesa anti missili balistici della marina...

    http://en.wikipedia.org/wiki/RIM-161_Standard_missile_3

    ti sei confuso con il SM-2, il sam standard degli aegis :approved:

    ps: un missile a testata cinetica... non credevo fossero così efficaci...
     
  6. picocco

    picocco

    Registrato:
    7 Ottobre 2007
    Messaggi:
    430
    Località:
    Paderno Dugnano ...sic
    Ratings:
    +0
    La preoccupazione per il carburante tossico, (idrazina), è una bella scusa , nei soli States ne circolano a tonnellate su camion e nessuno dice nulla, senza contare che al rientro sarebbe esploso come tutto il resto.
    Restava la bassissima probabilità che qualche pezzetto potesse resistere al rientro ,ed essendo la tecnologia top secret, non potevano certo rischiare che cadesse in Cina o Russia.
    E allora tanto valeva dimostrare a tutti che bella mira che hanno i loro sistemi.
     
  7. Mikhail Mengsk

    Mikhail Mengsk

    Registrato:
    1 Febbraio 2007
    Messaggi:
    7.448
    Località:
    Pisa
    Ratings:
    +0
    oltre che fare un bel test sul campo e mandare anche un messaggino ad alcuni paesi
     
  8. Driant

    Driant

    Registrato:
    19 Ottobre 2006
    Messaggi:
    893
    Località:
    Milano
    Ratings:
    +1
    La verita' e' che quando il Columbia e' saltato il suo serbatoio di Idrazina in titanio(praticamente uguale a quello del satellite in questione) e' caduto al suolo ed e' stato ritrovato intatto.
     

Condividi questa Pagina