Clan NWI di ARMA 3 ?

ah ok allora rimaniamo a martedì con l'eventuale shift per mercoledì? dark che ne pensi?

 

Ma guarda in realtà io vorrei giocare con il realismo al massimo anche se siamo in pochi, è vero che eravamo solo 3 venerdì, però per esempio andavamo un po' a zonzo, e soprattutto ci muovevamo "ad muzzum", senza comunicare abbastanza (imho).
Poi ragazzi per carità, i clan si fanno per volontà congiunte, se il futuro clan NWI preferisce nascere più soft, pazienza, chi vuole ci sta chi non vuole no, non si offende nessuno.

Io come dicevo cerco un esperienza di gioco decisamente diversa e fortemente incentrata sul realismo, dove l'obiettivo non è la kill o la vittoria nella missione ma più l'immersione nella parte e il realismo nella simulazione militare.
Rimando ad un video che mi ha illuminato:

 

mmh.. non sono molto d'accordo con quello che dici... che è un po' la differenza fra un FPS e una simulazione.
La simulazione aspira ad essere una ricreazione della realtà, nella realtà i casi che citi non esistono molto, mi spiego:
il fante corre solo quando:

• Deve muoversi sotto copertura di compagni di squadra
• E' in un terreno che offre copertura
• Ha una granata tra le gambe
• Ha una baionetta montata sul fucile (anche se questa tecnica è un po' obsoleta...)

Il concetto di correre per non essere individuato non è realistico, hai addosso una mimetica, che "funziona" quando i movimenti sono lenti, perchè l'occhio umano scorge prima i movimenti rapidi, se corri fai fatica a vedere quello che hai intorno, e se ti devi fermare ci metti più tempo a mirare e sparare. E per ultimo, fai più rumore.
Per quanto riguarda la leadership, ogni unità militare, dalla più grande fino al gruppo "cecchino/osservatore", hanno un leader. Il leader comunica quando sparare e, in generale, cosa fare. Anche la sciocchezza di stabilire la formazione fa si che ogni membro della squadra possa controllare un segmento di territorio, e fa si che il TL sappia che il fronte è coperto, permettendogli di agire con una situational awareness migliore. Senza contare che si evita il "cosa facciamo?" "sparo?" "passiamo di lì o di là?"
Sono favorevole alla rotazione della leadership, però anche lo stesso TL ha bisogno di pratica, per quello puntavo su una sola persona.
Poi ripeto, tutto dipende da come si vuole impostare il clan, se più libero e meno realistico, oppure se più coerente con la realtà del warfare moderno, con le relative restrizioni (anche per esempio, eliminare eventualmente il concetto di respawn, se sei morto nella sessione, sei morto).
Credo che a questo punto, dobbiamo tirare le somme perchè le opinioni sono un po' contrastanti... io preferisco di certo la seconda opzione, voi cosa volete fare?

 

Se possibile preferirei declinare già da ora. Sono d'accordo con Armilio, si potrebbe per ora fare a turno per chi ne ha voglia.

Per ora ho creato un canale permamente sul server di team speak italia. E' gratuito. Se iniziamo ad ingranare allora installo il server sulla vps di nwi. I dati per il TS ve li passo in pvt. Non so però se in caso di clan war l'utilizzo del sistema di comunicazione interno sia obbligatorio o meno. Murphz e Armilio, come vi siete trovati ?

SI potrebbe cercare anche di fare 2 incontri a settimana secondo me. Se si riuscisse però ad anticipare alle 21.00 sarebbe l'ideale. Io personalmente non ho problemi a fare le 1.00 o 2.00 anche se il giorno dopo lavoro, però non so altri attuali e futuri compagni di gioco .

Io non sono d'accordo. Secondo me ci si dovrebbe iniziare ad abituare sin da ora a quel tipo di gioco altrimenti sarei tornato a giocare ad America's Army, tanto per fare un nome.
Il Team Leader si assume la responsabilità delle decisioni che prende, ma gli altri devono eseguirle a meno che il TL non lasci una certa discrezionalità in fase di ingaggio. Nulla vieta al TL di chiedere un parere.
Il TL da l'ok inoltre per ingaggiare un nemico spottato e che non ci ha spottato.

Premesso che venerdì non ci si è mossi proprio completamente a cazzum per essere la prima volta, io sono d'accordo con rawghi su questo punto. Il concetto di scoperto qui è relativo. Ricito un game già giocato: se tirassi fuori il binocolo in un server di America's Army senza prima essermi ben nascosto sarei seccato in 10 secondi da chiunque. Ovvio, hai 20 persone su una mappa enormemente più piccola rispetto a quella di uno scenario di Arma3. In Arma3 mi aspetto che le cose siano un pelo differenti, se non sono nel mezzo di uno scontro a fuoco.
Secondo me si dovrebbe avanzare con modalità e passo tale da permettere lo screening costante del territorio circostante, almeno per diminuire le possibilità di accorgersi del nemico solo quando ti sta sparando.
Muovermi alla spera in Dio, affidandomi solo a quello che vedo ad occhio nudo (almeno per me, molto poco, direi una mazza ) mi fa un po' roulette russa. Questo anche quando giocavo in single ad ARMA 2. Sarà per questo che venerdì ogni tot mi fermavo e "binocolavo", almeno ogni volta che scollinavamo o si apriva davanti a me/noi un pezzo di terreno non prima scansionato.
Però si tratta solo di personale buon senso, se qualcuno ha una certa esperienza di coop in questo genere di giochi e mi dice che è sbagliato io ci credo.

Ma lo sai che è quello che pensavo guardando alcuni video. I team leader nelle fasi di avvicinamento chiamano in maniera categorica il combat pace, e poi il walk. Mi chiedevo infatti se il gioco teneva in considerazione, per l'AI, anche il rumore dei passi.

Quello secondo me lo elimini a tendere, non da subito. Credo abbiamo tutti bisogno di giocare e molto per fare pratica anche solo con l'interfaccia di gioco e poi con le armi e poi con i movimenti da fare

QUello che dicevo prima. E' fondamentale chiarire che tipo di gioco (e di impegno) prevede il clan. Non sarò espertone di ARMA ma "qualche" esperienza di clan e "gilde" ne ho. Condizione necessaria per tenere insieme N persone è che si faccia lo stesso tipo di gioco perchè solo così le N persone avranno soddisfazione dal gioco.​

Cmq direi che Venerdì per essere stata la prima volta è andata piuttosto bene

 

va bene, almeno testiamo tutti il ruolo

che io sappia si, se non erro usciva anche negli "hint" in caricamento di Arma2

ok concordo, forse è meglio partire "soft"

Assolutemente! alla fine, ridendo e scherzando abbiamo vinto!

 

MI riferivo naturalmente al solo respawn. Può essere molto gamey, specie per il discorso ammo, però su 3 ore di meeting permette di fare 3 ore di pratica.

 

Ma qualcuno venerdì ha fatto quello che hai scritto ? A me non pare.

E' corretto quello che scrivi ma ciò che cerca di dire rawghi è che, ad esempio in questo caso, bisognerebbe trovare un modo coordinato per sganciarsi e riposizionarsi. Ed una volta trovato, esercitarsi ad applicarlo.

Ecco questa è ad esempio una proposta che potremo provare ed eventualmente perfezionare

 

in quell'episodio quello che ci ha fregati era che ci siamo "dispersi", non siamo riusciti neanche bene a capire noi dov'eravamo rispetto ai compagni, tant'è che ad un certo punto l'ifrit ci ha aggirato ed è sbucato.. dietro di noi!!!

 

Ho capito che facevi degli esempi ma chiedevo proprio per capire chi avesse fatto quanto descrivevi. Non mi sembra ci sia stato chi stava 5 minuti filati al binocolo o chi si faceva il censimento degli alberi di un bosco

 

figo però! facevamo il primo clan "guardia forestale"!!!

 

Io sarei d'accordo, però come dicevo preferirei fare una sessione almeno senza nemici e solo di training, per poterci impratichire con mappa, coordinate, comunicazione, tattiche, veicoli, gittata delle armi e posizionamento.
Anche per organizzare i comandi che ci diamo (fuoco, passo, ecc...)

 

per esempio, la lettura delle coordinate, sappiamo tutti come funziona? oppure la lettura della bussola, la portata dei fucili (quando posso ingaggiare e quando sono lontano), chi guarda a destra e chi a sinistra quando si è in colonna. O mi viene in mente anche la posizione degli uomini all'interno della squadra (team leader, automatic rifleman, grenadier e rifleman) ecc...

 

A

Sono d'accordo. C'è un modo da parte dell'admin di creare nemici a comando, su una mappa ?