"Fort Blunder" La costruzione fu iniziata sul primo forte in questa posizione, una struttura ottagonale con pareti alte 9 metri, nel 1816 per proteggersi da un attacco del Canada britannico come quello che portò alla battaglia di Plattsburgh nel 1814. Nel luglio 1817, il presidente James Monroe visitò la fortificazione incompleta e la riserva militare adiacente conosciuta localmente come "i beni comuni". Tuttavia, a causa di un precedente errore di rilevamento, è stato successivamente scoperto che questo primo forte era stato inavvertitamente costruito sul lato canadese del confine, con il risultato che a volte veniva meglio conosciuto come "Fort Blunder". Quando un nuovo sondaggio scoprì che il 45 ° parallelo era effettivamente situato a circa 3/4 miglia (1,2 km) a sud, posizionando efficacemente il forte in Canada, tutte le costruzioni su questo primo forte si fermarono e il sito fu abbandonato. Gran parte del suo materiale è stato spazzato via dalla gente del posto per l'uso nelle proprie case e negli edifici pubblici. Nessuna prova è venuta alla luce che questo primo forte sia mai stato nominato, con la maggior parte dei documenti contemporanei che si riferiscono semplicemente ad esso come "opere", "fortificazione" o "batteria" a Rouse's Point. Spesso viene erroneamente indicato come Fort Montgomery. [2] Il sito del primo forte è stato inserito nel Registro nazionale dei luoghi storici sotto il nome di "Fort Montgomery" nel 1977. [1]
Suppongo che valga la pena di dire che blunder vuol dire gaffe, altrimenti manca la punchline insita nel nome.
http://www.lastampa.it/2018/01/12/e...mio-figlio-4WQijAGvfbyFNEkJKQKVxN/pagina.html E niente, a quanto pare la teoria evolutiva non è ancora così chiara a tutti
Di fronte alle notizie e alle polemiche che coinvolgono Carlo De Benedetti, a lungo editore di questo giornale, la direzione di Repubblica sente la necessità di rivolgersi a tutti voi lettori per salvaguardare un patrimonio di fiducia maturato nel tempo. In merito alle vicende giudiziarie e di regolazione dei mercati, che faranno il loro libero corso e che riguardano investimenti personali e rapporti privati dell’Ingegnere con esponenti politici e istituzionali, ci teniamo a sottolineare che nessun interesse improprio ha mai guidato le scelte giornalistiche di Repubblica e nessun conflitto di interessi ne ha mai influenzato le valutazioni. Le posizioni che il giornale ha preso in questi anni sono il frutto della libera scelta della direzione e dei giornalisti, nella linea tracciata da Eugenio Scalfari e poi proseguita da Ezio Mauro. Un Dna a cui il giornale ha sempre fatto riferimento e che ha custodito nel passaggio delle generazioni come un bene prezioso. I lettori conoscono questo impegno giornalistico e civile, un giornalismo di indipendenza e libertà a cui siamo sempre stati fedeli e che continuerà ad essere la cifra di Repubblica. I rapporti, i giudizi e le iniziative di Carlo De Benedetti sono fatti personali dell’Ingegnere. Questo giornale ha sempre avuto a cuore la propria indipendenza e goduto di una totale libertà di scelta. Prese di posizione, campagne di stampa, scelte editoriali ed errori li abbiamo fatti da soli, nella fatica del lavoro quotidiano, convinti di dover rispondere soltanto ai lettori e alle regole del libero giornalismo, a nessun altro interesse, debole o forte che sia, lontano o vicino. https://www.ilfattoquotidiano.it/20...blica-la-fine-della-diversita-morale/4089522/
ogni tanto gli algoritmi scoprono veri capolavori della letteratura mondiale https://pbs.twimg.com/media/Ch85QlGWsAAHK7B.jpg per i non spikanti: "cucchiai da collezione del terzo Reich " + "immagini sulle quali non dovresti masturbarti".....
