Osservatorio Crisi Ucraina - Guerra nel Donbass

Memorandum scritto da alcuni ex membri dell'intelligence USA diretto alla Merkel

MEMORANDUM FOR: Angela Merkel, Chancellor of Germany
FROM: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
SUBJECT: Ukraine and NATO

We the undersigned are longtime veterans of U.S. intelligence. We take the unusual step of writing this open letter to you to ensure that you have an opportunity to be briefed on our views prior to the NATO summit on September 4-5.

You need to know, for example, that accusations of a major Russian "invasion" of Ukraine appear not to be supported by reliable intelligence. Rather, the "intelligence" seems to be of the same dubious, politically "fixed" kind used 12 years ago to "justify" the U.S.-led attack on Iraq. We saw no credible evidence of weapons of mass destruction in Iraq then; we see no credible evidence of a Russian invasion now. Twelve years ago, former Chancellor Gerhard Schroeder, mindful of the flimsiness of the evidence on Iraqi WMD, refused to join in the attack on Iraq. In our view, you should be appropriately suspicions of charges made by the US State Department and NATO officials alleging a Russian invasion of Ukraine.

President Barack Obama tried yesterday to cool the rhetoric of his own senior diplomats and the corporate media, when he publicly described recent activity in the Ukraine, as "a continuation of what’s been taking place for months now … it’s not really a shift."


Obama, however, has only tenuous control over the policymakers in his administration – who, sadly, lack much sense of history, know little of war, and substitute anti-Russian invective for a policy. One year ago, hawkish State Department officials and their friends in the media very nearly got Mr. Obama to launch a major attack on Syria based, once again, on "intelligence" that was dubious, at best.

Largely because of the growing prominence of, and apparent reliance on, intelligence we believe to be spurious, we think the possibility of hostilities escalating beyond the borders of Ukraine has increased significantly over the past several days. More important, we believe that this likelihood can be avoided, depending on the degree of judicious skepticism you and other European leaders bring to the NATO summit next week.

Experience With Untruth

Hopefully, your advisers have reminded you of NATO Secretary General Anders Fogh Rasmussen’s checkered record for credibility. It appears to us that Rasmussen’s speeches continue to be drafted by Washington. This was abundantly clear on the day before the U.S.-led invasion of Iraq when, as Danish Prime Minister, he told his Parliament: "Iraq has weapons of mass destruction. This is not something we just believe. We know."

Photos can be worth a thousand words; they can also deceive. We have considerable experience collecting, analyzing, and reporting on all kinds of satellite and other imagery, as well as other kinds of intelligence. Suffice it to say that the images released by NATO on August 28 provide a very flimsy basis on which to charge Russia with invading Ukraine. Sadly, they bear a strong resemblance to the images shown by Colin Powell at the UN on February 5, 2003 that, likewise, proved nothing.

That same day, we warned President Bush that our former colleague analysts were "increasingly distressed at the politicization of intelligence" and told him flatly, "Powell’s presentation does not come close" to justifying war. We urged Mr. Bush to "widen the discussion … beyond the circle of those advisers clearly bent on a war for which we see no compelling reason and from which we believe the unintended consequences are likely to be catastrophic."

Consider Iraq today. Worse than catastrophic. Although President Vladimir Putin has until now showed considerable reserve on the conflict in the Ukraine, it behooves us to remember that Russia, too, can "shock and awe." In our view, if there is the slightest chance of that kind of thing eventually happening to Europe because of Ukraine, sober-minded leaders need to think this through very carefully.

If the photos that NATO and the US have released represent the best available "proof" of an invasion from Russia, our suspicions increase that a major effort is under way to fortify arguments for the NATO summit to approve actions that Russia is sure to regard as provocative. Caveat emptor is an expression with which you are no doubt familiar. Suffice it to add that one should be very cautious regarding what Mr. Rasmussen, or even Secretary of State John Kerry, are peddling.

We trust that your advisers have kept you informed regarding the crisis in Ukraine from the beginning of 2014, and how the possibility that Ukraine would become a member of NATO is anathema to the Kremlin. According to a February 1, 2008 cable (published by WikiLeaks) from the US embassy in Moscow to Secretary of State Condoleezza Rice, US Ambassador William Burns was called in by Foreign Minister Sergey Lavrov, who explained Russia’s strong opposition to NATO membership for Ukraine.

Lavrov warned pointedly of "fears that the issue could potentially split the country in two, leading to violence or even, some claim, civil war, which would force Russia to decide whether to intervene." Burns gave his cable the unusual title, "NYET MEANS NYET: RUSSIA’S NATO ENLARGEMENT REDLINES," and sent it off to Washington with IMMEDIATE precedence. Two months later, at their summit in Bucharest NATO leaders issued a formal declaration that "Georgia and Ukraine will be in NATO."

Just yesterday, Ukrainian Prime Minister Arseny Yatsenyuk used his Facebook page to claim that, with the approval of Parliament that he has requested, the path to NATO membership is open. Yatsenyuk, of course, was Washington’s favorite pick to become prime minister after the February 22 coup d’etat in Kiev. "Yats is the guy," said Assistant Secretary of State Victoria Nuland a few weeks before the coup, in an intercepted telephone conversation with US Ambassador to Ukraine Geoffrey Pyatt. You may recall that this is the same conversation in which Nuland said, "Fuck the EU."

Timing of the Russian "Invasion"

The conventional wisdom promoted by Kiev just a few weeks ago was that Ukrainian forces had the upper hand in fighting the anti-coup federalists in southeastern Ukraine, in what was largely portrayed as a mop-up operation. But that picture of the offensive originated almost solely from official government sources in Kiev. There were very few reports coming from the ground in southeastern Ukraine. There was one, however, quoting Ukrainian President Petro Poroshenko, that raised doubt about the reliability of the government’s portrayal.

According to the "press service of the President of Ukraine" on August 18, Poroshenko called for a "regrouping of Ukrainian military units involved in the operation of power in the East of the country. … Today we need to do the rearrangement of forces that will defend our territory and continued army offensives," said Poroshenko, adding, "we need to consider a new military operation in the new circumstances."

If the "new circumstances" meant successful advances by Ukrainian government forces, why would it be necessary to "regroup," to "rearrange" the forces? At about this time, sources on the ground began to report a string of successful attacks by the anti-coup federalists against government forces. According to these sources, it was the government army that was starting to take heavy casualties and lose ground, largely because of ineptitude and poor leadership.

Ten days later, as they became encircled and/or retreated, a ready-made excuse for this was to be found in the "Russian invasion." That is precisely when the fuzzy photos were released by NATO and reporters like the New York Times’ Michael Gordon were set loose to spread the word that "the Russians are coming." (Michael Gordon was one of the most egregious propagandists promoting the war on Iraq.)

No Invasion – But Plenty Other Russian Support

The anti-coup federalists in southeastern Ukraine enjoy considerable local support, partly as a result of government artillery strikes on major population centers. And we believe that Russian support probably has been pouring across the border and includes, significantly, excellent battlefield intelligence. But it is far from clear that this support includes tanks and artillery at this point – mostly because the federalists have been better led and surprisingly successful in pinning down government forces.

At the same time, we have little doubt that, if and when the federalists need them, the Russian tanks will come.

This is precisely why the situation demands a concerted effort for a ceasefire, which you know Kiev has so far been delaying. What is to be done at this point? In our view, Poroshenko and Yatsenyuk need to be told flat-out that membership in NATO is not in the cards – and that NATO has no intention of waging a proxy war with Russia – and especially not in support of the ragtag army of Ukraine. Other members of NATO need to be told the same thing.

For the Steering Group, Veteran Intelligence Professionals for Sanity

• William Binney, former Technical Director, World Geopolitical & Military Analysis, NSA; co-founder, SIGINT Automation Research Center (ret.)
• David MacMichael, National Intelligence Council (ret.)
• Ray McGovern, former US Army infantry/intelligence officer & CIA analyst (ret.)
• Elizabeth Murray, Deputy National Intelligence Officer for Middle East (ret.)
• Todd E. Pierce, MAJ, US Army Judge Advocate (Ret.)
• Coleen Rowley, Division Counsel & Special Agent, FBI (ret.)
• Ann Wright, Col., US Army (ret.); Foreign Service Officer (resigned)

 

Unità del battaglione punitivo "Aydar" distrutta due ore prima della tregua

Più di 20 soldati del battaglione punitivo "Aydar" della giunta ucraina sono stati uccisi mentre cercavano di rompere l'accerchiamento.
Il fatto è avvenuto il 5 settembre, due ore prima che venisse annunciata la tregua, nei pressi del villaggio di Metalist, vicino a Lugansk.
Un duro scontro si è sviluppato sulla strada che conduce verso Schastie. Quando i punitori della nazguardia hanno notato un gruppo di volontari dell'autodifesa, hanno aperto il fuoco.

Dopo circa mezz'ora nella stessa direzione è spuntata una colonna di veicoli blindati ucraini che hanno cercato di rompere il blocco e si è sviluppato uno scontro a fuoco con l'esercito popolare della Novorossiya. Si è poi scoperto che i punitori facevano parte del battaglione punitivo "Aydar"

Il battaglione della Guardia Nazionale "Aydar" ha riportato 20 morti e diversi feriti.

 

Una delle tante colonne ucraine in marcia verso la sacca di Volnovaha.
Commento del giornalista occidentale imparziale su questa foto:
Una delle molte colonne Ucraina in direzione nord verso Volnovakha today.
Notare la marcatura sul camion di traino artiglieria croce rossa"

 

è mezz'ora che rido di questa nuova forza d'intervento rapido NATO in Polonia capace di arrivare DAPPERTUTTO in 48 ore e c'era bisogno di metterla in Polonia ??

 

http://www.ilsole24ore.com/art/noti...orniture-90-veicoli-armati-iveco-135612.shtml

ah, ecco, bravo... spero che questa colonna di mezzi militari in ingresso in Ucraina venga fotografata decentemente dai satelliti americani

 

ach, questo me l'ero perso

 

Ho finanziato i dissidenti con milioni di dollari, ma è la Russia che destabilizza l'ucraina...ma vai a cacare

 

Dal Fronte Sud:

Bezler: la parte ucraina continua la guerra

Secondo testimoni oculari, questa sera sarebbero riprese le ostilità da parte degli ucraini. Igor Bezler, uno dei più noti Comandanti della milizia, ha riportato maggiori informazioni.

"32 carri armati sono andati verso Debalcevo. Nel gruppo verso Artemevska sono entrati 15 semoventi antiaerei, 7 Tocha-U, 6 lanciatori Grads più 1 lanciatore Smerch, accompagnati da 13 carri armati.
Da Mironovka verso Debalcevo abbiamo rilevato una colonna di 3-4 chilometri con ogni tipologia di blindato.
Le ostilità da parte del regime criminale ucraino sono riprese. Adesso non si torna indietro, davanti a noi c'è una lunga strada fino a Kiev!"
http://novorossia.su/ru/node/6269

Le truppe della giunta rompono la tregua

Approffittando della tregua, le truppe terroristiche di Kiev hanno ripreso il controllo del villaggio di Telmanovo (circa 40 km a nord-est di Mariupol ). Le milizie hanno dovuto abbandonare la posizione.

"A Telmanovo hanno prima bombardato da Granitnogo e Vasilievka (villaggi, dove dove era posizionata la nazguardia ucraina), e poi sono entrati nel villaggio con una una grande colonna di blindati" - lo ha riferito il quartier generale della milizia. Diversi veicoli APC dei punitori sono stati distrutti dalle milizie prima di aver lasciato la posizione.
I residenti di Mariupol riferiscono che si è ripreso a sparare.
http://ria.ru/world/20140907/1023091557.html

L'esercito della giunta ha violato il cessate il fuoco più di 10 volte

Il Capo del Dipartimento politico dell'Esercito della DNR, Edward Basurin, ha detto al canale LIFEnews che l'esercito ucraino ha sparato sulle posizioni delle milizie non meno di 11 volte nella giornata di ieri, rompendo di fatto la tregua.

Ieri durante tutto il giorno e durante la serata le forze della giunta golpista hanno attaccato dalle loro posizioni all'aeroporto di Donetsk. Rilevato l'uso di mortai, "Grad" e carri armati dagli insediamenti di Khanjenkova, Enakievke, Starobeshevo, Gorlivka. Gli ukronazi hanno colpito diverse aree residenziali. L'esercito della Novorossiya ha dovuto rispondere al fuoco per evitare che le forze ucraine si avvicinassero troppo alle città.

A Makeyevka una unità ucraina ha catturato cinque soldati della Novorossiya che erano stati inviati a negoziare la resa del battaglione ucraino. Un altro soldato è stato ucciso.

Secondo Basurin, le forze golpiste hanno spostato a Debalcevo una colonna di 300 veicoli. Alle 9 del mattino di oggi circa 50 carri armati sono entrati in città.

"In violazione della tregua, gli ucraini accumulano una grande quantità di personale e attrezzature, cercando di spostare le loro posizioni più vicino agli insediamenti occupati dall'esercito della Novorossiya" - ha detto il capo della direzione politica.
http://lifenews.ru/news/139950

 

eppure la tregua sembra tenere. Sembra la calma prima della tempesta.

 

http://www.tgcom24.mediaset.it/mond...ussia-berlusconi-irresponsabili_2066548.shtml
articolo senza info su chi attacca , ma che riporta le parole di Berlusconi.

 

Gubarev: le tregua non viene rispettata

Il capo del movimento politico "Novorossiya" Pavel Gubarev ha partecipato ad una conferenza stampa on-line, durante la quale ha discusso della attuale situazione nella zona di guerra e delle sistematiche violazioni dell'esercito ucraino in merito al cessate il fuoco. Gubarev ha detto che l'accordo per la tregua è oramai solo una formalità.

"Innanzitutto non c'è stata alcuna vera tregua. Si tratta di un pezzo di carta.....quanti ne sono stati siglati dallo scorso 21 febbraio? Se lo zio Sam non lo permette (e non lo permetterà), allora non ci sarà alcun cessate il fuoco" - ha detto.

Insieme alle manovre imposte dal governo americano, tra le altre cause della violazione del cessate il fuoco Gubarev vede la frammentazione delle unità militari ucraine.

"Oltre all'esercito regolare, la cui composizione è molto eterogenea, ci sono quelli di "Pravy Sektor" con i più disparati centri di controllo, la Guardia Nazionale, composta da fanatici ideologi del Maidan. E l'intera macchina non può essere fermata con un solo ordine, perché ognuno ha le proprie ambizioni ed il proprio desiderio di ottenere un riconoscimento e di diventare un "eroe nazionale". Ne è un esempio Semenchenko (il capo del battaglione punitivo Donbass)" - ha detto Gubarev.

Gubarev ha anche parlato di come si possa arrivare ad una soluzione pacifica del conflitto. Secondo lui, tutte le regioni Ucraine dovrebbero diventare repubbliche indipendenti.

"Ogni regione dovrebbe tenere un proprio referendum e determinare il proprio status: diventare indipendente o rimanere parte di una Ucraina unita. In questo modo si può avere una divisione pacifica del paese, che dovrebbe essere diviso. Per motivi storici e culturali. Questo non significa che una parte sarebbe "cattiva" e l'altra "buona", ma solamente che siamo diversi" - ha sottolineato Gubarev.

Secondo Gubarev, la realizzazione della Novorossiya dipende soprattutto dalla volontà e dal coraggio che gli abitanti di questa terra hanno per portare a termine la loro autodeterminazione.
http://lifenews.ru/news/139965

 

Una idea che mi saltella in testa riguardo a queste colonne di carri, BTR e camion che saltano misteriosamente :

da piú parti abbiamo visto foto che riportano MBT esplosi, BTR squarciati e camion devastati (mi riferisco al famoso bombardamento di Zelenopliya e alle ultime immagini postate da @PanzerMeyer ) reputando generalmente come responsabili i GRAD.

Peró, al tempo stesso, non si notano crateri da esplosione e l'erba intorno ai relitti sembra non essere bruciata. Inoltre tutti si chiedono come sia possibile che dei razzi da 122mm, anche se dotati di submunizioni anticarro, siano capaci di penetrare un T64 dotato di ERA causando una esplosione catastrofica delle munizioni fino a far volar via la torretta.

Premesso questo, non é che in realtá sono dei mezzi abbandonati dagli ucraini per mancanza di benzina/parti di ricambio e da questi incendiati per evitare che cadano nelle mani dei separatisti?

D'altronde questi "bombardamenti" si sono sempre verificati su truppe intrappolate e, se guardiamo alle immagini storiche della X^ armata italiana in ritirata sulla Balbia, anche lí si vedono colonne di mezzi abbandonati al nemico.

Follia?

 

Se consideri che a Zelenopliya erano accampati e i mezzi erano sistemati tranquillamente in campo aperto e questo brutto vizio tutto ucraino di tenere i portelli aperti... Lì, semplicemente, è caduta una salva di razzi e s'è innescata una reazione simpatica tra le munizioni e il carburante ancora sui camion e quelle sui tank e bmp, nessuna penetrazione.

 

Non mi ricordo se era già stato postato in questi lidi. Nel caso mi scuso per la ripetizione.

MEMORANDUM FOR: Angela Merkel, Chancellor of Germany
FROM: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
SUBJECT: Ukraine and NATO

http://antiwar.com/blog/2014/08/31/germanys-merkel-needs-to-ask-tough-questions-at-nato-summit/

 

sembra OT e invece... http://nuovavenezia.gelocal.it/cron...etta-la-bici-contro-il-proprietario-1.9893732

 

Ad inizio pagina

Riguardo alle sanzioni che la UE impone alla Russia, stavo leggendo cose da sbellicarsi dalle risate (per non piangere, as usual..)

http://www.rainews.it/dl/rainews/ar...rei-6b2912b7-6e2c-47b6-baa6-cfc1f5b7e1cb.html
La UE sanziona ma poi dice :vabbé aspettiamo va..
Invece la Russia vieta il sorvolo del suo territorio alle compagnie aeree europee

Per tutelarsi la UE accumula riserve di gas come mai prima http://www.zerohedge.com/news/2014-09-08/here-why-europe-just-launched-nuclear-option-against-russia

La Russia ha giá bloccato le importazioni di prodotti dall'occidente ( e relativi pagamenti)e sembra si stia rivolgendo al sud america per compensare la perdita.

A questo punto la reazione europea é da triplo facepalm
http://rt.com/business/179684-eu-latinamerica-sanctions-russia/

We will be talking to the countries that would potentially replacing our exports to indicate that we would expect them not to profit unfairly from the current situation

 

Se se, voglio vedere se Gazprom dice "ops, la Champions League non la finanzio più".

A proposito, come funzionano le sanzioni e le sponsorizzazioni in Europa di aziende russe?

 

Conferme che il volo Mh17 è stato preso a mitragliate, la domanda è potevano i ribelli?
http://www.lastampa.it/2014/09/09/e...proiettili-7c7X61XA2sUjDVBKTxlJ3M/pagina.html

 

Il rapporto non dice mitragliate, dice numerosi oggetti. Potrebbero essere frammenti di un missile esploso in prossimità dell'aereo no?

 

Si, leggo con gli occhi ancora alle immagini di quella carlinga con i segni quasi paralleli che davano quell'idea, ma in effetti potrebbe anche essere benissimo un missile che esplode prima.