I giudici hanno lo stesso ruolo di garante della giustizia, gli avvocati invece sono di parte. Il giudice deve poter essere rispettato da tutta la comunità e LO DEVE ESSERE, se questo cade perchè qualcuno si mostra di parte tutto il castello della giustizia si scioglie...
Come fai tu a rispettare un giudice se l'avvocato va dal giornalista a screditarlo per le calze fucsia ? Dopo una campagna denigratoria costante da parte di avvocato, qualsiasi giudice diventa imparziale per il popolino e il popolino, magicamente, non si fida più della giustizia perchè la riterrà, comunque, di parte... Nel nostro rdinamento il giudice non funziona senza un avvocato, la conseguenza è che l'avvocato è parte integrante del sistema giudiziario, quindi, SECONDO ME, quello che dici non sta in piedi. E' uno di quei casi di "o tutti o nessuno". Io metterei tutto in mano a Dredd, mi sembra molto più affidabile di qualsiasi sistema giuridico...
Nel nostro ordinamento è reato screditare un giudice senza motivazioni evidenti. Ingiuria diffamazione ecc... Quello che intendo è che il giudice non deve esistere a livello di coscienza collettiva, dove deve esistere solo l'organo giudicante nel suo insieme, il giudice non deve avere un nome. Semmai è il pubblico ministero, possibilmente eletto, che dovrebbe compensare l'avvocato di parte.
Non stanno promuovendo un bel niente, stanno facendo un referendum consultivo che ha come unico scopo quello di attirare i voti degli ignoranti.
Mi pare un po' più strutturato il piano... Se facciano sul serio o è solo una sparata non saprei, sicuramente l'uscita dall'euro è possibile (costosa, ma possibile), se M5S avrà i numeri farà quello che ritiene più corretto.
