Non mi sembra neanche giusto paragonare le vendite fatte in un periodo diverso e anche quelle fatte in Asia visto che c'è il triplo della popolazione abbastanza vicina.
comunqe se consideriamo solo Siviglia 92 che è abbastanza recente è scandaloso anche perchè nel 92 non era facile viaggiare in europa come lo è oggi tenendo conto che al giorno d'oggi viaggiare in aereo in europa costa molto meno
20 mln , quanti stranieri? 6 mln? 6 mln di stranieri a 1000euro (e sono goliardico)l'uno di spese, totali 6mld. Quanto ne abbiamo buttato per l'expo?
Gli altri sono del mercato interno, non costituiscono un incremento della ricchezza italiana a discapito di un'altra nazione. L'eXpo era un scommessa, portare più ricchezza in italia di quanta ne buttavamo via per farlo. Perchè se lo scopo era aumentare il pil, se ditribuivano i soldi a tutti era meglio e facevamo prima. Hanno centrato l'obbiettivo, NOOOOOOOOO, ma clamorosamente. A questo punto possiamo dire, soldi buttati. @Invernomuto forse lo può spiegare meglio. perdonate la mia contadinaggine...
C'è da dire che per costruire il tutto sono stati dati soldi pubblici ad italiani, che si spera abbiano usato prodotti italiani per costruire. Anche perché, pensando ad un budget di 4-500 euro a famiglia per un weekend in Italia, ovvero 100 euro a testa (contando anche i bambini, che quelli costano poco), servivano 140 milioni di visitatori stranieri...
Ma allora era meglio investire in strade ospedali carceri scuole ecc..... se dovevo unicamente alzare il pil e fare girare economia....
1) Parigi, New York, Siviglia, Bruxelles, ecc. non mi pare che si trovino in Asia ma forse mi sbaglio. 2) A maggior ragione si dovrebbe facilmente battere una expo di Parigi 1889, ad esempio, sia per una questione di mobilità/prezzo (penso sia un pizzico più facile fare oggi un viaggio fino a Milano piuttosto che nel 1889) sia per una questione di popolazione (nel 1889 eravamo un po' di meno dei 6 miliardi e passa di popolazione mondiale). 3) Qua tutti i media parlano di "record" di biglietti staccati riprendendo le parole di Renzy. Se non utilizziamo il metro di paragone dei "biglietti staccati" con altre expo, con cosa vogliamo misurare il "record", con il numero di buste di patatine fritte vendute?
1) Parigi 1900, New York 1939, Bruxelles 1958. Altri tempi, non c'era internet. L'unica comparabile è Siviglia '92. Inoltre non ce ne sono di italiane (Torino 1911 e 1961, Milano 1906, sempre di quei periodi lì, che "strapparono" rispettivamente 7, 5 e 10 milioni). 2)Riprendo Grillo-comico (circa 5 anni fa): Adesso c'è internet, chi va a Milano da Bologna o Vienna o Dubai per qualcosa che trovi (più o meno facilmente) su internet? Le Esposizioni Universali erano state create per mostrare al mondo il progresso di quegli anni. Per quello che ha svolto l'Expo direi che è sufficiente. 3)Renziee deve abbattere il pessimismo e dire che l'Expo è andata bene, no benissimo, no alla grande, no è la miglior esposizione ultrauniversale mai vista prima da un essere umano. Comunque, poteva finire peggio. Potevamo fare una figura di davanti al mondo con padiglioni inesistenti e/o infiniti.
Oggi,con i voli,anche lowcost,i turisti si muovono con una disinvoltura tale che nel '900 manco si sognavano. Sotto questo punto di vista saremmo dovuti essere invasi da decine di milioni di stranieri. Sull'altro piatto della bilancia c'e' da dire che ,nel '900,un'esposizione universale era qualcosa di eccezionale da andare a vedere. Oggi chi s'incula una fiera dell'hamburger ed affini?
A proposito di hamburger, l'expo di Hannover 2000 (quindi c'era internet, è in europa e non è stato eoni fa), è stato qualificato come "flop" perchè ha totalizzato 19 milioni di visitatori. Noi "un successo" perchè ne abbiamo avuti 20. Vabbè che magica Ransie sa usare tutte le magie,per fare mille e più follie (cit. Cristina D'Avena), però...
Sì, ma a questo punto leviamole proprio e, come diceva Bacca, costruiamo un po' di infrastrutture piuttosto che finanziare una vetrina che va prevedibilmente in perdita secca. Cazzarola la crisi la debbono sentire solo i soliti me e te?
Mi permetto di dissentire,nel 2000 ad avere internet e a sapere cosa servisse eravamo in pochini sul globale mondiale. Ed anche internet stesso non era cosi' sviluppato. Pero' certo la gente non era piu' affamata di meraviglie da "obei obei".
