Bhè,il j-11 è stato copiato dal su-27 che è stato creato appositamente per affrontare gli f-15,su-27 che secondo molti è riuscito a superare il suo diretto rivale...ora,quasi sicuramente per elettornica e tutto il j-11 non sarà proprio come un su-27,ma dovrebbe fare la sua sporca figura,come il j-10... http://www.aereimilitari.org/Aerei/Su-27.htm Più che altro gli americani possono contare sull'enorme aiuto degli awacs...
Credo siano obbiettivi prioritari i pakistani stavano sviluppando dei missili anti-awacs per conto loro partendo da un missile russo KS-172, non ricordo se i cinesi stiano approntando qualcosa del genere, però se hanno accesso agli S-400 questi sono capaci di ingaggiare Gli E-3 da 400km
Vabbè questo non vuol dire che gli awacs non si possono più usare... E poi finchè non vedo non credo!
certo le portaerei non devono andare a ridosso delle spiagge ma le squadre aeree possono partire da esse anche ad una distanza molto ampia ( ben oltre la portata dei missili anti nave che comunque dovrebbero superare la barriera degli incrociatori e fregate dotate di dispositivi antimissile e poi ancora gli stessi sistemi d'arma della portaerei ) l'unica possibilità teorica per i cinesi di vincere a Taiwan è la corsa contro il tempo,cioè appunto di occupare punti chiave dell'isola con una perfettamente coordinata azione di unità aviotrasportate speciali ( tipo spetnaz sovietiche ) con aerei civili ma è troppo Tom Clancy per essere possibile :contratto: ( in caso di fallimento addio reputazione internazionale della Cina )
Si, si, dati su carta o su etere please, poi magari ne riparliamo, per esempio qual'è l'estensione dell'ombrello protettivo in volo di un gruppo da battaglia ? quanti bersagli può ingaggiare e gestire un Aegis ? l'SPY1 può gestire anche gli attacchi da 60° di verticale ? L'aegis è in grado di reagire all'attacco contemporaneo di missili da crociera d'alta quota aviolanciati e da missili da attacco radente ?? Quanto può reggere l'aegis ad attacchi prolungati ?? Una volta stabilito questo si può parlare coscientemente di portaerei che non devono andare a ridosso delle spiagge e di squadre aeree che possono partire da esse anche ad una distanza molto ampia. L'unica possibilità teorica per i cinesi d'invadere Taiwan è far fuori il gruppo da battaglia che sosta permanentemente nel mar Giallo punto.
Verissimo, se venisse attuato il piano di Archita mi sa che le truppe speciali si suicidano... non potrebbero avere rifornimenti e sarebbero annientati.
Tramite i missili. A proposito, ma i Sunburn e gli Yakhont di cui si parlava altrove potrebbero essere utili in questo caso? O la loro gittata è troppo scarsa?
l'annientamento della squadra USA è improbabile comunque perchè comporta rischi politici troppo grossi oltre che eventuali perdite umane e materiali di tale campagna- non meno di 200 velivoli potrebbero essere abbattuti con altre centinaia di costosi missili anti nave che devono essere per forza in tanti e lanciabili tutti simultaneamente per saturare i sistemi difensivi automatici ( c'è una bella pagina di Tom Clancy che illustra un attacco missilistico massiccio ad una portaerei in Uragano Rosso )
Ma non erano in stato di guerra ?? che altri rischi politici ci sono ??? Davvero ??? Ah già sono in guerra... Secondo me potrebbero esserne abbattuti 400, anzi no facciamo 2, anzi no facciamo 3 (numero perfetto) Massì va facciamo anche migliaia di missili va, facciamo che li lanciano tutti insieme dai, una figata, un' uragano di fuoco!! Figata, ricordi quanti erano i backfire che lanciavano i loro due AS-4 (o erano AS-6??), una 40ina e ricordi quanti colpi si son prese la Nimitz e la Saratoga ? e quante settimane hanno passato in bacino in Inghilterra ? Danneggiate o affondate poco importa devono comunque andar via... Ah la Foch è affondata nello stesso attacco in Uragano Rosso In Classe Nimitz la Jefferson è stata affondata da un sottomarino @ Ange Un tentativo di attacco navale con nucleari tattiche lo trovi in Chaos-Cauldron di Larry Bond, non va a buon fine...
Vabè ma una volta che decidi di invadere Taiwan dei rischi politici te ne sbatti... Fai quel che è necessario. Magari, anzi, basterebbero pochi attacchi per convincere gli USA che la Cina è disposta a tutto. A quel punto sarebbero gli USA a non poter rischiare un gruppo di portaerei in nome di un'isola che sta a poche centinaia di km dalla Cina. Non credo che l'opinione pubblica americana accetterebbe un migliaio di morti (minimo, in caso di attacco massiccio al gruppo) per difendere Taiwan... @GyJex- Ben Adnam è il mio idolo.
Ma perchè mai la cina dovrebbe attaccare Taiwan, terrorizzare il mondo intero con un'atto di forza contro la volontà americana ed inimicarsi quindi USA, Europa, Russia e India?? Probabilmente Taiwan la prenderebbero, ma gli farebbero un pacchetto completo comprensivo di un bell'embargo mondiale come succede con tutti gli stati canaglia del mondo... Saranno pure in crescita, ma ancora non si possono permettere un passo simile da un punto di vista economico... E' la spirale della Globalizzazione... un paese cresciuto a dismisura per le esportazioni e tenendo a limitando le importazioni, da un giorno all'altro con un embargo totale collasserebbe su se stesso.
Se l'embargo viene rispettato...ne dubito... Comunque sì ovvio, per adesso un attacco a taiwan è fantapolitica...
A nessuno dei grandi (India, Usa, Europa, Giappone, Russia) farebbe piacere un'atteggiamento di politica estera pericoloso e presuntuoso, ora come ora gli taglierebbero le gambe nel giro di cinque anni... Ricordiamoci che la Cina campa di esportazioni e non importa nulla... E' fragilissima da questo punto di vista, ed è il motivo per cui fa buon viso a cattivo gioco con l'occidente (vedi olimpiadi).
La Cina è già sotto embargo, la Nato a rigor di logica non dovrebbe vendergli armi e invece la Francia lo fa...
Comprassero pure quello che vogliono... è sulle esportazioni che gli si taglia le gambe. Non importano quasi nulla, esportano tutto, per questo son diventati così forti... http://bellaciao.org/it/spip.php?article20554
Veramente a importare, importano, e anche parecchio, soprattutto energia (petrolio, ecc.) e minerali. Per questo stanno facendo grandi affari con Russia, Medio Oriente e paesi africani.
sotto embargo quando? poi penso che un attacco nucleare tattico provocherebbe immediatamente la rappresaglia atomica USA perfettemente legittimata ( la dottrina Bush senior prevedeva l'uso di armi atomiche se l'Irak avesse usato armi biologiche contro soldati americani durante la prima guerra del Golfo ) poi l'economia cinese,pur in apparente esplosiva crescita, non può permettersi di sprecare miliardi di dollari per apparecchi e missili in un operazione di incerta conclusione e che provocherebbe comunque l'isolamento diplomatico e commerciale ai livelli ufficiali e di rischiare il crack per crisi energetica provocata dalla rappresaglia USA... senza contare che comunque la strategia suggerita da Tom Clancy certamente è prevista nei piani operativi della Marina Americana,gli americani ci tengono alle loro navi e penso che sarebbero preparati ad un attacco convenzionale di ogni tipo e capaci di ridar pan per focaccia ( e se i cinesi utilizzeranno missili di fabbricazione russa, gli americani avranno già contromisure adeguate per abitudine contratta con la guerra fredda ) Taiwan non conviene se la posta è così alta...
Questo in parte è vero...non hanno un consumo interno forte,nè una forte spina dorsale di industria propria,se le aziende occidentali annusassero che una guerra contro i loro paesi si sta avvicinando questo crerebbe un enorme danno alla Cina...se poi si bloccassero per motivi vari le esportazioni,bhè...
