Osservatorio Guerra civile in Iraq e Siria

Guardate cosa scrive il Jerusalem Post

http://www.jpost.com/Diplomacy-and-Politics/Iran-is-Americas-real-Middle-East-priority-325436

America's real Middle East priority: Iran

While we've been distracted by a flurry of intelligence releases on Syria's chemical weapons strikes - and the ongoing saga over the United States' response - many have overlooked another intelligence report pertaining to weapons of mass destruction with severe implications for America's red lines and credibility in the Middle East.

The International Atomic Energy Agency, the world's nuclear watchdog, reported that "Iran plans to test about 1,000 advanced uranium enrichment centrifuges it has completed installing." As Iran's enrichment capabilities increase, its breakout time - how long Iran would need to rapidly amass enough highly-enriched uranium for a nuclear weapon - is dropping considerably. In the next year or two, Iran's breakout time could drop to about 10 days: too short of a window for the United States to reliably respond before Iran could secure enough material for a bomb.

America's next step in Syria is inextricably linked to the situation in Iran. ...

In June, Hassan Rouhani won the Iranian presidential election with an outright majority - as a centrist candidate with a platform of patching up relations with the West. Ahmadinejad's retirement is perhaps an even greater addition by subtraction. While it's important to remember that the buck stops with the Ayatollah, Rouhani's election could usher in a reset in negotiations, and perhaps a modest deal, likely in the form of inspections and a slowdown in enrichment in return for reduced economic sanctions.

The United States needs to seize this chance. If negotiations fail, it could still prove difficult to maintain the current level of sanctions pressure for two reasons. First, because Iran now has a charismatic president instead of one who's easy to hate and speaks out against Israel. Second, Rouhani is bent on promoting transparency and efficiency in the Iranian domestic economy. This makes it more tempting for countries like China, India and Russia to strike deals with Iran -- even if it means bending the rules on sanctions. As the United States has witnessed in Syria, it's hard to hold the international community to a strict red line - especially when there are economic incentives to the contrary.

So what's next in Syria? It's more likely than not that Congress will approve a limited military strike - and that the ensuing intervention will prove to be limited. If Congress rejects the president's call for a military strike, it will set a dangerous precedent on American red lines and undermine the United States' credibility in advance of possible talks.

If Obama's proposal does pass and the US strikes, the administration must prepare for the risk that Iran will respond with escalatory asymmetric attacks, and it must ensure that any fallout from Syria does not scuttle upcoming nuclear negotiations.

- - -

La scelte dell'Amministrazione Obama mi sembrano sempre meno lungimiranti ...

 

Se ho ben capito, e in effetti la tempistica corrisponde, l'ipotesi è: siccome Rouhani vorrebbe "moderarsi" e a noi non ci sta bene (?) facciamo in modo che non ci riesca... bombardando la Siria. Esiste un Nobel per l'idiozia?

 

Discussione rinominata, inserito il TAG "Osservatorio", la discussione riguarderà tutti gli avvenimenti relativi alla situazione siriana.

Ciao

 

Attacco al nord

il primo è blablabla ma il secondo è micidiale! Ancora collaborazione tra tank e fanteria, ormai sono diventati esperti, sotto la traduzione da militaryphotos.

0:27. Units are ready to move out. A Syrian commander behind the camera urges infantry to get ready.

1:02. Tank are moving into the highway. Their role is to suppress and reduce enemy resistance and allow the BMPs to bring the infantry groups to the front lines, as close as possible to FSA held positions.

1:20. Radio interceptions suggest that FSA is aware of the critical role tanks are playing and are maneuvering anti tank squads into positions to take out tanks and halt the coming offensive.

1:27. Syrian commander urges tank crews to pay more attention as anti tank infantry is near by.

1:56. Anti tank infantry is spotted and taken out by the tank.

2:41. Syrian commander asks tank crews to focus on suppressing and destroying designated targets that were previously assigned to each tank.

3:03 A new firing position has been spotted and a tank was ordered to suppress it.

3:20. Tanks continue to maneuver and destroy designated targets.

3:50. Enemy is trying slow down SAA advance by opening small arms fire.

3:54. In turn tanks are ordered to use smoke screens. This helps to conceal tanks movement, counter small arms fire, enemy snipers, RPG teams and allows SAA storm units to get closer to the front lines.

5:01. Spotter sees an enemy unit and information is promptly relayed to the tank crew in danger.

5:11. Artillery strikes support SAA advance and engage enemy targets behind the front lines.

5:35. Second phase of offensive is about to begin as BMPs carrying infantry begin to arrive to the front lines.

5:46. Spotter sorts out a "traffic" incident and helps BMPs to get positioned correctly.

6:37. Syrian Commander reminds disembarked infantry the importance of establishing a secure zone before they can start advancing towards the enemy.

6:47. Insertion of the first wave of SAA infantry storm groups was successful and BMPs speed up to bring a second group.

7:52. BMP(s) arrive with more troops. Second wave of troops is disembarking.

8:57. Spotter sees an anti tank unit moving in to intercept BMPs and relaying information to BMP crews. BMP in question decided to put some distance between the enemy unit and itself and chooses a different route. Tanks are called to solve the problem.

10:20 As operation continues, tanks take turns to fall back and replenish ammo supplies.

10:40. Fighting back, FSA organized a rocket strike, - 1 officer and 2 soldiers are wounded.

11:15. Storm groups were successful in clearing out a large number of buildings across the highway, establishing a secure zone and allowing the main force of troops to move in unopposed and begin clearing out the district. BMPs are returning to bring the main force to the front lines.

 

http://stratrisks.com/geostrat/15278

 

La battaglia di Maaloula, raccontata da Micalessin: http://t.co/eUvCHjaqEZ

 

Forse uno dei video più esplicativi che abbia visto sinora.
Rimane la rabbia per il pensiero che l'occidente voglia aiutare questa gentaglia...

 

il nemico del loro nemico è anche nemico del mio amico traditore

 

Tra due giorni sarà l'11.9, il dodicesimo anniversario dell'attacco 'al-quaedista' alle Torri Gemelle, che scatenò le successive in Afghanistan, in Iraq ed in generale la 'guerra americana al terrorismo islamico' ... ma in questo anniversario gli USA potrebbero ritrovarsi ad attaccare un nemico storico di 'Al-Quaeda' e dell'Islam integralista, supportando ed alleandosi di fatto alle formazioni che si rifanno proprio a quelle ideologie ...

Chissà se Obama si è accorto del paradosso, della nemesi storica che la sua iniziativa potrebbe palesare a breve ... delle ennesime assurde contraddizioni della politica a 'stelle e strisce' e/o della 'Storia' che ci vogliono raccontare ...

 

Nel mentre, il compagno di prigionia di Quirico, il belga Piccinin, afferma a chiare lettere come, ad usare i gas, siano stati i ribelli e non il governo legittimo siriano...

 

http://video.corriere.it/quirico-pi...sare-gas/4ee5bcee-1940-11e3-965e-2853ac612ccd

embehh !!!

quante sono ormai le fonti / i giornalisti / le testimonianze che affermano che i nervini non li hanno sparati i lealisti ... e la CNN come 'prova definitiva' per influenzare l'opinione pubblica americana continua a mandare in onda il filmato atroce dei morti già ricomposti negli ospedali ... come se la prova a carico di un presunto omicida fosse quella che è stato trovato un cadavere ...

 

senza i neocon al governo non ci sono più i casus belli di una volta...

 

E adesso Obama che farà? Bombarderà i ribelli, e proteggerà Assad? Questa guerra è un bluff dichiarato fin dal principio.

Top 10 Unproven Claims for War Against Syria

 

A prescindere dal fatto che la Siria è solamente una pedina per le due grandi potenze (USA e Russia), questa vicenda si sta rivelando un pantano diplomatico: se gli USA intervengono sarà contraddittorio a causa della posizione ormai compromessa dei "ribelli", se gli USA si ritirano perderanno prestigio a tutto vantaggio della Russia, che la Siria invece l'ha sempre difesa.
Forse gli Americani non hanno una strategia valida per affrontare la crisi siriana, forse sono partiti con il piede sbagliato fin dall'inizio e credevano di poter bissare il successo in Libia del 2011; sta di fatto che i Russi mi sono sembrati più coerenti nel portare avanti i loro propositi.

Comunque mi sento di dare ragione a chi sostiene che il contingente italiano in Libano correrebbe un serio rischio in caso di scoppio delle ostilità: Ci saranno ritorsioni
“Ritorsioni”. E’ la minaccia del presidente della Siria in caso di attacco, ipotesi che diventa ogni giorno piu’ concreta dopo gli ultimi interventi di Barack Obama. Bashar al Assad in un’intervista al popolare anchorman americano Charlie Rose della Cbs avverte che in caso di intervento armato di Usa e Francia, gli amici di Damasco, le milizie libanesi di Hezbollah e l’Iran (tutti uniti dalla comune fede sciita) effettuerebbero rappresaglie.

Sotto questo punto di vista l'invio delle navi mi pare anche sensato, ma l'importante è limitarsi a compiti di protezione e supporto alle truppe di terra.

 

http://www.corriere.it/esteri/13_se...ia_b43a0ef4-192e-11e3-965e-2853ac612ccd.shtml

Kerry : «Nessun attacco contro la Siria se Assad consegna le armi chimiche»

Ecco la nuova tattica !

Se Assad rifiuta il nuovo 'casus belli' diventa esattamente quello usato contro Saddam

Se Assad in qualche modo accetta (con garanzia russa ecc.) ecco la via di fuga da una situazione ingestibile ...

 

avranno scomodato tutti gli esperti di marketing del pentagono...

 

"Nessun attacco se Assad fa una giravolta bendato su di un piede solo urlando IU-ES-EI! IU-ES-EI!"

 

Ogni soluzione che possa evitare un conflitto armato e tutto ciò che ne consegue è ben accetta. Se Assad può abbandonare la scena semplicemente espatriando sarà l'ennesimo dittatore in fuga (come non ricordare Ben Alì in Tunisia?) senza spargimenti di sangue. A questo punto sarei curioso di vedere chi prenderà il controllo della Siria nel dopo-Assad: dei semplici fantocci? degli estremisti islamici? (ma qui torniamo al discorso dell'impasse diplomatica)

 

C.V.D. http://www.corriere.it/esteri/13_se...ia_b43a0ef4-192e-11e3-965e-2853ac612ccd.shtml

Arrivano da Mosca i primi spiragli di una soluzione alla crisi siriana. È infatti la Russia a portare avanti una nuova iniziativa diplomatica tesa a sventare un attacco militare Usa in Siria. La proposta è quella di mettere sotto controllo internazionale gli armamenti chimici siriani. Una soluzione che Damasco sembra, almeno per il momento accettare, anche se i ribelli hanno accusato il regime di Bashar al Assad e il suo alleato russo di mentire su questa nuova misura di protezione.
LA MEDIAZIONE RUSSA - Il ministro degli Esteri, Serghei Lavrov, ha chiesto all'alleato regime di Bashar al-Assad di aderire all'Organizzazione per la Proibizione delle Armi Chimiche (Opac) e di permettere all'Onu di mettere sotto controllo i suoi arsenali chimici in vista di una loro distruzione. La richiesta è stata avanzata al capo della diplomazia siriana, Walid Muallem, in visita a Mosca, e Lavrov ha auspicato una risposta «rapida e positiva». Lavrov ha anche offerto la disponibilità russa a collaborare per mettere sotto controllo le armi chimiche siriane, «se questo servirà a evitare un attacco militare». Una proposta che stata accolta con favore da Damasco. «La Siria accoglie con favore l'iniziativa russa, basata sull'attenzione del governo siriano per la vita del suo popolo e la sicurezza del suo Paese», ha dichiarato Muallem.​

 

Nessuno ha chiesto che Assad se ne vada, mi sembra.