Osservatorio Guerra civile in Iraq e Siria

ooooooooooooooooooohhhhhhhhhhhhhhhooooooooooooooooooooooohhhhhhhhhhhhhhhhhh ...

 

A me ricorda più quel personaggio di alien 3 (di Fincher), quello che chiamavano 80


ma sentiamo anche le altre campane, dai:

http://www.globalresearch.ca/seymour-hersh-unearths-more-lies-on-syria/5376863
http://guests.armscontrolwonk.com/archive/4329/turkeys-syria-policy-why-seymour-hersh-got-it-wrong

 

L'attività dei ribelli sembra di nuovo in aumento (anche dal numero di filmati postati); e sembra abbiano ricevuto un per pò di ATGM ...

qui, 1, 2, 3 e 4 ... tanks e BMP che saltano per aria



certo che starsene immobili anche dopo la prima esplosione ...

 

Beh, la scorsa settimana è stata tranquillissima:

Between 31 march and 6 april 2014 Assad lost:
- 3 tanks destroyed and 0 captured by rebels= 3 tanks lost
= 3 AFV lost

Between 9 May 2012 and 6 april 2014 Assad lost:
- 286 BMP destroyed and 118 captured by rebels =404 BMP lost
- 470 tanks destroyed and 240 captured by rebels= 710 tanks lost
- 19 ZSU-23-4 destroyed and 25 captured by rebels=44 ZSU-23-4 lost
- 8 2S1 and 2S3 destroyed and 11 captured by rebels=19 2S1 and 2S3 lost
= 1177 AFV lost

 

La Marina Russa ha rinforzato la Squadra Navale del Mediterraneo, con unità della Flotta del Nord.
In particolare sembra che nel Mediterraneo - e precisamente al largo delle coste siriane - ci sia ora una squadra di 12 unità (provenienti appunto dalla Flotta del Nord) guidate dalla Pyotr Velikiy, unica unità attiva della classe di incrociatori nucleari da 24.000 ton ex-Kirov.

http://italian.ruvr.ru/news/2014_04...nte-con-l-incrociatore-Pietro-il-Grande-4724/

 

A tal proposito :

http://www.repubblica.it/esteri/201..._usare_le_armi_chimiche-83106851/?ref=HRER1-1

<<L'inchiesta del premio Pulitzer Seymour Hersh sulla guerra chimica in Siria. Secondo il giornalista investigativo l'attacco del 21 agosto nei sobborghi di Damasco non fu provocato dal governo siriano ma dai ribelli. Le accuse ad Assad servivano per provocare l'intervento americano nella guerra civile. Si trattava di un complotto in cui era coinvolta la Turchia di Erdogan.>>

http://www.repubblica.it/esteri/201...a_potenza_con_l_immunit-83199550/?ref=HRER2-1

<<Ingenti quantitativi di gas nervino sono finiti nelle mani del Fronte Al-Nusra, la fazione jihadista presente nel movimento anti-Assad. Tra i principali fornitori c' era Erdogan (tramite l'azienda turca Zirve Export), e le consegne vennero organizzate all'inizio del 2012 in accordo con Arabia Saudita e Qatar, con l'assidua assistenza americana e dei servizi britannici. Si trattava di piegare l'Iran, alleato chiave di Damasco, e a questo scopo Washington consentì a incanalare armi chimiche in provenienza dagli arsenali di Gheddafi in Libia. Quando Washington cominciò a tergiversare, nel 2013, l'asse turco-saudita si diede un obiettivo preciso: "fabbricare" un attacco chimico di vaste proporzioni, attribuirlo a Assad, e mettere nell'angolo Obama stringendolo nella morsa della Linea Rossa.>>

<<C'è qualcosa di marcio in occidente e nella Nato, se un paese membro può impunemente, addirittura tramite carneficine, portare l'Alleanza sul bordo della guerra. Se l'impunità impedisce che la verità venga alla luce: la verità di un'America incapace di imbrigliare le deviazioni violente di propri alleati, e l'uso che vien fatto della Nato come scudo, e come scusa. E c'è del marcio nell'Unione europea, che da anni tratta con Ankara senza mai indagare sulle sue condotte di potenza regionale irresponsabile>>

<<Continuano a considerare Siria e Iran grandi nemici, e non si rendono conto che stanno invischiandosi in un Grande Gioco a fianco di alleati inaffidabili (Turchia, Arabia Saudita, Qatar), il cui primo interesse strategico è regolare i conti con l'Islam sciita. >>

No comment ... !

Possiamo dire : l'avevamo detto ...

Vorrei sottolineare l'ultima frase : non si rendono conto che stanno invischiandosi in un Grande Gioco a fianco di alleati inaffidabili (Turchia, Arabia Saudita, Qatar), il cui primo interesse strategico è regolare i conti con l'Islam sciita ...

quante guerre sono state fatte negli ultimi 25 anni dagli USA (e dall'occidente) per salvaguardare gli interessi sauditi, mentre gli stessi ... 'distruggevano grattacieli' ... ?

 

I 'Governativi' usano UAV di produzione iraniana



https://en.wikipedia.org/wiki/Shahed_129

 

quindi è assodato, ci sono americani che combattono Assad armi in pugno!



Davvero interessante!

 

http://www.corriere.it/esteri/14_ap...io-d626ba9a-c24c-11e3-824b-3cba74d163d1.shtml

 

Eh no dai questa no; Turchia, Arabia Saudita e Qatar non sono alleati, ma fantocci. I loro paesi sono totalmente controllati dagli occidentali. E poi la roba dei tizi che distruggono i grattacieli e IMHO una gran vaccata, che ci hanno ripetuto con tale insistenza sui mass media che la menzogna magicamente è diventata verità. I cosiddetti "terroristi" o la fantomatica "Al Qaeda" sono un gran calderone in cui tutto viene buttato dentro, una comoda categoria mentale attraverso cui vengono generalizzati in maniera complottista fenomeni locali di scontro molto diversi fra loro.
Insomma, questo sparuto gruppuscolo di islamici pulciosi che minaccia vuoi che porti all'Occidente? Profumatamente pagati anzi possono portare il caos nello stato canaglia anti-americano di turno, così da facilitare l'invasione Nato e permettere la spartizione e la distruzione del paese. Che introducano pure la legge islamica, tanto quella c'è pure in Arabia Saudita ma i soldi girano lo stesso.

 

Mi dispiace, ma la penso in maniera del tutto opposta, a volte guardando al rapporto fra questi stati e gli USA ho l'impressione che il fantoccio siano gli USA

 

A parte le dichiarazioni di principio, che in sé servono solo a far credere all'opinione pubblica che questi stati abbiano una politica estera indipendente, questi stati semplicemente neanche se volessero potrebbero avere una politica indipendente da quella americana per le basi militari nei loro paesi (Turchia, Arabia Saudita, Iraq ecc.). Gli unici stati che abbiano autonomia nell'area sono Israele, per l'influenza delle correnti e delle lobby sioniste negli Stati Uniti, influenza che di recente è andata scemando, e l'Egitto, che però viene profumatamente pagato per non invadere Israele o indebolito con vari conflitti interni, come quelli recenti. Poi ci sono la Siria e l'Iran, ma quelli sono stati canaglia che gli Usa proprio non li vogliono vedere.

 

Tralasciando tutto ciò che è successo dal 1970 in poi (per evitare un mega OT), rimango all’attualità e alla Siria :

a) chi sta finanziando la guerra civile in Siria ? le teo-petro-monarchie del Golfo

b) chi disperatamente chiedeva l'intervento USA in Siria ? le teo-petro-monarchie del Golfo



c) chi accetterebbe perfino di andare a patti col diavolo (Israele) purchè l'Iran (il grande alleato e supporter di Assad) venisse attaccato ? le teo-petro-monarchie del Golfo

d) chi possiede le emittenti TV ( al-Jazeera ed al-Arabiya) che controllano tutta l'informazione nel mondo arabo, accusate, tra l’altro, di aver supportato le organizzazioni estremistiche islamiche in Egitto ? le teo-petro-monarchie del Golfo

e) chi sostiene le organizzazioni qaediste e i vari movimenti estremisti salafiti nel mondo islamico ? Un certo sceicco Bandar Bin Sultan, capo dell'intelligence saudita, secondo moltissime fonti ...

L'Arabia Saudita ha una politica totalmente autonoma, non è certo un fantoccio americano; e persegue un proprio disegno di lungo termine (IMHO, non esattamente consono ai nostri interessi). Le basi americane in Arabia Saudita e nel Qatar sono la polizza di assicurazione americana a garanzia della buona salute di re e sceicchi, i cui investimenti in America sono nell'ordine dei trilioni di dollari ...

 

Gli interessi che tu elenchi non mi sembrano particolarmente contrari a quelli americani. Non puoi certo affermare che l'indipendenza di paesi come la Siria o l'Iran non dia immensamente fastidio agli Occidentali, per il fatto che questi due stati sono un punto di riferimento per i movimenti palestinesi e anche per il fatto che questi paesi, nel bene e nel male, comunque non sono ancora stati sottoposti alla politica di privatizzazioni selvagge, ai prestiti truffa e alla politica neoliberista del FMI e alla rapina legalizzata che invece abbiamo potuto vedere in Iraq o in Afghanistan. Pertanto affermare che intervenire in Siria non sia anche nell'interesse americano mi sembra errato; che poi abbiano sottovalutato la Russia, è invece un dato di fatto.

 

7 april and 13 april 2014
- 4 BMP destroyed and 0 captured by rebels =4 BMP lost
- 11 tanks destroyed and 2 captured by rebels= 13 tanks lost
= 17 AFV lost

9 May 2012 and 13 april 2014
- 290 BMP destroyed and 118 captured by rebels =408 BMP lost
- 481 tanks destroyed and 242 captured by rebels= 723 tanks lost
- 19 ZSU-23-4 destroyed and 25 captured by rebels=44 ZSU-23-4 lost
- 8 2S1 and 2S3 destroyed and 11 captured by rebels=19 2S1 and 2S3 lost
= 1194 AFV lost

 

MA QUESTA E' GENIALE!!! Bellissima!!!