Impatto economico e sociale dell'immigrazione odierna

http://www.secoloditalia.it/2018/07...ti-rubano-un-pedalo-e-beffano-la-gendarmerie/

Hanno affittato un pedalò a Ventimiglia e hanno pedalato per 20 km viaggiando si in Francia

 

Comunque resta sempre demoralizzante leggere i commenti che tanti politici, uomini e donne, di sinistra come di destra si sono sentiti in dovere di fare in occasione di questa sentenza della Cassazione. Un triste elenco di cazzate e di disinformazione

 

Io in realtà non ce l'ho affatto coi politici in generale.

Ma proprio zero.


La colpa è nostra.


Non è che abbiamo una classe politica di imbecilli perché ce l'hanno mandata dal cielo: ce l'abbiamo perché li abbiamo votati.


Ciascuna dichiarazione folle e delirante che sentiamo (lo "Stupidario" de L'Espresso mi fa sempre ridere tantissimo) è diretta ad una parte dell'elettorato che li vota. E non è questione di preferenze o non preferenze o whatever, è proprio che mediamente eleggiamo dei coglioni perché, evidentemente, non siamo migliori.

 

@maie perché dislike?

 

ha rotto il tasto like della tastiera

 

Non sto, almeno questa volta, a ragionare sulla qualità dei politici che ci troviamo ad avere, quanto sul fatto che loro e tanti altri reagiscano in maniera automatica, debbono dire una cosa e la devono dire in una maniera che risulti gradita a chi li legge. L'uso dei social ha reso la cosa ancor più grave, perché se il politico x, il giornalista y o il noto intellettuale xy non dicono la loro entro pochi minuti da quando una notizia si diffonde potrebbero essere accusati di non essere informati, di non dar il giusto peso a quella notizia, di essere indifferenti e così via. Se poi andiamo a guardare ai commenti della "gente comune" in calce a quanto detto dai signori di cui sopra allora la situazione non è certo migliore, ma in questo caso si potrebbe invocare qualche attenuante, ma non più di tanto

 

Il bias di selezione credo sia più dovuto a fattori esterni. Mi spiego meglio: se so che sono bravo e ho passione per la politica, magari non la scelgo ugualmente perché so che il rischio di rimanere tagliato fuori per motivi indipendenti dalle mie qualità è altissimo.

Laddove, uno che mettiamo fa il dottore, sa che bene o male ha un ritorno direttamente proporzionale ad impegno, bravura e fortuna.


A quel punto la carriera politica rimane nelle mani di chi ci arriva per cooptazione (una grandissima parte) e di chi non ha né arte né parte.

Non è tanto il 'preferire fare altro' in sé, quanto il 'faccio altro perché in politica la remunerazione dei miei sforzi è quasi totalmente random'



E si vede anche a livello macroscopico in politica nazionale. Non è che non ci siano persone ottime che si avvicinano alla politica, è che non vengono premiate.

Quando vedi che un Monti (contro il quale si può dire tutto e il contrario di tutto, ma senz'altro è una persona brillante e capace) viene preso a pomodorate e un Di Maio osannato, c'è poco da fare.
E potrei fare altri esempi meno estremi, ma mi pare abbastanza.


Tu, persona grossomodo seria, grossomodo ragionevole e grossomodo capace in quel che fai/sai, non ti avvicini alla politica. Dio ce ne scampi e liberi.
Puoi avere tutta la passione del mondo, ma il solo vedere che vanno avanti i Di Maio rispetto ai Monti ti fa capire che c'è una dinamica competitiva nella quale non puoi dire una mazza.

 

Guardate che forse è proprio il contrario, forse noi abbiamo i politici migliori al mondo, e dalle genti italiche non mi stupirebbe ...
Il problema non è il politico , ma lo stato.
E' come confrontare le criminalità organizzate tra paesi, chi ha la migliore criminalità ? Quella che fa più rapine , delitti ecc...
Ecco lo stato è la stessa cosa, i politici migliori sono quelli che fanno più danni.

 

Guarda, capisco quello che dici. Il problema è che hai da essere yesman in politica, e non solo, quando non hai altro da offrire.

Mi spiego meglio: se io sono bravo e capace, lo yesman non lo faccio e non lo faccio per il banale motivo che per emergere non ho bisogno di esserlo.

In politica, dinamica competitiva in un certo senso simile a quella economica, vanno avanti gli imbecilli perché i capaci, banalmente, non hanno modo di emergere.

Il tizio capace emergerebbe a spallate e non per grazia divina. Emergerebbe perché, al confronto con gli avversari di turno, li scannerebbe prendendo più voti.

E invece........ Abbiamo giggggino nostro

 

Sega mentale o no, ma sembra che maie non aspettasse altro che sbandierarci le foto di quella donna e mettere una bella gif di barbara d'urso con sottofondo sottinteso "vedete? io ve l'avevo detto, ho ragione io, anche oggi altre persone sono morte, sapevo che sarebbe successo ancora!"

Ora, tralasciando per un attimo maie, mi dici qual è la differenza tra avere 10 morti quando le ONG operavano impunite e averne 100 ora che alle ONG è stato messo un mezzo bavaglio? no perché, se le persone provano la traversata del mediterraneo con imbarcazioni di fortuna, con donne incinte e neonati, qualcuno morirà sempre annegato, ONG o meno e probabilmente neanche lo vieni a sapere e a casa mia un morto ha la stessa valenza di 100.
Quindi, il problema del radical chic qual è? Salvini che sta provando a smuovere le acque? Ma ve ne frega veramente qualcosa della gente che annega oppure anche voi fate tifo da stadio e l'importante è che si faccia come dite voi, con tante belle ONG e i volontari che cantano bella ciao allo sbarco con le magliette rosse, tanto se muore qualcuno non fa niente, l'importante è che la maggior parte sia stata tratta in salvo.

 

E' un discorso complesso che va a toccare aspetti individuali, della singola persona, ancor prima che del singolo elettore o cittadino.


Chiedi a 100 persone e avrai 100 risposte diverse. Al di là degli slogan dietro cui tutti, chi più chi meno, ci nascondiamo e raccogliamo.


Non credo nemmeno sia un discorso di bontà e cattiveria ("io so' buono perché non li voglio far affogare e tu cattivo perché li vuoi far affogare"), quanto forse un discorso di sensibilità. Sensibilità rispetto al prossimo, rispetto all'umanità, rispetto alla morte, rispetto alla civiltà, rispetto a quel che volete.


E, sì, per quanto disgustoso sotto alcuni punti di vista, anche sbandierare foto di bambini morti ha una sua logica. Così come l'aveva mostrare le cataste di cadaveri dei lager o di My Lai, abbandonati, sgraziati, accartocciati.


Che poi qualcuno ci faccia carriera, è un effetto collaterale secondario.

 

Ma non esiste! Nei lager ti deportavano forzatamente, qui ci sono persone che pagano degli scafisti e rischiani la loro vita volontariamente.
Poi, fino al cambio di rotta del nuovo governo, le ONG sapevano dove e quando andare a prendere le persone, sempre un caso? Non prendiamoci in giro.

 

Non sto facendo un paragone lager-gommoni. Sto facendo un paragone in termini di sensibilizzazione dell'opinione pubblica riguardo ad una tematica.

Avrei potuto parlarti dell'eroina se proprio ci vuoi mettere la volontarieta'

 

ok, prendendo a paragone l'eroina quindi il messaggio dovrebbe essere "chi tenta la traversata puo' morire, non fatelo"

 

una domanda:
Un politico che oggi parlasse di necessità di tutelare la razza ariana e le tradizioni cristiane dell'europa, è un politico sorpassato o futurista?

 

Esattamente. E non lasciar morire di overdose la gente ai bordi delle strade