Iran:Sul nucleare il mondo rischia la guerra

Perchè ? ti sembra giusto che una classe politica come quella pakistana abbia tra le mani una così grossa minaccia?

 

Purtroppo non sono d'accordo con te,
sarebbe stato splendido se fosse accaduto così.
La guerra l'hanno persa per motivi strategici ed economici, non per una presa di coscienza del popolo tedesco.
Purtroppo.

 

Ed io rincaro la dose: perchè ti sembra giusto che una classe politica come quella xxxxxxx abbia tra le mani una così grossa minaccia?

Istruzioni: sostituire le xxxxx con le seguenti opzioni:

Indiana
USA
Russa
Cinese
Israeliana
Francese
Britannica
Nord Coreana

 

è il solito equilibrio del terrore... che esiste dal 9 agosto 45 e ci sarà per sempre fino a quando tutte le testate atomiche del pianeta verranno prese, messe in una piazza enorme fotografate, e smantellate in loco davanti agli occhi di tutti, fino ad allora esisteranno... ma nessuno le pordurrà... secondo voi l'iran quante ne può produrre? 1-5-10-20-50-100???? bene se ne usa 1 cosa succede? puff.. addio iran... tutto un bel parcheggio... e chi verrà attaccato (una grande potenza) avrà tutto il sacro santo (per quanto possa essere sacro santo) diritto di usarle a sua volta..e non ci sono Russia o Cina che tengono...

quindi a mio giudizio si verrà a ricreare il solito equilibrio... tra le potenze che possengono l'atomica...

parere mio ovviamente

 

MI pareva di aver cercato di smuovere le vostre coscienze... non ci sono riuscito...

pensate veramente che occupare indiscriminatamente o sanzionare allo stesso modo uno Stato solo perchè ha una cosa che altri hanno e allora NON la deve avere sia giusto???

No, perchè si critica tanto la mossa nei Sudeti della Germania prima della seconda guerra mondiale, ma l'occidente si sta muovendo su questa china estremamente pericolosa....

Tutta 'sta gioia di attaccare perchè così son protetto io non la sento...

non è che anni di bombardamento mediatico vi hanno resi disponibili ad accettare solo UN punto di vista? Capisco che in guerra sia così ma un attimo di discernimento potreste usarlo... perchè allora sarebbe bene occupare pure altri Stati con lo stesso discorso...

 

Ma l'Iran non ha nessun bisogno di costruire nessuna bomba...gli basta sollevare la minaccia di costruirla...e poi far finta di averla...figuriamoci di usarla...nessuno, nemmeno i "martiri di Allah" ci tengono a scomparie in un deserto radioattivo.
Come ha scritto qualcuno precedentemente ... o forse l'ho scritto io..boh...bisognerà aspettare un pò di anni e poi, forse e probabilmente la situazione cambierà in meglio con il naturale ricambio generazionale al governo.

 

@ Adreth: Non ho capito il tuo intervento, a quale intervento ti riferisci?

@ Pak: Il mio era un concetto espresso per far placare l'alone di preoccupazione intorno a questa vicenda, lo credo bene che anche i martiri di Allah non vogliono che il loro bel paese venga atomizzato..

 

@Messe, mi riferivo a questo, dopo vari interventi che affermavano che fosse giusto attacare l'Iran mi pareva doveroso dire a cosa si rischia di andare incontro. Soprattutto trovo alcuni ragionamenti poco ponderati e solo sull'Onda del momento di paura-rabbia... poi magari mi sbaglio .... ma non penso

 

fosse per me la toglierei anche a quelli.. si richia che con l'India prima o poi ci sia un'escalation... fortuna che il governo attuale con gli estremisti islamici non va tanto per sottile.. ("mi occupi la moschea? e io faccio un casino! così vediamo se ti piace tanto trincerartici dentro...")

 

La Bomba serve per poter spaventare gli USA, o almeno il principio sarebbe questo, non serve a molto avere nucleari tattiche per attaccare, le conquiste territoriali avrebbero bisogno di anni per venire "ripulite" dalla radioattività e venire abitate in sicurezza...

Per il numero di atomiche a disposizione dell'Iran, non credo supereranno le 2 o 3 a fissione con un 20kt ciascuna... vedremo quando effettueranno qualche test

 

Ok...Ok...il mio mica era un rimbrotto!!
Era il mio punto di vista...ehmm...visti i tempi non riesco nemmeno + a scrivere...mi tremano le mani ad ogni singola parola ...!!
A parte gli scherzi..i giornali vanno a nozze con queste dichiarazioni (ambasciatore francese), ma i diplomatici ci giocano molto per inviare messaggi subliminali...oppure molto meno subliminali, ai loro corrispettivi antagonisti.
In questo caso, si potrebbe leggere così (IMHO):
Ok...cari iraniani, continuate così e la Francia, che si è alleata più strettamente con gli USA grazie a Sarkozy, potrebbe essere costretta a perdere gli investimenti nel vostro paese...cazzz....per rispettare la richiesta di semi-embargo fatta dai 'ricani...quindi...smettetela per un pò di tempo di fare i coglioni e ricordatevi che se la francia vi lascia da soli, il resto d'europa la segue...e vi ritrovereste soli...allora gli USA potrebbero fare cosa cazzo vogliono!!
Risposta Iraniana: accogliamo con sdegno le parole dell'ambasciatore francese e gli ricordiamo che con queste affermazioni egli mette in pericolo, la collaborazione Iraniana con la IEA.
In pratica: Ok...Ok....facciamo i bravi!!

 

Secondo me è servito. Possiamo dire con certezza che tutti gli universitari siano finiti nella hitlerjudgement (come cavolo si scrive?)?
Non possiamo nemmeno dire con certezza a quanti ragazzi siano stati aperti gli occhi da movimenti con la Rosa Bianca, ma io sono convinto che abbiano influito molto sulle loro coscienze e sulle loro decisioni.
Se gli eserciti tedeschi si fossero riempiti di tutti i ragazzi tedeschi, la germania sarebbe vissuta ancora un pò...
La Germania ha perso la guerra ANCHE per via della Rosa Bianca..
va bene quell'ANCHE che prima effettivamente avevo dimenticato...?

OT una bella discussione sulla Rosa Binanca e altri gruppi del genere nella germania nazista esiste già? Si portrebbe crearla una discusione.. mi interesserebbe del materiale in +.. OT

 

Forse potrai non capire il mio ragionamento, però ti rispondo così:

si mi sembra giusto che alcune classi politiche debbano avere un'arma così potente (che è diverso dal dire che devono usarla).
Se questo mezzo può rendermi libero, o evitare che il primo imam metta su una teocrazia nel mio paese, o di farmi sprofondare nel + rosso comunismo, io sono profondamente grato al Paese che mi garantisce le cose di cui sopra.
E credo che se fossi israeliano, sarei grato al mio Paese, o a qualunque altro Paese sia in grado di sostenermi, per evitare che i Paesi circostanti mi facciano sparire sotto un'armageddonn nucleare..

fftopic: una bella discussione su Israele, la sua creazione e i problemi legati al creare uno Stato dal nulla dove ve ne sono già altri, non la facciamo? fftopic:

 

Su Israele? Oddio, ci manca solo questa... ultimamente ci sono troppi topic "caldi", uno anche su Israele sarebbe troppo...

 

fftopic: dipende chi partecipa alla discussione. Se spunteranno alcune ideologie... sarà inutile! Però mi sarebbe piaciuto.. capirne i flussi migratori che hanno riportato gli ebrei lì, la loro organizzazione politico-economica successiva all'indipendenza, e soprattutto come hanno fatto a resistere alle guerre congiunte che gli sono state dichiarate il giorno dopo la proclamazione d'indipendenza.. mettere su un esercito funzionale dal nulla non dev'esser stato proprio semplice..fftopic:

 

E' chiaro quello che dici...una bomba in mano ad un pazzo incontrollabile è decisamente pericolosa.
Ma il fatto stesso che più bombe siano in mano a più pazzi...da una parte tranquillizza per la questione del deterrente nucleare, dall'altra mi inquieta non poco. Lo so..è un utopia..ormai le nukes sono state inventate..quindi dobbiamo tenerci buono il sistema dell'equilibrio di forze. Evitando di aumentare il numero dei pazzi! Oppure distribuendole a tutti.
Ti quoto in pieno
Per la discussione su Israele...sarebbe molto interessante...ma sarebbe un cruento terreno di scontro!

 

"Io dico si dico si può
sapere convivere è dura già, lo so.
Ma per questo il compromesso
è la strada del mio crescere.
E dico si al dialogo
[...]l'unico gesto in ogni senso
che dà un peso al nostro vivere,
vivere, vivere." :contratto:

 

Sono abbastanza d'accordo sui tempi non rapidissimi, ma se i democratici lo prendono in quel posto anche a novembre prossimo la vedo male...Con l'Iraq, a parte l'effetto torri gemelle, è bastata una presentazione power point di powell per ritrovarci oggi con l'iraq destabilizzato e ormai facile preda del fondamentalisti... per non parlare dei tremila e passa morti e ventimila feriti militari (quasi tutti usa)...dei morti civili non conosco il numero esatto, ma credo che siano dell'ordine delle centinaia di migliaia, i feriti poi, le stragi quotidiane...
Tornando all'Iran, quindi, non mi aspetto un casus belli particolarmente furbo: della serie se tanti hanno abboccato (o hanno voluto abboccare) alle armi di distruzioni di massa, allora abboccano a tutto.
Puoi spiegare meglio la questione di israele?
Fino a qualche tempo fa erano più "nervosi" verso l'iran...è un po' che non si sentono a riguardo o mi sbaglio?

ciao
cd

 

Direi inverosimile

A dir la verità credo impossibile un intervento americano in Iran vista la conformazione del territorio ( imprendibile molto peggio del gia sempre riottoso Afghanistan)nonchè l'ottima preparazione militare Iraniana...

 

A proposito...a che livello si pone l'esercito Iraniano a livello mondiale? Non è che alla fine è a livello Iracheno, che sembrava il 4° esercito del mondo e alla fine era ...diciamo un pò con le pezze al c..?