Non capisco tutto questo "scandalo" sulla posizione francese. La Francia non vuole i clandestini, ergo restringe le maglie a ventimiglia. L'Italia non li vuole neppure lei, per cui cerca aiuto alla UE. La Tunisia, dal canto suo, non se li vuole riprendere. Seguiranno azioni diplomatiche / ripicche / pressioni affinché l'Italia venga aiutata nella gestione di questi flussi migratori. Nessuno è disposto ad accogliere a braccia aperte queste persone, anche perché se continuano a questo ritmo parliamo di centinaia di migliaia di persone che devono in qualche modo essere gestite. Saluti
Bombardamento preventivo dei siti SAM circostanti con Tomahawk (quanti ?) e poi bombardamento dei 40 bunker di munizioni e armi leggere con (40?) Storm Shadow, lanciati da x decine di km = circa 60+ mln €. Alla faccia del costo - efficacia ! Un paio di B1 con 48 JDAM da 2000lb facevano lo stesso lavoro con un costo dieci volte inferiore. O idem se avessero usato delle Paveway. Perchè questo "spreco". Tra l'altro lo Storm Shadow usa una warhead da 450 kg (Broach) mentre le JDAM e Paveway possono essere montate intorno a BLU da 1000 kg. L'effetto sarebbe stato ancora più devastante (nel dubbio) OK E' una grande dimostrazione di AIR POWER (operazione Stand-off, ecc.) ma non penso avessero davvero paura di qualche SA-2 / SA-6 (con radar soppressi / ECM "al massimo volume" ecc. ecc.). O vale sempre l'idea che è un Air Show "live" e debbano fare pubblicità agli Storm Shadow ?
Cenciotti blog - 2 aprile the Associated Press, quite surprisingly reported in the late evening that the US will stop launching Tomahawk cruise missiles, in addition to pulling attack aircraft out of operations, in the Mediterranean theatre as early as Apr. 2. The news came from the Defense Secretary Robert Gates the day after he and Adm. Mike Mullen, the chairman of the Joint Chiefs of Staff, had announced that AC-130 gunships and the A-10s, used for close air support of friendly ground forces, were to stop flying after Saturday Forse non era un pesciolino (oppure c'è cascato anche Cenciotti). Gli USA ritirano armi e burattini e mollano la NATO nel bel mezzo ... Gates era stato contrario fin dall'inizio Vi ricordo che forse qualche problemino c'era stato anche durante il Summit Nato di Lisbona del Nov.2010 (discussione ed approvazione della nuova strategia NATO per il futuro), dato che gli USA avevano insistito per un allargamento a Giappone e Australia (world NATO), gli europei si erano fortemente opposti e gli USA a loro volta avevano fatto capire che in futuro potrebbero essere molto più interessati a quello che succede nel Pacifico e nell'Indiano (vedi anche disposizione attuale delle Carriers), quindi con un velato disimpegno dal teatro Atlantico.
beh, su chinadefense ieri veniva sbandierato il trasferimento imminente in zona operazioni libica di due squadre di j-10
In realtà i francesi con sto fatto qua han rimandao indietro clandestini che han da anni....la francia non vuole solo bloccare chi arriva ma manda via anche chi aveva già.
Comunque le portaelicotteri americane dislocano come le nostre due portaerei messe insieme... per il Mediterraneo basta e avanza.
ma la Cina non si era opposta all'intervento in Libia, si sa che li vogliono mandare per fini sperimentali e addestrativi ma ciò significa che la Cina aderisce ufficialmente alla coalizione e legittima l'intervento o no? è recente questa adesione e basata ufficialmente per "proteggere il popolo libico da stragi", ma per piacere...come tutti gli altri paesi intervenuti ha interesse sulle risorse strategiche della Libia, forse c'è stato un accordo fra le potenze per consentire quote anche alla Cina ? una cosa è certa,Pechino finora ci ha guadagnato con le guerre in Irak e Afghanistan dove può importare le risorse al minimo costo militare e con la protezione delle forze armate occidentali ( in afghanistan c'è anche una piccola forza di spedizione cinese e gli americani proteggono alcune sedi strategiche per l'economia cinese in area ).
Archì... ieri era il primo aprile... Ieri hanno anche riportato la notizia della scoperta di manufatti su marte (il che è anche vero dopotutto ) e google ha varato il programma email senza tastiera
Sì, ma che ci fai con una supercarrier nel Mediterraneo? A cosa serve? Tra la loro portaelicotteri, le nostre due mini-portaerei e la De Gaulle, la NATO è bella che pronta per qualsiasi intervento. Oltretutto ci dimentichiamo che la più grande portaerei del Mediterraneo è la penisola italiana.
Beh, le supercarriers nel MED ci sono state fino a pochi anni fa (quando gli USA ne avevano operative 13-14 e non 10-11). Sai quanti tanker devono volare in supporto degli F16 (ma anche degli F15E) da Aviano per portare un carico decente. La flessibilità di una CVN non te la da nessuna base a terra - imho - soprattutto se non hai nulla da temere. La De Gaulle porta una manciata di Rafale e vecchi S.Etendart (che è un miracolo volino ancora). Il plus per la missione in Libia sono le basi in Sicilia. Gia Decimomannu e Gioia del Colle non sono così vicine se vuoi assicurare un CAS o una CAP di almeno un ora di volo sull'area target. Infatti tutti gli aerei decollano con mega drop tank (a discapito del resto e della RCS) e se lo possono permettere proprio perchè la minaccia è zero e i radar libici pure. Lo stesso discorso varrebbe allora per il Mare Arabico / Golfo Persico, dato che gli USA hanno basi ovunque nella zona (A.Saudita, Bahrein, Oman, EAU ...). Il fatto che la VI Flotta sia stata notevolmente ridimensionata a vantaggio della V e della III è - imho - un chiaro segnale della diminuita minaccia in Europa / Med e dell'aumentato interesse / minaccia nel PAC / IND, nella strategia USA.
E' vero che non ce la passiamo bene, ma direi che siamo un tantinello più stabili di tali paesi. Su questo concordiamo.
Il punto della situazione = stallo. http://www.corriere.it/esteri/11_ap...ia_ab5aafa2-5e8a-11e0-b025-06c58bf39633.shtml Gli USA hanno ritirato l'appoggio diretto (solo intelligence e supporto logistico) La Nato implora (dateci ancora per qualche giorno A-10, AC-130 ecc.) La strategia della Coalizione è confusa, i mezzi pochi, gli obiettivi non chiari, pochi sono disposti a sparare Il MOD inglese (altra fonte) ha dichiarato di avere fondi ancora per un paio di settimane (poi arrivederci e grazie) Il Colonnello ha cambiato tattiche (ora usa anche lui i pick-up e nessuno ditingue più amici e nemici - infatti friendly-fire) Gli insorti vanno avanti e indietro sull'autostrada Bengasi - Sirte, come nei week end di agosto
Il punto della situazione = stallo. http://www.corriere.it/esteri/11_ap...ia_ab5aafa2-5e8a-11e0-b025-06c58bf39633.shtml Gli USA hanno ritirato l'appoggio diretto (solo intelligence e supporto logistico) La Nato implora (dateci ancora per qualche giorno A-10, AC-130 ecc.) La strategia della Coalizione è confusa, i mezzi pochi, gli obiettivi non chiari, pochi sono disposti a sparare Il MOD inglese (altra fonte) ha dichiarato di avere fondi ancora per un paio di settimane (poi arrivederci e grazie) Il Colonnello ha cambiato tattiche (ora usa anche lui i pick-up e nessuno ditingue più amici e nemici - infatti friendly-fire) Gli insorti vanno avanti e indietro sull'autostrada Bengasi - Sirte, come nei week end di agosto SORRY - HO CLICCATO DUE VOLTE
Non so se questo e i video già postati siano rappresentativi della reale forze dei ribelli. Ma se così fosse, a parte la copertura aerea Nato, non capisco veramente come l'esercito lealista possa incontrare difficoltà contro i combattenti insorti.
