La battaglia più interessante della seconda guerra mondiale.

Terrestre:
1- Kursk, gigantesca battaglia decisa dal più grande scontro di mezzi corazzati della storia a Prokhorovka.
2- Stalingrado, forse la battaglia più epica e disperata della storia
3- le Ardenne, un colpo a freddo che stava per riuscire

Navale: Midway

 

1) El-alamein, per la disperata lotta delle nostre truppe;

2) Tunisia, anche se non si può considerare del tutto una battaglia per lo stesso motivo della prima: a proposito cito una frase letta su "La mia armata in Tunisia" di Messe (credo che sia da una radio inglese ma non ci metto la mano sul fuoco): "Sul Takrouna l'Italia ha fatto affluire i suoi migliori soldati".

3) Pearl Harbor, che dimostra come l'attacco sia la migliore difesa.

4) Sicilia, che fa vedere come le nostre truppe vendessero cara la pelle per difendere la patria

5) Ardenne, un esercito che ormai ha vinto ma che evita la disfatta grazie ad una botta di c... e ai problemi del nemico


Non so, forse ne ho messe troppe....

 

Mhhh

1) Midway per la spettacolarità e la varietà di forze in campo
2) Stalingrado per l'epicità e l'influenza sull'esito del conflitto
3) la cosidetta "Battaglia d'Inghilterra", nell'estate del '40, perchè se i tedeschi fossero riusciti a raggiungere la supremazia navale nella Manica...

 

Salve, mi intrometto nella discussione.
per me la battaglia più interessante è stata quella di un unico Tigre (quello di Wittman) a Villers Bocage. Abilità, conoscenza del prioprio mezzo e del terreno, tattica (colpire il nemico quando meno se lo aspetta, intuizione delle intenzioni avversarie, repentino cambiamento di fronte, l'osservazione diretta dei movimenti del nemico, attacco rapido)
un unico Tigre contro una intera brigata la 22 Armoured Brigade, alla fine dello scontro rimasero sul terreno venti Cromwell, quattro Sherman Firefly , unno Sherman comando, 14 Half-track, 14 Bren Carrier (versione ufficiale britannica. fonte Storia dei mezzi corazzati Fabbri Editori)

 

la fonte è parte della mia infanzia,
purtroppo ho scialaquato parte dell'opera e ho solo i 6 volumi,
non ho più il manuale né le schede delle truppe corazzate e dei carri italiani, i modellini ovviamnete sono stati distrutti in varie battaglie

 

Lol, mi sa ke abbiamo all'incirca la stessa età!!!
anke i miei di modellini hanno subito le sorti di mille battaglie e trasferimenti, tranne uno il pzkfw I.

 

io 1969,

credo di aver letto quei 6 volumi 50 volte!

 

1958

 

son felice che ci sia qualcuno più vecchio di me!!

in effetti SdMC lo comprai quando andavo alle elementari (dev'essere passata un'era geologica

 

Ehi vecchio a chi?... anche se ho i capelli bianchi....
Skerzo, in sintonia con Kit Carson, (ho ankora i capelli neri appena spruzzati di bianco)
piacere di conoscerti amico.

 

Anche io penso di possederli (mi pare di aver visto una cosa del genere in giro per casa), quelli vecchi di mio padre ('62)

E' figo pensare che mefisto è più vecchio di mio padre

 

rauf, porta ripetto per gli anziani!!!

e soprattutto leggiti i 6 volumi entro fine luglio

 

...mi unisco ai vecchietti e li saluto alzando il bastone pomellato...anch'io 69!
Tornando in Topic, la battaglia che trovo più interessante è quella di Kadesh...da una parte Hittiti e dall'altra Egizi guidati da quella belle testa di pietra pomice di Ramsete 2°.:humm:
Hittiti circa 9000 uomini e 3500 carri da guerra
Egizi circa 10000 uomini e 3000 carri da guerra divisi in 4 divisioni.
Il bello di questa battaglia è che , mentre gli Hittiti sapevano benissimo dove si trovassero gli egizi,:sbav: questi ultimi erano beatamente all'oscuro della posizione dei nemici, i quali erano acquattati dietro a delle colline sul loro fianco.
Risultato...un bel macello che solo l'intervento della guardia del corpo del faraone (mercenari ebraici) riesce ad circonscrivere alla sola divisione tranciata in due.
Il seguito è solo un abbaiare di cani che non vogliono mordersi.
Insomma...una battaglietta che dimostra che le migliori informazioni e la migliore strategia non servono ad un granchè senza (citando Gattorognoso) una bella botta di c...o !
Un'altra cosa fantastica è come, in seguito, Ramsete 2° sia riuscito, con una propaganda incredibile per astuzia e mancanza di scrupoli (leggi: faccia come il sopracitato) a farlo apparire come vincitore.
E' stato un buon maestro per tanti sconfitti.
Militarmente parlando, è stata una mastodontica battaglia, considerando il numero di partecipanti. Tatticamente e strategicamente confusa ma decisamente interessante se uno ha la fortuna di potersela sentire raccontare da uno storico..non da me ...naturalmente!!

 

Sempre!

Non ho la minima idea di dove siano, conoscendo mio padre li ha nascosti in qualche muro perchè mia madre ha il brutto vizio di buttare qualsiasi cosa gli dia impaccio durante le pulizie. E' stata capace di perdere le medaglie della prima guerra mondiale del mio bisnonno e buttare tutti i soldati atlantic di mio padre

 

caro coetaneo, mi sa che il 3d era sulle battaglie della seconda guerra mondiale

 

Oh...cazz...ma ne sei sicuro!
Vabbè, allora vada per Montecassino!!

Ps:...sai com'è...l'età!!

 

Potrei anche condividere se il topic non dicesse SECONDA GUERRA MONDIALE.

Detto questo do la mia opinione sulle battaglie interessanti.
Sono entrambe combattute sul fronte orientale, la prima, forse la più geniale di sempre, è la controffensiva di Von Manstein a Kharkov detta operazione Backhand Blow.
Il vero esempio di sfruttamento di unità corazzate e di difesa mobile.
Grandissimo esempio di tattica e strategia.
Tra l'altro l'ultima vittoria di un certo rilievo tedesca in russia.

La seconda invece La battaglia di Korsun (Cherkassy) uno scontro tra due armate corazzate e due PanzerKorps, doppia manovra di accerchiamento, contrattacchi mobile da due direzioni (per tre volte), sacca e controsacca (quasi).
In pratica una stalingrado molto più fluida anche per la mobilità della sacca.
Due forze con mezzi ed effettivi equivalenti finita quasi in un pareggio (a livello tattico), una battaglia con continui colpi di scena.

 

Il '62 è un ottima annata! :bevo2: