La Nazione Europea con i Migliori Mezzi

Discussione in 'Warfare Moderno' iniziata da Killroy, 10 Agosto 2010.

  1. Megalomane

    Megalomane

    Registrato:
    9 Dicembre 2009
    Messaggi:
    1.198
    Ratings:
    +0
    se si dovesse stilare una graduatoria della capacità dell'esercito in termini assoluti in ordine decrescente, a che posizione risulterebbe l'Italia? E se invece vorremmo considerare la capacità militare totale (quella attuale più quella dispobile utilizzando la totalità delle risorse economiche ed umane), dove risulteremmo?
     
  2. archita

    archita

    Registrato:
    18 Settembre 2007
    Messaggi:
    6.269
    Ratings:
    +1
    ma dipende il concetto di capacità militare a giorno d'oggi sopratutto per paesi senza lo status di superpotenza e che hanno in realtà lo status di partner in coalizioni o trattati o organizzazioni regionali e internazionali. L'Italia non è una potenza militare in sè nel senso che da solo non è in grado di tutelare interessi nazionali con le proprie forze fin dall'inizio strutturate ed organizzate per incarichi difensivi o con la NATO ( che al tempo della guerra fredda combaciavano ), dunque è da considerare l'Italia un elemento di potenza militare esercitata o esercitabile nel concerto di altri paesi.
     
  3. GyJeX

    GyJeX

    Registrato:
    6 Dicembre 2005
    Messaggi:
    32.804
    Località:
    santu sezzidu in dommo
    Ratings:
    +10.238
    Tra la Tunisia e la Svizzera.... comunque dietro la Turchia e la Korea del nord
     
  4. archita

    archita

    Registrato:
    18 Settembre 2007
    Messaggi:
    6.269
    Ratings:
    +1
    l'Italia in altre parti sarebbe al 13° posto basandosi su semplici confronti numerici di potenziale umano ed economico ma sono dati aleatori visto che ben pochi paesi del primo e in parte del secondo mondo possono sul serio fare guerre che al giorno d'oggi esigono costi proibitivi al limite del disastro, singolarmente presi uno per uno i paesi europei NATO ( un eccezione è l'UK forse ) non avrebbero la capacità di inviare forze militari dall'entità paragonabile a quelli statunitensi e mantenerle in assetto da guerra per anni come forza principale.

    Direi che il discorso può non valere se si considera la potenza militare strettamente regionale dove il raggio di capacità militare è più ridotto e i conflitti possono essere limitati nel tempo e nello spazio. Tuttavia così facendo il concetto di potenza militare va interpretata per "regione" e "regione" geopoliticamente intesi ( ad esempio il medio-oriente ) e il discorsi può farsi più complicato perchè non sempre la posizione riflette reali capacità, ad esempio Israele è una potenza militare per il M.0 di primo rango ma la situazione è ben diversa di quella degli anni '70-'80 e dunque va rivista la sua posizione in rapporto per ciascun paese della regione.
     
  5. Mac Brian

    Mac Brian

    Registrato:
    26 Luglio 2010
    Messaggi:
    2.771
    Località:
    Mirandola
    Ratings:
    +401
    Neppure l'UK fa eccezione,hanno gia intenzione di ridurre i costi tagliando l'esercito...
     
  6. G. Fernández de Córdoba

    G. Fernández de Córdoba

    Registrato:
    14 Agosto 2009
    Messaggi:
    78
    Ratings:
    +0
    Ma veramente l'esercito tedesco è tanto indietro, sempre relativamente al 1936?
     

Condividi questa Pagina