La repubblica del Bunga-Bunga

questo lo dici tu con i livelli di evasione che abbiamo, mi sa che invece lo conoscono bessimo, e antepongono questo problema agli altri

si però ne più ne meno di quelle che erano prima

Lascia stare Renzi e Cacciari, che ci vorrebbero essere solo al posto di bersani ecc...
Basta con con questo giovanilismo da 4 soldi, che pensa che giovane è sicuramente meglio, io non guardo all'età ma a cosa dice e a cosa fa, dove stanno i giovani, si è fatto un congresso si potevano benissimo candidare invece non l'hanno fatto allora chiedetevi perchè!

 

Infatti,gli italiani erano e sono coglioni fin da quando hanno votato la DC nel '48

 

guarda che stiamo dicendo la stessa cosa eh.
di diverso da te io ritengo che siano i responsabili i mass media, con mediaset capofila visto che il proprietario di tale gruppo è diventato premier e che, quindi, ha fatto in modo che rai e mediaset si equivalessero (perfino uno dolce e simpatico come fiorello se n'è accorto coniando "raiset").

un esempio stupido:
ascolta la musica "commerciale" degli anni '70 e ascolta quella di oggi.
viene naturale pensare che 40 anni fa il pubblico fosse più esigente.
lo so è un esempio banale però fa capire quanta diversità c'è!

comunque non ripetevano a pappagallo quanto diceva il partito, anzi, almeno i giovani erano più consapevoli di quel che c'era. discutevano animatamente. cacchio in quegli anni nascevano i cccp! oggi chi nasce? marrakesh? fabri fibra? dai per favore!

gli intellettuali hanno fallito perchè non sono stati in grado di veicolare più i loro messaggi. di tenere alto il livello di attenzione.
è un caso che a vincere al botteghino sotto natale sia lo stesso film di de sica da 20 anni a questa parte?
eppure de sica è il figlio di Vittorio De Sica (ladri di biciclette, eccetera)
è un caso? non mi pare.
io penso che qualcuno ha gettato benzina sul fuoco per alimentare tutto questo.

una televisione pubblica, di fronte al grande fratello, non si sarebbe dovuta allineare con dozzine di reality triti e ritriti. almeno a me così pare. poi posso sbagliare ovviamente.

dicendo questo bada bene non penso che ci sia qualche manovratore di fili occulti che decide "ah sì instupidiamoli, facciamogli vedere tette e culi". no!
è chiaro che se la tv mostra queste cose è perchè la gente le guarda.
ed è questa appunto la sua responsabilità.
l'insegnante non fa leggere in classe giornali porno perchè tengono più desta l'attenzione degli studenti.
chiaro il concetto?

berlusconi non è il male. non è colui che ha inventato il grande fratello.

berlusconi è solo il veicolo più "lucido" dello sfacelo. lui è un caso. non lo vedo così "intelligente" da aver fiutato l'aria dei soldi.
secondo me è uno che si è trovato lì.

il grande fratello non esiste mi pare ovvio. se esistesse sarebbi io.

la politica non verte su questioni pragmatiche a differenza degli anni precedenti.
guarda che dal 48 in poi per un buon 20 anni si è pensato di ricostruire l'italia. era il tempo, quello, del pragmatismo!
non questo qui. qua tutto si fa fuorchè essere pragmatici.

io sono d'accordo con te. mediaset è l'effetto di un'epoca, certo. ma c'hanno le loro responsabilità per aver contribuito alla creazione di quest'epoca.

guarda ti faccio un altro esempio che mi è venuto in mente ora. ho una cuginetta che guarda le winx. un bambino ha la "capacità" di scegliere forse? no. allora di chi è la colpa nel mostrare un simile obbrobrio animato? della televisione o no?
non venirmi a dire dei genitori caro. ci siamo tutti in mezzo. chi lavora in tv è comunque un genitore. o sono tutti single?

quindi è un cane che si morde la coda!

 

Voi come valutate la sparata odierna? Cioè come la giustificate?

Non riesce a controllarsi a tal punto che si è sparato sui piedi un'altra volta? Che senso ha rendersi oggetto di ulteriori attenzioni in questo momento? Perchè provocare ancora?


Oppure lo fa per ribadire di fronte agli italiani il concetto che a lui piace la gnocca e non qualcos'altro con il chiaro intento politico di riacciuffare (maldestramente) la parte del popolo italiano non omosessuale (la maggioranza)?
E se anche così fosse, arrivare a giustificare il fatto che va a prostitute dicendo che è sempre meglio che andare con gli uomini non vi pare un pò l'animale ferito a morte che ringhia ancora, insomma un gesto disperato per un uomo disperato in una situazione disperata?


Oppure era solo una battuta di quelle che solo lui sa apprezzare?

Ciao

 

sicuramente meglio il pentapartito, di questo schifo di seconda repubblica, arridateci la prima repubblica

 

L'unica differenza tra la prima e la seconda repubblica era che c'era un pò più di bigottismo per cui si evitavano gli scandali, dimmi tu se per caso è cambiato qualcosa, la stessa classe dirigente democristiana è al potere dal 48'.

Ma poi non credete che Berlusconi sia così invincibile, dopo anni e anni di silenzio persino il Vaticano si sta mobilitando per trovare un nuovo partito cattolico. Se si dovesse andare alle elezioni basterebbe che Fini prendesse un misero 3-4% e Berlusconi non avrebbe più la maggioranza in Senato. Anche lui se ne è accorto, per questo prima voleva spingere per andare alle elezioni poi ha fatto due conti e si è accorto che non gli conveniva. Senza più Berlusconi cadrà a pezzi tutta quella che viene chiamata "seconda repubblica".

 

Missà che lo stai un pò sottovalutando. Ne ha fatte ormai a dozzine di queste figure di merda colossali da quella famosissima al parlamento europeo a quella con la premier finlandese, la D'Addario e via così, ma questo non ha mai fatto sì che si dimettesse o perdesse una parte del suo elettorato. La verità é che una buona parte di chi lo vota (tutti?) pensa che effettivamente sia meglio essere un pò maiali con le donne piuttosto che gay. Magari non vanno in giro a spiattellarlo, ma pensano la stessa cossa e apprezzano il fatto che Berlusconi lo dica senza peli sulla lingua e senza ipocrisia.
Inoltre da sempre dopo una sparata Berlusconi ne ripete sempre un'altra, é un modo per confondere le acque, intorbidirle e far apparire la sparata precedente meno grave: in fondo é meglio che l'opinione pubblica si concentri sul fatto "che lui ha una vita molto stressante e che non c'é nulla di male che si prendi qualche soddisfazione con le donne" piuttosto che riflettano su quello che ha fatto con Ruby e la questura.

 

Esatto, sembra quasi una sparata con il compito di "sviare" le coscienze dell'opinione pubblica...

 

mah... puo darsi che abbia già alzato il tiro su Vendola come prossimo avversario alle elezioni. però non me l'aspettavo prima della campagna elettorale.

 

Mi ero perso questo messaggio.

Non ho voglia troppo di spaccare il capello in 2, faccio giusto qualche osservazione:

1) I giovani discutevano animatamente? sì, perchè il mondo era permeato di ideologie da prendere tutte intere. Era ovvio che così c'era da discutere. Anche perchè era una fase di cambiamento delle strutture sociali. Ora credo che l'elettore non abbia più queste pillole all-inclusive da buttare giù.

2) Ma la colpa della televisione è offrire al pubblico quello che vogliono? non si può dare questo tipo di colpa ad una tv commerciale. Al massimo alla Rai, ma la Rai è pubblica per modo di dire. Per quanto se ne dica, se si vuole un Rai autonoma dalle logiche commerciali, il canone dovrebbe almeno raddoppiare.

3)Con pragmatismo nella politica intendo che le questioni che possono dividere la politica o sono infime (problemi di Berlusconi), oppure diventano comunque pratiche: tagliare le tasse e la spesa o aumentare la spesa e le tasse? capisci che senza un sfondo ideologico queste possono diventare questioni molto pragmatiche.

4)Che c'hanno le povere Winx che non vanno? XD

 

Ho visto segnalazioni per spam e post offensivi per molto meno.
Io mi tiro fuori dal coro..scusate,è un forum di satira politica?
posso postare la Mortadella prodi?
O mi bannate perchè non sono "allineato" con Voi o sagaci Giudici e politic Fini?

Siete anarchici?
Se lo siete..siete M.

 

P.s.

In TUTTI i forum di GIOCHI è stato bannato per sempre l'argomento POLITICA.
Auspico che in NWI,che è un bellissimo (slurp) forum di VIDEOGIOCHI,succeda anche questo.

Perchè viceversa di cazzate politiche ne ho fin sopra i capelli.E ovviamente SE i manutentori reputano che sul loro forum ci possa stare offesa e satira e poi tutto il flame che ne segue bon..beati loro.
Però NON voglio poi vedere che "stranamente" se uno tiene per Silvio si ritrovi a essere segnalato..e uno (o molti,perchè in psicologia criminale 5+N fa branco) che non lo è e giustamente,venga invece coccolato.

Se è questa la "politica" forum NWI e i manutentori sono concordi nell'ottica "diamoglia SIlvio e il resto invece è da bannare" io sicuramente me ne andrò e vi lascerò ben felici ad ABBAIARE alla luna in compagnia.:d
SE invece il forum ACCETTERA' tutto il flame che ne consegue nell'essere in disaccordo o per questo governo allora resterò.
PERO' ogni frase veramente offensiva sarà inoltrata alle dovute competenze.Come l'apologia di reato e l'istigazione alla violenza.
Claro chico?

Ave

 

1) per quel che mi riguarda le ideologie dovrebbero essere bandite. siate liberi di vivere la vostra vita. l'ideologia non farà altro che cozzare con la praticità della vita quotidiana. l'ideologia religiosa, che dovrebbe essere la più "pura", cozza con la vita pratica. pensa a quelli che si fanno esplodere per compiacere un dio o a quelli che vanno con bambini.

io volevo solo dire che almeno, quaranta anni fa, la gente "parlava". ci si poneva dei problemi culturali, sociali e politici. si faceva "qualcosa". penso al situazionismo, al punk, al socialismo, al comunismo, al fascismo.

oggi che si fa?
si parla del grande fratello.
c'è una bella differenza, o no?

guarda le classifiche di vendite musicali (musica commerciale, mica jazz o pere ubu...): oggi chi sono quelli a primo posto? e ieri? differenze ne trovi nell'ascolto?

negli anni 70 c'era la PFM, gli AREA, oggi? povia?
a mio avviso qualcosa è cambiato nelle aspettative culturali. lo sento principalmente nella musica. quaranta anni fa suonavano per un pubblico che pretendeva qualcosa seriamente.
oggi ci sono i finley e i dARI che suonano per un pubblico che pretende acconciature belle da vedere.
non parlo ovviamente di "immagine", ma di strutture musicali. penso che quaranta anni fa fossero più complesse (parlo sempre di gruppi commerciali: pink floyd, deep purple, genesis, led zeppelin, jethro tull) (e sempre di rock! non jazz o classica) (anche se oggi abbiamo allevi... che è tutto dire!)

la politica dovrebbe essere non una pillola all-inclusive da buttare giù ma un aspetto della vita molto importante. è la politica a determinare lo sviluppo futuro della nostra vita.
pensa alle ultime leggi fatte dal centro sinistra e dal centro destra circa il mondo del lavoro con precariato, cococo e progetti vari.
in un colpo sono state cancellate decine e decine di anni di lotta sindacale.
non penso stiamo parlando di pillole all-inclusive ma di cose molto serie e delicate.

2) come fai a dire cosa vuole la gente? penso che sia ovvio: martelli giorno e notte per tre mesi, a partire da ottobre, con pubblicità di ogni tipo, ospitate e quant'altro, la "gente" al riguardo del fatto che a natale uscirà l'ennesimo film uguale da vent'anni di boldi&de sica cosa t'aspetti? che la gente dica "oh sì ci sta pure qualche altro film andiamolo a vedere".
no è unn giro troppo stretto per non accorgersene.
per la gente ciò che appare in televisione è l'unica cosa che realmente esiste!
lo tocco con mano ogni volta che parlo di arte, teatro, cinema, musica.

dici "ehi lo sai c'è tizio che fa sta roba"
nessuno sa chi è tizio, nessuno sa cos'è sta roba. e a meno che non si crei la "moda" (in parole povere, la televisione non ne parli) nessuno si fila niente.
pensa a dan brown o al nostro federico moccia. oggettivamente parlando non è letteratura. eppure sono nominati e hanno successo. di chi è la colpa? della gente? ma la gente cosa ne sa di quel che c'è in giro in campo artistico? se non hai la giusta visibilità chi ti fila? a parte quelli del settore intendo.
allora un commerciante che vive a casal pusterlengo come può venire a sapere che esiste un mondo estraneo alla televisione se non frequenta niente e nessuno? non può. tutto il suo "sapere" si basa solo ed esclusivamente sui plastici di bruno vespa.

un contro siamo noi giuovani che usciamo, parliamo, internettiamo... ma la generazione dei nostri genitori?

cavolo mi è capitato di vedere distretto di polizia... ma gli attori lì dentro "recitano"? la sceneggiatura? le inquadrature? ti sembra un lavoro sopraffino? eppure lo mandano in prima serata.
cacchio queste so cose oggettive non soggettive!

quindi io dicevo che sia pubblica che privata, parlo delle televisioni, sono responsabili dell'educazione della gente.
proiettano tutt'e due sempre e solo le stesse cose. si dilungano in spazi anche extra televisivi a parlare ogni stagione delle importanti novità, ad abusare della parola "nuovo", di continuuo, e poi su tutti i canali vedi sempre e solo la stessa roba.

quali sono le cose diverse? nessuna. piattezza e monotonia. noia.

3) mandare avanti uno stato è questione di pragmatismo. che poi ci siano politiche "di destra" e politiche di "sinistra" è ovvio.
ma per quanto mi sforzi di immaginare che al momento esistano politiche di destra e politiche di sinistra... non mi riuscirebbe di "sostenerle".
il buon senso dovrebbe essere la politica. il benessere dei cittadini che fanno parte di uno stato. questa è la politica. e penso che non sia nè di destra nè di sinistra.

quindi, ricapitolando, mandare avanti uno stato è pragmatismo.
risolvere le beghe giudiziarie della presidenza del consiglio è qualcos'altro.

qual è l'ideologia da seguire? il buon senso.

4) le povere winX forse costituiscono un modello idiota per le future generazioni di "donne". entra in un negozio di giocattoli. a me è capitato di recente di comprare un regalo per una mia cugina di appena 4 anni.
vendono l'aspirapolvere giocattolo!
l'asse da stiro!
le barbie perfette! le winx!
vendono le bambole da accudire: quella che fa la cacca, quella che fa i rutti!
i trucchi!
tutto qua l'universo femminile????????????????????????????????????????????

questa è l'educazione. di chi è la colpa? ah sì della gente che compra.

forse e, dico forse, comprano solo quello che trovano perchè non c'è altro?

o tu pensi che un paio di genitori abbiano il tempo e la pazienza di "inventarsi" un gioco diverso per il proprio figlio o per la propria figlia in barba alla cultura imperante con il rischio di vedersi il figlio o la figlia tagliata fuori da ogni gruppo in quanto diverso/a?

questa è la situazione.
è così che ci volevano ed è così che ci hanno realizzati.

tutti omologati. tutti consumatori. tutti convinti che vestire con abiti firmati sia la quintessenza della felicità.

"fatevi sotto bambini, occhio agli spacciatori occhio agli zuccherini" (Cit. CCCP)

 

Alla fine si legge sempre "il mio pisello rosso è più lungo del tuo nero" e viceversa. Alla fine è facile accusare questo o quello anche se a me pare proprio che i politici cerchino soltanto di prendere più soldi possibili e basta. Lasciando perdere i vari volta bandiera, mi chiedo come mai quando la magistratura chiede il permesso di indagare per reati su un parlamentare (non ricordo bene il termine tecnico) e si fa a votazione in Parlamento NESSUNO dice mai di si, che sia di destra o di sinistra. I ladri alla fine vanno d'accordo sulle cose inerenti al loro mestiere no?


Bluberry; mi viene in mente nell'antica Roma che per far star buona la gente gli davano il pane gratis e li mandavano al colosseo. Adesso è più o meno simile, solo che il colosseo lo guardi in tv e il pane diventa l'aperitivo trendy con gli amici. Nel medioevo volevano che la gente fosse ignorante che lavorasse giorno e notte senza prendere una lira ecc; adesso la situazione è identica solo che prima ogni tanto le persone si incazzavano, si rivoltavano e ottenevano qualcosa; adesso invece va bene così. Il più grande trauma che può subire l'uomo medio è vedere la sua squadra del cuore perdere 2-1 e popopopo siam campioni del mondo, arbitro cornuto ecc

 

1) Sì è logico ma io volevo indagare sul perchè allora ci fosse più discussione (cosa chiara), non sul fatto in sè. E per me, come ho già detto, era una questione di ideologie e di questioni su cui discutere, non di maggiore QI o capacità di analisi, ma di maggiore interesse, ora questo interesse è venuto meno perchè è anche più difficile interessarsi, e più noioso. Ma di questo ho già parlato. Sulla musica: ma sei sicuro che in italia i PFM erano i primi in classifica? Io credo che lo fossero i vari Battisti, Morandi, ecc ecc. Sui contratti di lavoro...è una questione spinosa di cui è meglio non parlare per non aprire un altro portone.

2) No, non è questa la questione, perchè la gente guardava in blocco la Rai e la rai certo non faceva pubblicità a mediaset. Mediaset ha incominciato copiando i programmi della Rai, portando gente importante e pagandola molto ma molto di più, e poi ha incominciato quel meccanismo della programmazione basato sullo share. Ma se gli italiani non avessero trovato di loro gusto mediaset sarebbero rimasti in Rai, e mediaset sarebbe rimasta una piccola tv privata. Non tutto il consumo è indotto.


3) Sì ok ma...vabbè, ormai abbiamo perso da dove era iniziata la discussione.

4) Ma dai su, non fare il matusa! tutte le generazioni femminili, anche quelle che poi faranno il '68, hanno giocato con le bambole. Posso capire se mi dici le Bratz, ma le winx poveracce, sono una roba per bambine dai. E' un pò come chi diceva che chi cresce a Dragonball, Pokemon e Action-man diventava violenta. Sì, infatti io sono notoriamente un serial Killer.

P.s: Senti, però, una cosa...se continui a scrivere post di questa lunghezza mi piglierai per sfinimento.

 

Si faceva qualcosa sì, ad esempio pestare a sangue un fascista e derubarlo dei rayban era considerata un opera di bene, se poi si era in tanti contro uno diventavi un eroe.

Sì, ma non ho ancora deciso cosa è peggio, resterò con questo atroce dubbio fino alla fine dei miei giorni

Ci sono anche Gossip, Block Party, Skin, Fratellis, Noisettes, Kasabian, Pankow, Sophia, Nikki Sudden, Soulsavers, Isobel Campbell, The White Boy Alive, Stateless, Eagles of Death Metal, Subsonica, Afterhours, Marlene Kuntz, Virginiana Miller, Baustelle, The Good The Bad & The Queen, Petrol, Port Royal, Tre Allegri Ragazzi Morti, Jennifer Jentle, Montecristo, Kech, Bugo, Verdena, Riccardo Sinigallia, Casinò Royale...
Per quanto tu possa avere gusti difficili (io mastico un po' di tutto, ma non il rock in particolare) non posso credere che non ti piaccia nessuno di questi

I CCCP forse non sono un grande esempio di coerenza, non vorrei che si siano messi a distribuire zuccherini.

 

@Armilio
1) Vuoi indagare sul perché? e fallo: secondo te perchè?

2) Mediaset non sarebbe rimasta una piccola tv privata senza la complicità della politica. volenti o nolenti dobbiamo tener conto che negli anni '80 non vigevano regole capaci di permettere ad un cittadino privato di trasmettere su tutto il territorio nazionale, ma solo a livello regionale. senza la complicità di craxi non ci sarebbe stata nessuna fininvest/mediaset.
così han cominciato a fare i soldi. e i primi programmi trasmessi dalle tv private erano i "varietà" con umberto smaila: con tette e culi di fuori.
poi con i soldi hanno acquistato i grandi "conduttori" come dici tu. ma a monte... han dovuto fare i soldi.
e ti ricordo che parte di questi soldi è nelle "off-shores" dato che mediaset (con piersilvio e silvio berly) è oggetto di "indagini" per una questione di fondi neri versati a craxi (21 miliardi mi pare). più tutta l'altra sequela di indagini che hanno fatto scoprire traffici di film poco poco chiari.

barando tutti fanno i soldi. tanto per noi l'importante è vedere una tetta in più.

dagli ultimi dieci anni in poi ti ricordo che al governo è arrivato berly che, con la sua maggioranza, è in grado di "gestire" la rai. dato che la rai è da sempre stata partitica. lo era ai tempi di craxi quando luttazzi e beppe grillo furono cacciati per aver osato fare "satira" (e come qualcuno sostiene su sto forum si tratta di offendere).
lo è oggi.
e abbiamo tutti sotto gli occhi lo scandalo dell'agcom, dei tentativi di sospendere annozero e parla con me e report, dello scandalo delle "veline/letterine/paperine" da inserire nei palinsesti con saccà.
ti ricordo che per un periodo 90° minuto stava su retequattro. viene facile pensare che chi lavora in rai... non fa proprio tutto quello che deve per "vincere" sulla concorrenza. non è un caso se mettono, come direttori di rete, gente che di tv non capisce niente (alias fabrizio del noce).
la rai è in costante perdita.
sarà un caso?

3) e non ne parliamo più.

4) va beh sarò un matusa. non di certo un moralista. ma alcune cose saltano agli occhi. l'omologazione è fin troppo evidente, su tutti i fronti. è per questo che oggi destra e sinistra si equivalgono.

@MrBrightside
-certo. anche i fascisti dell'msi che picchiavano un singolo comunista per privarlo di niente dato che i comunisti sono poveri (non potevano mica sfoggiare i raiban) erano degli eroi. soprattutto quando erano tanti contro pochi.
quindi?
continuiamo con la retorica?

per me le lotte di questo tipo erano e sono prive di senso. tanto alla fine quello che conta è il benessere. e se tutti siamo convinti che soldi=benessere allora...
si tratta di modelli.
a conti fatti in una società capitalista come è quella nostra forse, uun po' di sano comunismo, come critica al sistema, dovrebbe esserci. sapete? beni di produzione in mano agli operai, assemblee, votazioni, cose così...
non bertinotti o botteghe oscure tanto per intenderci.

poi dire che negli anni 60 c'erano i comunisti che menavano i fascisti non vuol dire niente. è come dire che negli anni 30 c'erano i fascisti che menavano un po' tutti.

-ci sono dei dubbi?
allora è meglio "distrarsi" con il grande fratello. almeno è uno spettacolo sano. qualcosa ricco di sfumature. pregno di significati.

-dei gruppi che nomini ne conosco almeno la metà. sono stato un fan accanito dei marlene kuntz. e come te ascolto tanta musica e di tanti tipi.
preferisco di gran lunga quella incatalogabile.
ma non disdegno il resto.
quello che volevo dire è che, a mio avviso, un tempo i musicisti si sforzavano di essere complessi.
oggi vedo una semplicità disarmante.
un tempo facevano a gara a sperimentare.
oggi spiattellano tutti la stessa solfa.

tutti i gruppi da te citati ad esempio sono uno la copia dell'altro. nei loro stessi generi ovviamente. è l'elogio della retorica.
c'è chi per esempio disdegna i marlene kuntz perchè i sonic youth più di dieci anni prima han fatto molto meglio.

si dirà che la musica e il gusto sono soggettivi. certo.

ma io penso che i gruppi da te citati alla storia della musica non tolgono e non aggiungono nulla.

i CCCP sono stati un esempio di incoerenza. e non perchè giovanni lindo ferretti ora prega e parla a favore di papa ratzy.
perchè la loro musica era proprio portare in scena la contraddizione e l'incoerenza dell'animo umano sotto tutti i profiili: politici (quindi nobili), sociali e culturali.
esprimevano il vuoto degli anni 80 e ci sono riusciti benissimo
tra l'altro facendo, tra i primi, rock italiano. e per rock italiano non intendo stupide ritrattazioni delle slide di chuck berry che a sua volta riprese da robert johnson. il rock non l'ha inventato elvis. il punk era solo un modo per vendere vestiti.
quante menzogne vengono perpetrate con la collaborazione dei mass media?

 

No, sbagliai io a non fare anche l'esempio inverso.
Era solo per dire che se poi tutto il tuo interesse per il mondo lo incanali su strade sbagliate, allora magari è meglio stare a casa.

Sì, in effetti si assomigliano un po' tutti nel loro genere. Cambiamo genere. Non ho capito bene come dovrebbe essere un gruppo musicale non retorico.