Leggi ad personam: si comincia in pompa magna!

la TV è al degrado da molti anni e le generazioni di idioti cresciuti con il grande fratello purtroppo si stanno diffondendo...
per questi format comunque bisogna ringraziare i nostri cari amici americani che sempre si inventano "minchiate" nuove dai reality a programmi come "distraction" dove il trash impera anche troppo...

 

Non capisco. Quale sarebbe il decreto legge che tutela specificamente gli interessi di Berlusconi?

 

Eccomi qua, ho votato Berlusconi seguendo il principio di scegliere la merda che puzza di meno. Metto a disposizione la mia materia grigia per il tuo esperimento, però promettimi di contraccambiare permettendomi di utilizzare la materia gassosa che ti trovi in testa.

 

Fedina penale sporca? Mi puoi citare le condanne di Berlusconi passate in giudicato, per cortesia?

 

Dove l'avrebbe dichiarato e quando?

 

Solo in Italia l'avviso di garanzia è sinonimo di condanna. Negli altri paesi democratici i giudici non esercitano la loro funzione per condizionare la politica, ma solo ed esclusivamente per applicare la legge.

 

Oppure smetteranno di pagare fior di milioni per consulenze inutili...

 

Eccomi qua, io l'ho votato e lo rifarei. Per quanto riguarda il falso in bilancio è ancora reato, fidati...
Il falso in bilancio è un reato, contemplato in Italia agli articoli 2621 e 2622 (e, in passato, anche il 2623, poi abrogato) del codice civile (Libro quinto, Titolo XI, Capo I).
Consiste nelle cosiddette "false comunicazioni sociali" ovvero una rendicontazione non veritiera e corretta dei fatti aziendali accaduti e che dovrebbero essere espressi nel bilancio.
Spesso i dati monetari, ovvero le determinazioni quantitative d'azienda non sono sufficienti di per sé a qualificare l'andamento aziendale, necessitando di nota integrativa (parte integrante il Bilancio d'esercizio) ed il rendiconto finanziario.
Ciò nonostante è ancora troppo facile e conveniente alterare i contenuti "quantitativi" di un bilancio trasmettendo false informazioni agli stakeholder.
Il governo Berlusconi, con una riforma del 2002, ha inserito alcuni limiti di punibilità: al di sotto di una certa soglia, il reato viene derubricato a illecito amministrativo.
È punito:
a) Con l'arresto fino a due anni, ma la punibilità è esclusa se non altera in maniera sensibile la rappresentazione della situazione economica, patrimoniale e finanziaria della società o se le falsità determinano una variazione del risultato economico non superiore al 5% o una variazione del patrimonio non superiore all'1%. In quest'ultimo caso, scatta una sanzione amministrativa e l'interdizione dai pubblici uffici da sei mesi a tre anni.
b) Con la reclusione da 6 mesi a 3 anni se il fatto è commesso in danno dei soci o dei creditori (è necessaria la querela della parte offesa). Per le società soggette alle disposizioni della parte IV, titolo III, capo II del testo unico del 24 febbraio 1998 (ovvero le società quotate), la sanzione prevista va da uno a quattro anni, ed è perseguibile d'ufficio. La punibilità è esclusa se non altera in maniera sensibile la rappresentazione della situazione economica, patrimoniale e finanziaria della società o se le falsità determinano una variazione del risultato economico non superiore al 5% o una variazione del patrimonio non superiore all'1%. In quest'ultimo caso, scatta una sanzione amministrativa e l'interdizione dai pubblici uffici da sei mesi a tre anni.
c) Con la reclusione da due a sei anni, se il falso in bilancio cagiona grave nocumento ai risparmiatori. Per grave si intende il caso in cui abbia colpito lo 0,1 per mille della popolazione, basandosi sull'ultimo censimento ISTAT, ovvero se il valore dei titoli si è ridotto in misura superiore allo 0,1 per mille del PIL.

 

Ripeto, magari i comuni la smetteranno di sperperare i nostri danari elargendoli per consulenze ai limiti della follie, tipo queste.
http://ilrestodelcarlino.quotidiano...97552-paradiso_delle_consulenze_esterne.shtml

 

Chi si è opposto per anni alla TAV? Berlusconi? No, gli eredi di coloro che in passato riuscivano a dire no all'autostrada del sole ed addirittura alla televisione a colori!!!!

 

Berlusconi = perseguitato politico?

Quindi i giudici sarebbero sempre partiti da pretestucci per cercare di mettere i bastoni fra le ruote di Berlusconi? Nulla quindi che necessitasse di mettere in modo l'azione penale? E capitava nelle investigazioni soltanto incidentalmente?

 

Cribbio, mi consenta di dirle che riuscire ad occupare una pagina solo coi proprio messaggi è un record! E si che di forum ne ho visti tanti...

Comunque stiamo parlando del decreto che conferisce l'impunità alle prime 5 cariche dello stato.
Il più scandaloso rimane però quello di Rete4, una TV privata salvata con un decreto legge. E intanto noi paghiamo la multa che l'Europa ci ha affibiato perchè Rete4 continua ad esistere illegalmente. Mi pare che Fede (si, proprio quello) ci costa €350.000 al giorno.

 

Non ho detto questo. Mi sono limitato a constatare che in Italia l'istituto dell'avviso di garanzia, obbligatorio per avvertire appunto un cittadino che ci sono delle indagini in corso sul sul operato(e se non sbaglio scatta obbligatoriamente dopo 3 mesi dall'inizio dell'indagine), si è trasformato in una gogna mediatica per cui chi ne è oggetto si trasforma inequivocabilmete in un condannato. Mi sembra evidente la potenza di un simile strumento.

 

Sinceramente spero di non aver violato alcuna regola del forum, però ho risposto ad ogni post nel quale ritenevo di avere qualcosa da dire. Se ho violato qualcosa mi rimetto al giudizio di amministratori e moderatori.
Comunque la leggenda della multa è appunto una leggenda. Il procedimento dell'Unione Europea sulla questione delle reti televisive si articola in 5 punti, di cui il quinto consiste nella sanzione. Al momento siamo al secondo punto per cui non c'è alcuna multa, per il momento. E' comunque significativo che una voce simile, mi sembra messa in giro da Beppe Grillo, sia ritenuta vera.

 

Ma io il naso non me lo tappo intanto puzzano tutti continuo a respirare la merda di tutti e ad assistere alla commedia che ogni giorno va in scena nel nostro paese.
Sinceramente mi hanno gonfiato le palle tutti,la destra la sinistra,i rom,gli extracomunitari,i fascisti,i comunisti,i trans,gli autovelox,la scuola,Berlusconi,Veltroni,il capitalismo,la borghesia,il proletariato,la magistratura,la televisione,il lavoro,i buonisti,i cat-comunisti in Ferrari etc etc etc.Dimenticavo mi hanno rotto le palle anche Beppe Grillo-Travaglio e Santoro,ma che vadano ad arare dei campi.

 

No, è solo che è meglio se fai un solo post. Non credo sia considerabile spam dato che sono tutti messaggi in topic, però meglio se usi la funzione "modifica" e il multiquote così fai un messaggio solo, Pandrea voleva dire questo

Non ho dati alla mano (e forma mentale ) per controbattere, lascio a gente più esperta (se accorre al mio richiamo ) l'incombenza

 

Io non la ritenevo vera, difatti l'ho detto per avere informazioni a proposito.

 

1) Bugie sulla loggia P2 (falsa testimonianza)
La corte d'appello di Venezia, nel 1990, dichiara Berlusconi colpevole di aver giurato il falso davanti al Tribunale di Verona a proposito della sua iscrizione alla P2
(reato coperto da amnistia nel 1989)

2) Tangenti alla Guardia di Finanza (corruzione)
1° grado: condanna a 2 anni e 9 mesi per tutte e 4 le tangenti contestate
Appello: prescrizione per 3 tangenti (grazie alle attenuanti generiche), assoluzione con formula dubitativa per la quarta. nella motivazione si legge: "Il giudizio di colpevolezza dell'imputato (Berlusconi) poggia su molteplici elementi indiziari, certi, univoci, precisi e concordanti, per ciò dotati di rilevante forza persuasiva, tali da assumere valenza probatoria"
Cassazone: assoluzione

3) All Iberian 1 (finanziamento illecito ai partiti)
1° grado. condanna a 2 anni e 4 mesi per i 21 MILIARDI versati estero su estero, tramite il conto All Iberian, a Bettino Craxi
appello: prescrizione, tra le motivazioni della sentenza:"per nessuno degli imputati emerge daglia atti evidenza dell'innocenza"
Cassazione: prescrizione confermata, tra le motivazioni della sentenza: "le operazioni societarie e finanziarie prodromiche ai finanziamenti estero sue estero dal conto intestato alla All Iberian al conto di transito nothern Holding (Craxi) furono realizzati in Italia dai vertici del gruppo Fininvest spa, con rilevante concorso di Berlusconi quale proprietario e presidente (...) Non emerge negli atti processuali l'estraneità dell'imputato".

4) All Iberian 2 (falso in bilancio)
Processo sospeso in attesa che si conosca se le nuove norme in materia di reati societari approvate dal governo Berlusconi si siano legittime (deciderà l'Alta Corte di giustizia europea e la Corte costituzionale italiana. In pratica Berlusconi si è fatto la legge per scagionarsi, bisogna vedere però se gli alti organi saranno d'accordo...

5) Medusa Cinema (falso in bilancio)
1° grado: condanna a 1 anno e 4 mesi (10 MILIARDI di fondi neri che, grazie alla compravendita, vengono accantonati su una serie di libretti al portatore di Silvio Berlusconi)
Appello: assoluzione con formula dubitativa. Secondo il collegio Berlusconi è così ricco che potrebbe anche non essersi reso conto di come, nel corso della compravendita, il suo collaboratore Carlo Bernasconi (condannato) gli abbia versato 10 MILIARDI di lire in nero.
Cassazione: sentenza d'appello confermata

6)Terreni di Macherio (appropriazione indebita, frode fiscale, falso in bilancio)
1° grado: assoluzione dall'appropriazione indebita e dalla frode fiscale (4, 4 MILIARDI pagati in nero), prescrizione per i falsi in bilancio di due società ai quali "indubbiamente ha concorso Berlusconi"
Appello: confermata l'assoluzione dalle prime due accuse. Assoluzione anche per uno dei due reati di falso in bilancio, per il secondo è intervenuta l'amnistia.
Cassazone: in corso.

7) Caso Lentini (falso in bilancio)
1°grado: reato prescritto per la legge su falso in bilancio (10 MILIARDI versati in nero al Torino Calcio per l'acquisto del giocatore Luigi Lentini)
Appello: in corso

8) Consolidato gruppo Fininvest (falso in bilancio)
Il gip Fabio Paparella ha dichiarato prescritti, sulla base della nuova legge sul faso in bilancio, i 1500 MILIARDI (!) di presunti fondi neri accantonati dal gruppo Berlusconi su 64 società off-shore della galassia All Iberian (comparto B della Fininvest).
Il pm Francesco Greco ha però presentato ricorso in Cassazione

9) Lodo Mondadori (corruzione giudiziaria)
1° grado: concessione delle attenuanti generiche ("Berlusconi è diventato Presidente del Consiglio"), ma condanna a Cesare Previti
Appello e Cassazione: prescrizione

10) Sme-Ariosto (falso in bilancio)
Reato stralciato in seguito all'entrata in vigore delle nuove norme sul diritto societario, (Berlusconi avrebbe versato denaro ad alcuni giudici...). Il processo è fermo in attesa che l'Alta Corte di giustizia europea si pronunci, dato che queste nuove norme in vigore potrebbero essere in contrasto con quelle comunitarie. Ma anche in caso di risposta positiva per i giudici, resterà bloccato per il lodo Schifani. Come del resto tutti gli altri procedimenti ancora in corso a carico di Silvio Berlusconi.

11) Diritti televisivi (falso in bilancio e frode fiscale)
Indagini preliminari in corso alla Procura di Milano a carico di numerosi manager del gruppo, più il presidente di Mediaset Fedele Confalonieri e il titolare Silvio Berlusconi, il quale - secondo l'ipotesi accusatoria - avrebbe continuato anche dopo l'ingresso in politica nel '94 ad esercitare di fatto il ruolo di dominus dell'azienda. Oggetto dell'indagine: una serie di operazioni finanziarie di acquisto di diritti cinematografici e televisivi da major americone, con vorticosi passaggi fra una società estera e l'altra del gruppo Berlusconi, con il risultato di far lievitare artificiosamente il prezzo dei beni compravenduti e beneficiare di sconti fiscali previsti dalla legge Tremonti, approvata dal primo governo dello stesso Berlusconi. Il presunto falso in bilancio è valutato intorno ai 180 milioni di Euro (circa 350 MILIARDI)

12) Telecinco (violazione delle leggi antitrust e frode fiscale in Spagna)
Il giudice anticorruzione di Madrid Baltasàr Garzòn Real, dopo aver chiesto nel 2001 al governo italiano di processare Berlusconi o, in alternativa, di privarlo dell'immunità in modo di poterlo giudicare in Spagna, non ha ancora ricevuto risposta. berlusconi in Spagna è accusato - insieme a Marcello dell'Utri (pregiudicato) e altri dirigenti Fininvest - di aver posseduto, grazie a vari prestanomi e operazioni finanziarie illecite, il controllo pressoché totalitario dell'emittente Telecinco, in violazione dell'antitrust spagnola.

13) Mafia (concorso esterno in associazione mafiosa e riciclaggio di denaro sporco)
Indagini archiviate a Palermo su richiesta della Procura per scadenza termini massimi concessi per indagare.

14) Bombe del 1992 e del 1993 (concorso in strage)
Le inchieste delle procure di firenze e Caltanissetta sui presunti "mandanti a volto coperto" delle stragi 1992 (Falcone e Borsellino) e del 1993 (Milano, Firenze, Roma) sono state archiviate per scadenza dei termini d'indagine. A firenze, il 14 novembre 1998, il gip Giuseppe Soresina ha però rilevato come Berlusconi e Dell'Utri abbiano "intrattenuto rapporti non meramente episodici con i soggetti criminali cui è riferibile il programma stragista realizzato". Cioè con il clan corleonese che da 20 anni guida Cosa Nostra, con centinaia di omicidi e una mezza dozzina di stragi. Il gip aggiunge: "Esiste un'obbiettiva convergenza degli interessi pubblici di Cosa Nostra rispetto ad alcune qualificate linee programmatiche della nuova formazione (forza Italia): articolo 41 bis, legislazione sui collaboratori di giustizia, recupero del garantismo processuale..."

Se serve altro fai un fischio.

Dimenticavo:
http://it.wikipedia.org/wiki/Procedimenti_giudiziari_a_carico_di_Silvio_Berlusconi

 

Scusate ma mi sono anche dimenticato il Papa

 

Ebbravo Solctis, l'altro pensatore è stanco ma meno male si può contare su dei veri patrioti XD

PS- abbiamo troppe cose in comune, c'è da preoccuparsi XD