Non ricostruiscono manco quelli? QUindi il numeor totale di M1A2 è in costante diminuzione dal 99??? Viste le ambizioni imperialistiche yankee pare strano!
teoricamente no, quando n M1A1 a "fine carriera" viene ricostruito probabilmente diventa un M1A2 o qualcosa del genere.
Su un vecchio nuemro di RID ho trovato che il T90 risulta leggermente depotenziato, con un'alta pressione per unità di superfice e non molto affidabile nella trasmissione. Si tratta di difetti risolti o ancora presenti?
Ha meno cavalli/tonnellata dei concorrenti, ma ha marce basse più strette come rapporti, questo gli permette di spuntare e accelerare velocemente alla stessa stregua del leclerc pur non avendo velocità elevate. Col passaggio al motore V96 questa limitazione dovrebbe sparire ma non credo la velocità massima cambi di molto... Non so di problemi alla trasmissione, però è vero che in origine doveva venire montata la stessa del T80, invece venne ridisegnata...
per dire che scrivi sempre con tono non "neutro" sulla cecenia volevo intendere che se sono distrutti abrams in Irak è possibile come in cecenia sono stati distrutti i T-80 sulla capacità di visione e identificazione bersaglio il T-90 di notte ha solo 1 km di raggio massimo ( e i reflerks sono legati al sistema di visione per il tiratore ), il che lo rende esposto al raggio di azione dell'M1A2 anche con il motore acceso ( l'M1A2 ha un raggio di fuoco di 1600-2000 m ) e quindi il T-90 senza i reflerks ( che hanno un raggio di penetrazione al primo colpo insufficiente per la corazza frontale dell'M1A2 anche senza ERA ) deve usare i suoi SABOT che sono meno potenti di quelli dell'ABRAMS che può aumentare il suo grado di precisione al secondo tiro. sui missili hai ragione, i T-72 E T-80 avevano un modello precedente di ATGM che era lo SVIR ( T-72B,T-72S,T-80U,T-80UD ) con un raggio di 4 km ( e il primo T-72 dotato dello svir era del 1985 , l'M1A1 era più vecchio e del 1978 mentre l'M1A2 sarebbe entrato in servizio solo dal '93 quando si riteneva che sarebbe stato inutile lo scontro con la Russia post-sovietica, da lì l'assenza di protezione anti ATGM ) per senso di "stagioni" ( sei pignolo pure nei termini volutamente scherzosi ) intendevo dire che non esiste un MBT adatto a tutte le situazioni possibili ma solo per quelle attinenti ad una precisa dottrina d'impiego e da ciò l'M1A2 era progettato per operare sotto copertura aerea e dei Bradley in aree di conflitto limitato ( e difatti l'M1A2 non ha una grandissima autonomia a causa del consumo gravoso di carburante anche se il SEP ora dispone di 6 batterie addizionali che ne riducono il consumo e possono sostituirsi al motore principale per l'uso dei sistemi ) sull'iniziativa di fuoco intendevo dire che mentre il T-90 ha solo 1 km per identificare il bersaglio di notte... "The missile can be launched only after the infra-red laser section of the fire-control system is switched on. The gunner places the aiming point on the target and keeps it there before and after the gun is fired. Laser receivers on the missile tail receive encoded trajectory-correction signals, which are processed to alter the position of the nose-located control" da Jane's l'M1A2 ha il FLIR seconda generazione che fa aumentare di notte il suo raggio di identiticazione e puntamento: "The 2nd Generation Forward Looking InfraRed sighting system (2nd Gen FLIR) will replace the existing Thermal Image System (TIS) and the Commander's Independent Thermal Viewer. The incorporation of 2nd Gen FLIR into the M1A2 tank will require replacement of all 1st Gen FLIR components. From the warfighter perspective, this is one of the key improvements on the SEP. The 2nd Gen FLIR is a fully integrated engagement-sighting system designed to provide the gunner and tank commander with significantly improved day and night target acquisition and engagement capability. This system allows 70% better acquisition, 45% quicker firing and greater accuracy. In addition, a gain of 30% greater range for target acquisition and identification will increase lethality and lessen fratricide. The Commander’s Independent Thermal Viewer (CITV) provides a hunter killer capability. The 2nd GEN FLIR is a variable power sighting system ranging from 3 or 6 power (wide field of view) for target acquisition and 13, 25 or 50 power (narrow field of view) for engaging targets at appropriate range." e sapendo pure che l'M1A2 può lockare già il bersaglio a 8 km con il FTL mentre il T-90 di notte è sempre limitato a 1-2 km massimo nella prima guerra della Cecenia i russi persero pare ben 72 carri fra T-72 e T-80 ( nel primo conflitto sembra che non sono stati impiegati i T-90 che dopotutto erano appena entrati in servizio nel 1993 ) e non ho mai parlato del T-90 impiegato appunto in guerra. concordo sulle perdite del Merkava ma infatti ho detto giusto sul problema degli ATGM del Libano simpatico il cugino del tuo benzinaio
Mah, non capisco perché il visore termico russo arrivi al massimo a 1km... proprio non ci arrivo... Il pezzo preso da Jane's non dice che è limitato a 1km, solo che il missile è limitato dal raggio del visore, ma sull'estensione non dice niente. Specie se le turbine del M1A2 agli occhi di un qualsiasi visore termico dovrebbero spiccare come vulcani in eruzione... Ma non capisco cosa c'entri. Non stiamo parlando del T-80... La prima guerra in Cecenia ebbe delle disastrose perdite di veicoli corazzati a causa dell'impiego "ad michiam" degli stessi, un errore assurdo per un generale moderno. Se non ricordo male era Gromov, che se non sbaglio ancora era addirittura Eroe dell?Unione Sovietica! Chi se l'aspettava un errore così marchiano??? E comunque, lì erano ancora T-72 e T-80...
Ho un ottimo maestro curioso eh ? è proprio quello che ho scritto pochi interventi sopra alè, continuiamo a scrivere chivulite... questo pdf: http://www.wdif.net/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=280 nasce da questa pagina: http://armor.vif2.ru/Tanks/MBT/t-90.html oltre i due libri di Zaloga è la fonte più autorevole sul T90. Leggendo queste pagine ad un certo punto arrivi davanti ad una cosa del genere: Leggiamo insieme: TO1-PO2T Agava-2 TI (target id range 2.5 km) di conseguenza si tratta del visore termico del cannoniere sulla lunga distanza, questa versione è già di serie sui T90 dal 2000, oggi si monta la versione francese per i T90 indiani e forse a breve anche sui T90 russi in produzione. Sta di fatto che il sistema permette ingaggi su sorgenti di calore fino a due chilometri e mezzo... E voglio vedere cosa mira l'abrams se il T90 ha il motore spento... quale traccia IR locka a due chilometri e mezzo? il fiato o le flatulenze dei 3 membri d'equipaggio ??? l'elettronica di bordo che scalda come la mia HD4850 ?? Peccato che già i T62 e T64 fossero in grado di lanciare atgm prima dell'entrata in servizio dell'M1... Sono pignolissimo!! l'M1a2 ha un'autonomia di 450km secondo le specifiche della ditta che l'ha assemblato, è stato ampiamente dimostrato che beve più del Maus... La questione delle batterie aggiuntive... Permettono al tank di operare in tranquillità e di sorvegliare l'area a turbine spente, ma permettono anche di ingaggiare bersagli, ruotare la torretta, gestire l'impianto idraulico ??? Non si sa... Però si sa che le batterie vanno ricaricare e per ricaricarle devono pesare sugli alternatori alimentati dalle turbine, si sa che le turbine sono rognosette da far partire e necessitano di un po' di tempo, 30 secondi è un tempo attendibile, no ? E prima di arrivare a regime hanno bisogno di altro tempo... Quindi siamo sempre lì, le batterie permettono di sorvegliare l'area ma non di ingaggiare bersagli e una volta che le turbine sono a regime la traccia IR dell'M1 schizza alle stelle attirando le amorevoli cure degli avversari... Ehhhh... vabbeh... Sono in tre dentro un T90, tolto il pilota chi deve occuparsi del puntamento dei refleks ??? Ma un semplice dato del tipo "questo visore vede a tot distanza e può lockare il bersaglio" non l'avevi ??? 8km ??? di notte ??? Detto così la sigla FTL comincia a richiamarmi alla mente i motori del Galactica più che un carro armato... Comunque è curioso, prima il T90 non vedeva oltre il km adesso può vedere fino a 2 al massimo il 20 gennaio 2000 un'intervista a Basayev riportava alcune considerazioni su una compagnia di T90 impiegati in Cecenia. :humm: Aspetta di conoscere quello dell'idraulico
d'accordo ma di notte si usa prevalentemente il Buran-PA che ha un raggio di 1.2-1.5 km in pratica la gittata utile dell'M1A2 per molti T-90 costrouiti prima del 2000 e per problemi economici il T-90 è ancora numericamente esiguo ( quindi voglio proprio vedere quanti T-90 costrouiti dopo il 2000...visto che nel 1996 la produzione è stata sospesa dopo aver raggiunto soltanto 150 esemplari...mi pare quindi ancora di poche centinaia di T-90 upgradati con l'AGAVA-2 in confronto a più di 1000 M1A2 in fase di rinnovo per il programma SEP in questi anni ) e comunque anche se lo intercetti a 2 km ( il tempo di localizzarlo,identificarlo e designarlo come obiettivo primario ), puoi scegliere o tirare il reflerk che può essere deviato da un paio di granate a fosforo rosso ( quanto propellente può avere il reflerk per restare in volo prima che l'M1A2 esca dalla protezione? e comunque mentre il T-90 deve tenere il sistema di fuoco agganciato al reflerk per 14 secs, l'M1A2 può coprire il km di svantaggio e aprire il fuoco a 1600 con il SABOT avendo già lockato comodamente ben oltre i 2 km del T-90 ) quindi al secondo chilometro il reflerk può colpire ma non penetra al primo round ( ce ne vorrebbero almeno 3 ammesso che TUTTI riescano a colpirlo visto che l'M1A2 ha 12 granate di fosforo rosso contro i 6 reflerk in dotazione che non puoi lanciarli tutti visto che ci vorrebbero 84 secs, troppi in una distanza di 2 km fra due MBT ) mai detto che l'M1A2 deve restare fermo, come si è detto il T-90 intercetta al massimo a 2 km ( con il nuovo sistema ) e a 1km e mezzo con il vecchio PA mentre l'abrams lo aggancia a distanze ben superiori quindi il sistema di fuoco può sparare subito appena raggiunto la distanza di tiro ( e può cmq anche sparare a 3 km con vari tiri di aggiustamento che può permettere ad ogni round con i sistemi che dispone e questo sarà ulteriormente più importante con il futuro CE ) sul sistema di guida del reflerk collegato con il sistema di fuoco la fonte è la Jane's ed essendo l'M1A2 frontalmente più pesante, può reggere ad 1 o 2 reflerk al secondo km mentre il T-90 deve sparare con il SABOT alla medesima distanza dell'M1A2 e nel tempo in cui l'autoloader deve cambiare tipo di munizioni ( qualche secondo di scarto ) l'M1A2 può sparare con il SABOT che a 1600 m può perforare e danneggiare probabilmente anche il sistema di fuoco del T-90 ( con un pizzico di fortuna ) quindi stai con l'animo in pace il T-90 può vincere contro l'ABRAMS di giorno grazie alla maggiore gittata ( 5 km per i reflerk ) annullando quindi la maggiore potenza di fuoco del main gun dell'M1A2 e la sua corazza frontale mentre l'Abrams può annullare il vantaggio dei reflerk di notte riducendone la gittata di fuoco e sfruttando la maggiore distanza di localizzazione bersaglio e la potenza dei SABOT alla distanza di un 1 km e mezzo ( anche contro il Kontakt ) quindi 1 a 1 e fine della partita ( poi il T-90 ancora non lo abbiamo visto combattere quando avverrà avremo maggiori certezze, finora è ancora un "prodotto" ben pubblicizzato )
e l'M1 Abrams dove l'abbiamo visto combattere (mbt contro mbt)? contro i T72 Iraqeni? dopo che erano passati gli A10 e gli Apache a far piazza pulita?
Parti dal presupposto che il cannoniere cambi la munizione: credo che la procedura sia di sparare comunque l'HEAT (si riesce in questo modo a dannneggiare il carro e guadagnare tempo) e poi sparare con il sabot caricato normalmente.
vogliamo fare lo stesso discorso dei tanks russi che sono rimasti in panciolle quando i SU-25 ( o Su-27 ) hanno fatto lo stesso lavoro? tanto nel momento in cui potremmo vedere T-90 contro M1A2 saremmo già tutti morti
sicuro ma qui andiamo nell'incognita di chi dei due riesce a sparare per primo a quella distanza ravvicinata, in teoria l'M1A2 avrebbe maggiori dati e maggiore precisione avendo lockato prima del T-90 ma tanto qui andiamo al "dog-fighting" più esasperato dove conta la bravura e l'esperienza della Crew e poi il T-90 ha l'autoloader che può sempre incepparsi ( quindi un santino ci sarà a bordo ) e l'uso manuale toglierebbe quesi secondi preziosi per conservare la pellaccia comunque il T-90 in teoria ha numerosi vantaggi ma in Russia c'è il servizio di leva con cambio ogni 3 anni, il che va a discapito dell'addestramento a lungo termine rispetto alle crew degli M1A2 che hanno più anni di esperienza inoltre sulla Cecenia perchè credere sulla parola i russi che cercano di giustificare il macello? è come credere quello che dicono gli americani quando affermano che "va tutto bene" in quei postacci dove si sono cacciati :contratto:
infatti, stiamo aspettando di vederli verametne all'opera, sia gli M1 che i T90, se pensiamo che uno dei carri più diffusi della guerra fredda, il Leopard 1, non ha mai combattuto. io impongo le mie mani nelle parti basse, sappi che ho un mutuo venticinquennale e non posso deludere la mia banca decedendo prima del luglio 2033
????? Lo dici tu, dall'alto della tua esperienza di carrista nell'esercito russo ??? che deve vedere un bersaglio per ingaggiarlo, a motore spento tutti i mezzi sono invisibili a meno che non impieghino grosse quantità di energia... Vabbeh... invece di parlare a vanvera... snoccioliamo dati: Produzione T90 1993-2000 46 esemplari (due serie da 13 più una commissione da 20 nel 1999) Produzione T90 2000-2005 181 esemplari (non ho i dati di produzione anno per anno) Produzione T90 2006 52 esemplari Produzione T90 2007 37 esemplari Produzione T90 2008 71 esemplari = 387 in servizio (dubito che tutti i 71 siano stati consegnati, leviamone una 30ina) produzione T90 2009 240 esemplari naturalmente sono i mezzi richiesti dalle forze armate russe, nel mentre vengono prodotti quelli algerini e quelli indiani Fonti: warfare.ru, RUSSIAN ARMS BOOK 2005, RUSSIAN ARMS BOOK 2006, RUSSIAN ARMS BOOK 2007, Concord Mini Color Series 7508. Programma di upgrade M1A2SEP: 240 nel 2005 60 nel 2006 240 nel 2007 240+60+240= 540 in servizio (forse) 240 di questi 540 verranno portati alla versione SEP 2 tra il 2007 e il 2010 La general dynamics tra il 2008 e il 2015 aggiornerà 437 vecchi M1a1 alla seconda versione SEP, in pratica sostituire l'elettronica, ammodernare la torretta etc 1) l refleks resta in volo per 5000m e come scrivi tu vola per 11,7 secondi, di conseguenza per 2000m sparando a caso, boh 6 secondi ? 2) Virss 30metri di raggio, 60kmh sono quanto... 16m secondo ?? qualcosa del genere... 3) l'AT11 corre verso l'ultimo punto conosciuto, se il tank arriva in linea retta e l'atgm vola in linea retta, balisticamente parlando gli basta conoscere la direzione... Si insomma, una cosa del genere 4) l'M1 apre il fuoco contro cosa ??? se il T90 è spento cosa aggancia ??? ah si, la fiammata del combustibile del refleks che gli sta puntando contro... e chi lo sa, vai a vedere dove colpisce, magari prende in pieno il cannone, oppure l'anello di torretta, oppure si porta via i visori, ma vabbeh, facciamo che si pianta sullo scudo frontale di torretta ah ecco, un dato di fatto... si è vero, 8 colpi al minuto è uguale a 6 in 84 secondi, ma forse, da fermo, il check del cannoniere sui sistemi di tiro è più veloce... Si, sarà per forza così Non ho ben chiaro se l'M1 di questa simulazione è in movimento, a che velocità va, come fa a lockare un T90 col motore spento... boh... quindi accende le turbine, deve portarle a regime e solo dopo un minutino comincia a muoversi e ad accelerare, 0-36kmh in 7,2 secondi archita dice massimo 1km con quello montato dal 2000 al 2008 Mi sfugge... Boh... io so che li monta entrambi, comunque vabbeh, ok, quello vecchio, montato su 46 esemplari di prima produzione... aggancia cosa... cosa c'è a generare calore in un tank fermo e spento ??? può sparare a cosa... Boh, vabbeh... a quello spara. Chi è che s'è azzardato a contestare la fonte ?? eh ??? fatti vedere! Monello cattivo!! totò a culetto!! non t'azzardare mai più!! 3! Archita dice 3!! Eh??? ma dove ??? ma quanto ??? cambiare tipo di munizioni ??? cosa cambi se la culatta è vuota ??? il carosello carica da due lati mica da uno solo, se a sinistra ci stanno gli atgm e gli heat dall'altro lato ci staranno sabot e HE nelle proporzioni che ha deciso il comandante del mezzo... Il problema semmai ce l'avrà il servente dell'M1 che di volta in volta deve aprire gli sportelli delle riservette... La stessa che impedisce ad un At11 di centrare il sistema di fuoco dell'M1 ?? quando finirò di pagarmi il mutuo starò con l'animo in pace Boh... non mi fido molto di quel che scrivi Finora missà non ci sono riscontri... ??? E' solo questione di leggere Nemmeno l'abrams l'abbiamo mai visto combattere contro qualcosa di decente, persino l'Ariete riuscirebbe a cavarsela con T72 vecchi di 30 anni...
Sono previste consegne di T-90 nei prossimi anni, ne parlò Gy da qualche parte. E quanto credi ci voglia???? Come ha spiegato Gy se usi le granate non puoi andare a 62km/h altrimenti esci subito dal "fumo" e ti becchi l'ATGM. Se rimani fermo te lo becchi comunque perché rimane agganciato allì'ultima posizione nota. Devi muoverti in modo non lineare, il che ti fa perdere tempo. Ergo il T-90 avrà abbastanza tempo da lanciarne altri. In pratica deve tenerlo sotto tiro con la torretta, nella quale c'è anche il cannone. Non lo vedo come uno svantaggio Ti ricordo per la terza volta che TU STESSO hai postato tempo fa un tempo di 11,7secondi per coprire QUATTROMILA metri. Non 2,5 km. E insomma, i casi sono due: o non leggi quello che scrivi o ci prendi in giro contando sulla nostra scarsa memoria... Se spara da 2km tanto vale non spari: può usare solo HEAT e il T-90 ha l'ERA. Inoltre ti ricordo che deve sparare granate e fare manovre evasive per non beccarsi gli ATGM. Ricordo inoltre che 6'km/h sono 1km/minuto. Quindi partendo da 2,5km ci mette UN MINUTO ad entrare in gittata utile per il SABOT, che ha concrete possibilità di distruggere il T-90. Ma in un minuto abbondante (ricordo che a 60km/h l'Abrams non può andare a meno che non voglia beccarsi tutti gli ATGM nelle gengive) quanti ne becca? E borda. Se gli spara a più di 1500-1600 metri ben difficilmente lo penetra. E intanto deve avanzare, evitare ATGM, ecc ecc. Fallo anche sparare mentre va a tutto bordone... dentro ci sono soldati non la dea kalì con 8 braccia... Si, se è arrivato indenne a 1600 metri con ogni probabilità il T-90 è fottuto. Ma se tra ATGM e cannonate HEAT non lo so mica se lo scudo frontale è ancora intero...
"When the SEP enters production, the Army will have a total of 627 M1A2s, all of which will eventually be converted to the SEP configuration." da http://warfare.ru/?catid=291&linkid=2066 non 540 ( e forse lo puoi dire tu ) ma 627 contro più o meno la stessa cifra dei T-90 operativi con il nuovo sistema di visione notturna. sulle capacità di vedere nel buio anche il T-90 spento c'è il GPS Eye collegato con il LRF cioè il laserfinder con un raggio da 200 m a 7000 m anche senza utilizzare il Themal sight TIS e l'M1A2 è collegato con il comando che le fornisce le coordinate in tempo reale del bersaglio avvistato da altre unità ( anche solo con UAV ) sulle granate, sono 12 e al secondo kilometro in cui il T-90 può essere in grado di avvistare l'M1A2 può fermarsi o meglio muoversi nell'area protetta della granata ( non è necessario nemmeno che arrivi addosso al T-90 di gran carriera, può benissimo andare a velocità sostenuta ) e proteggersi con una granata per ogni Reflerk lanciato e nel frattempo che il reflerk è in volo e viene deviato l'M1A2 può stare fuori dal raggio di tiro sia del Sabot sia dell'HEAT, poi il reflerk consuma propellente e si spegne e così l'M1A2 può muoversi ancora piano e lanciare un altra granata per un altro reflerk e muoversi in linea non retta nell'area protetta dalla granata e così via affinchè il T-90 esaurisce tutti i reflerk ( e i reflerk csi certo vanno a colpire l'ultima posizione nota ma l'M1A2 è in movimento lento e cambia continuamente punto di locazione nelle aree protette dal fumo diffuso che possono anche coprire qualche metro )mentre ne restano ancora altre granate e fino a quel momento l'M1A2 può già sparare mentre il T-90 deve cambiare munizioni e passare al SAbot o all'HEAT che comunque non possono perforare al primo colpo mentre il Sabot dell'M1A2 è un pò più potente e può bucare il T-90 o disabilitarlo consentendo all'M1A2 un altro round prima che il T-90 possa accendere il motore e muoversi per defilarsi sui limiti del reflerk che non è un missile "lancia e dimentica" vedi su http://www.janes.com/extracts/extract/jah/jah_0328.html e poi se vuoi colpirlo l'M1A2 protetto dal "fumo" lo si deve mantenere la guida del missile e nel frattempo con i dati del fuoco indiretto l'M1A2 può comunque sparare alla distanza di 2 km che non è neache tanto corta e quindi deve muoversi ergo accedendo il motore permettendo all'M1A2 di localizzarlo ancora meglio e quindi aggiustare il tiro in quel minuto e centrarlo magari disabilitando il control of fire che regola la gestione dei reflerk. e chi deve tenere la guida del reflerk è il commander e il T-90 con il vecchio Buran-pa di notte poteva identificare il bersaglio solo da 1200 in passive mode a 1500 m mentre il nuovo Agava un pò di più sui 2300 a 2600 m e se l'M1A2 disabilita i reflerk al secondo chilometro ( 6 reflerk comunque al minuto comunque se il rate fire è quello i 6 reflerk possono essere deviati da altrettanti 6 granate su 12 o anche tutti e 12 e selanci tutti e 6 reflerk in un minuto l'M1A2 può deviarle tutti e 6 con un paio di granate e andare avanti dopo che essi hanno terminato il loro corso ) il tank statunitense ha la distanza per sparare con il SABOT-DU. quindi di notte la situazione può essere sempre paritaria
Toc Toc, Mcfly ?? Ehi ?? "all of which will eventually be converted to the SEP configuration" Nella stessa pagina, se ci fai caso, in alto, a sinistra, sta scritto: "Total number (active): ~403" e visto che si tratta di dati del 2007... Una questione è Convertito, un altra è Eventualmente Convertito... Allo stato attuale abbiamo 540 M1A2SEP forse, perchè non è un dato certo visto che alcuni di questi 540 esemplari stanno venendo nuovamente aggiornati alla versione SEP II e quindi potrebbero non essere "fruibili"... A quanto siamo arrivati ??? 12-15 volte ??? Lascia stare il resto, pensa ai tank, non c'entrano una mazza gli UAV... Una precisazione... non devi pensare che il laserfinder ti scovi i bersagli così per magia... Ti dice delle cose come le distanze, l'altitudine di un oggetto, ti corregge il tiro, ma se non hai individuato un bersaglio è perfettamente inutile... Figo questo: http://www.miotti.it/index.php/item/sku/20243.html magari mi scova gli Ariete a 600 metri Ancora mi sfugge come faccia questo benedetto M1A2 ad andare vero il T90 se non riesce a vederlo... E che differenza c'è ??? Secondo me può procedere anche ad una velocità allegra ma non troppo o Vivacissimamente o Vivace con Brio... Refleks! Virss Tiè!! Refleks! Virss Tiè!! AHAHAHAHAHA!!!! Refleks! Virss Tiè!! scemo d'un russo!!! HEAT! Virss Tiè!! HEAT! Virss Tiè!! Refleks! Virss Tiè!! Refleks! Virss Tiè!! Ho detto Virss!!! BOOMM!!! ohhhhhhhhhhhhh (estasi meravigliosa) daaavveeerooo ???? Come si spegne ??? Boh... che è una candelina di compleanno ??? quindi va piano... a che distanza è ora ??? le spolette degli HEAT sono efficenti anche a 2500m, il proiettile non è ancora così rallentato nella sua corsa da rompere la temporizzazione delle spolette e bloccare la generazione cuneo incandescente quando impatta sulla corazza, che non ha ERA ricordiamolo... E la differenza di penetrazione di un HEAT a 100m è quasi identica a quella di 2,5km, le differenze sono minime, cambia leggermente l'angolo di impatto e il tempo d'innesco delle spolette. quindi a velocità sostenuta, magicamente l'M1 è arrivato a distanza di tiro utile scansando tutti i refleks... Ma tanto il T90 se ne fa imprestare altri dalla marmotta che confezionava la cioccolata e continua a tirargliene addosso all'abrams cattivo, così impara! Giusta precisazione così chi dice che il reflerk è un missile "lancia e dimentica" almeno impara qualcosa, aspè, ma finora chi ha detto che è un "lancia e dimentica" ??? Uh, solo archita... C'è un po' di differenza tra "lancia e dimentica" e "punta verso l'ultima posizione conosciuta"... fonti please... Mah... io continuo a trovarli montati entrambi, magari hanno funzioni differenti... :humm::humm: Dipende se l'M1 va a gran carriera o a velocità sostenuta, sta di fatto che gli atgm in questione andranno sempre e comunque verso l'ultima posizione conosciuta... Mi sfugge la questione delle granate 6 su dodici... ma forse intendi dire che vuoi nascondere solo metà tank visto che i mortai dei fumogeni sono disposti normalmente ai lati e puntati in modo da garantire uno schermo davanti al mezzo... Se la matematica non è un'opinione è molto difficile che due atgm si trovino in aria contemporaneamente... se come dice archita il tempo di volo per 4000m è di 11,7secondi e se, come dice archita, il t90 può lanciarne 6 al minuto, significa che ogni 10 secondi parte un atgm... yahwn...
il laserfinder: "Laser rangefinders emit a single pulse or series of pulses of coherent light towards the target. This light will be tightly controlled in dispersion, so the pulse may be only a metre in diameter at a range of several kilometres. When the light reaches the target, it is scattered in all directions, but enough energy is reflected back in the direction of the laser rangefinder to allow the returned pulse to be detected. By measuring the time taken for the pulse to complete the round trip, the laser rangefinder is able to determine target range. " quindi il raggio dell'obiettivo sul ruolo del laserfinder abbinato con il GPS-eye "When coupled with a GPS receiver or other navaid, a laser rangefinder can rapidly determine the geographical co-ordinates of the target at which it is aimed. Since the location of the rangefinder is already known, target bearing and range can be used to determine target position, making the teamed systems a valuable tool of the digitised battlefield." comunque riconosco la difficoltà del targeting dell'M1A2 da sola senza supporto esterno. http://74.125.39.104/search?q=cache....pdf+M1A2+targeting&hl=it&ct=clnk&cd=19&gl=it comunque per ora hai vinto dannati reflerks
